>>> А как быть с тем, что «они должны», но не могут обеспечить безопасность?
>>
>>> Не могут и всё. В сети много статей по этому поводу. Пару ссылок я вам дал. >>> А как насчёт случаев, когда банк объявляет себя банкротом и клиенты остаются без штанов (и денег заодно)? >>> Кипрский банк например, или британский банк Northern Rock.
>>Если не могут, то возвращают украденнные деньги на счёт.
>
>> Для клиентов банка есть страховка до определенной суммы. >> Банк банкрот, деньги платит страховка. >> Здесь надо скорей с умом, не класть все деньги в один банк.
> > Что «с умом надо» как раз и означает, что доверия к банкам на самом деле нет. Вот все и страхуются. И я не верю банкам.
> Я уж лучше положу деньги в сейф и буду полностью их контролировать — сам. И никакие посредники в виде банков мне не нужны. Если у вас там всех привязали к безналу, то какая же это свобода, если человек не хочет, но вынужден пользоваться услугами банков? > > В большинстве стран любой банк даёт гарантии только на вклады до определённой суммы — в размере порядка 100 тысяч евро, если не ошибаюсь. Остальное сгорает — так?
Что значит доверие или не доверие к банкам? Ты правильно заметил, то до определенной суммы есть гарантии. Вот и надо на всякий случай с умом деньги в банки класть. Насчёт наличных… это возможно в России удобно, в сша очень неудобно с ними.
>>>> А в Германии очереди за сейфами для хранения наличных. Германия тоже недоразвитая???
>>> Пусть на Амазоне купят, там любые сейфы в любых количествах и доставка быстрая. >>> Мне например привозят через два дня…
>> >> И дело не в том, где именно купить сейф, а в выборе. Выбирают наличные деньги — как более надёжные, несмотря на то что всем навязывают электронные.
>Чем они надежные? > С ними неудобно, да и к примеру за наличные не купишь дом в сша. > Не говоря уже по инету. > Я сейчас процентов 70 80 покупок делаю в интернете… > В основном через Амазон.
> Почти все Билы оплачиваю через интернет. > Наличные это покупки до 10 баксов, ну до 20… > Это кофе можно купить, да и то сейчас через аппл проще заплатить. нажал два раза кнопку, поднёс часы или телефон и все.
вы всерьёз считаете амерскую систему образцом для всех? переход на безнал (а не на электронные деньги) выгоден государству (контроль за уплатой налогов), выгоден банкам (повышает банковскую капитализацию и позволяет дополнително зароботать на движухе денег) и невыгоден часным лицам, хотя и удобен в идеале….
>> И дело не в том, где именно купить сейф, а в выборе. Выбирают наличные деньги — как более надёжные, несмотря на то что всем навязывают электронные. > Чем они надежные? > С ними неудобно, да и к примеру за наличные не купишь дом в сша. > Не говоря уже по инету. > Я сейчас процентов 70 80 покупок делаю в интернете… > В основном через Амазон.
> Почти все Билы оплачиваю через интернет. > Наличные это покупки до 10 баксов, ну до 20… > Это кофе можно купить, да и то сейчас через аппл проще заплатить. нажал два раза кнопку, поднёс часы или телефон и все.
«Не купишь за наличные», потому что вас всех затолкали в банки и лишили права выбора. Где свобода, где демократия? Америка самая свободная??? Кто хочет безнал — пусть безналом наслаждается, кто желает наличными пользоваться — пусть пользуется наличными. Вот это и есть свобода выбора. У вас её нет. И у нас всё к этому двигают.
00:04 26.03.2018
Ruder (Ruder) Это и у нас и наверно по всему миру Однако, пару штук рублей у меня всегда с собой в кошельке.
>> Что «с умом надо» как раз и означает, что доверия к банкам на самом деле нет. Вот все и страхуются. И я не верю банкам. >
>> Я уж лучше положу деньги в сейф и буду полностью их контролировать — сам. И никакие посредники в виде банков мне не нужны. Если у вас там всех привязали к безналу, то какая же это свобода, если человек не хочет, но вынужден пользоваться услугами банков? >> >> В большинстве стран любой банк даёт гарантии только на вклады до определённой суммы — в размере порядка 100 тысяч евро, если не ошибаюсь. Остальное сгорает — так?
> Что значит доверие или не доверие к банкам?
> Ты правильно заметил, то до определенной суммы есть гарантии. > Вот и надо на всякий случай с умом деньги в банки класть. > Насчёт наличных… это возможно в России удобно, в сша очень неудобно с ними.
Я же уже объяснил — если бы банки были надёжны, не было бы необходимости раскладывать деньги в разных местах. Есть страх, что в одном банке пропадут деньги. И этот страх и порождает недоверие.
Здесь тоже двигают тему отмены наличных и уже выпустили соответствующие законы. Всех хотят посадить на карточную систему, привязать к банкам. И тоже умышленно создают условия, чтобы наличными было неудобно пользоваться.
00:15 26.03.2018
Ходячий (Ходячий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже говорил что роль государства падает, а роль банков возрастает — сейчас все законы принимаются в этом направлении.
>Банки относятся к Многовековой Эпохе Гнилого ГосУправления.
Ты отдохни, а то наверное устал уже одно и то же повторять?
00:16 26.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А в Германии очереди за сейфами для хранения наличных. Германия тоже недоразвитая??? >>>> Пусть на Амазоне купят, там любые сейфы в любых количествах и доставка быстрая.
>>>> Мне например привозят через два дня… >>> >>> И дело не в том, где именно купить сейф, а в выборе. Выбирают наличные деньги — как более надёжные, несмотря на то что всем навязывают электронные.
>>Чем они надежные? >> С ними неудобно, да и к примеру за наличные не купишь дом в сша.
>> Не говоря уже по инету. >> Я сейчас процентов 70 80 покупок делаю в интернете…
>> В основном через Амазон.
>
>> Почти все Билы оплачиваю через интернет. >> Наличные это покупки до 10 баксов, ну до 20… >> Это кофе можно купить, да и то сейчас через аппл проще заплатить. нажал два раза кнопку, поднёс часы или телефон и все.
>вы всерьёз считаете амерскую систему образцом для всех? переход на безнал (а не на электронные деньги) выгоден государству (контроль за уплатой налогов), выгоден банкам (повышает банковскую капитализацию и позволяет дополнително зароботать на движухе денег) и невыгоден часным лицам, хотя и удобен в идеале….
>>> Что «с умом надо» как раз и означает, что доверия к банкам на самом деле нет. Вот все и страхуются. И я не верю банкам.
>>
>>> Я уж лучше положу деньги в сейф и буду полностью их контролировать — сам. И никакие посредники в виде банков мне не нужны. Если у вас там всех привязали к безналу, то какая же это свобода, если человек не хочет, но вынужден пользоваться услугами банков? >>> >>> В большинстве стран любой банк даёт гарантии только на вклады до определённой суммы — в размере порядка 100 тысяч евро, если не ошибаюсь. Остальное сгорает — так?
>> Что значит доверие или не доверие к банкам?
>
>> Ты правильно заметил, то до определенной суммы есть гарантии. >> Вот и надо на всякий случай с умом деньги в банки класть. >> Насчёт наличных… это возможно в России удобно, в сша очень неудобно с ними.
> > Я же уже объяснил — если бы банки были надёжны, не было бы необходимости раскладывать деньги в разных местах. Есть страх, что в одном банке пропадут деньги.
> И этот страх и порождает недоверие. > > Здесь тоже двигают тему отмены наличных и уже выпустили соответствующие законы. Всех хотят посадить на карточную систему, привязать к банкам. И тоже умышленно создают условия, чтобы наличными было неудобно пользоваться.
У меня для бизнеса основной банк велс фарго. Wells Fargo. Это крупный банк, ему более 100 лет.. где то 150. Вполне надежный, но при этом зачем в нем держать денег болъше чем гарантируют возврат, не понимаю.. это же нормальная предосторожность. А вот карточки есть и от других банков, кредит карта это вообще не мои деньги, а банка, которыми я пользуюсь в пределах моего лимита..
>>> Что «с умом надо» как раз и означает, что доверия к банкам на самом деле нет. Вот все и страхуются. И я не верю банкам.
>>
>>> Я уж лучше положу деньги в сейф и буду полностью их контролировать — сам. И никакие посредники в виде банков мне не нужны. Если у вас там всех привязали к безналу, то какая же это свобода, если человек не хочет, но вынужден пользоваться услугами банков? >>> >>> В большинстве стран любой банк даёт гарантии только на вклады до определённой суммы — в размере порядка 100 тысяч евро, если не ошибаюсь. Остальное сгорает — так?
>> Что значит доверие или не доверие к банкам?
>
>> Ты правильно заметил, то до определенной суммы есть гарантии. >> Вот и надо на всякий случай с умом деньги в банки класть. >> Насчёт наличных… это возможно в России удобно, в сша очень неудобно с ними.
> > Я же уже объяснил — если бы банки были надёжны, не было бы необходимости раскладывать деньги в разных местах. Есть страх, что в одном банке пропадут деньги.
> И этот страх и порождает недоверие. > > Здесь тоже двигают тему отмены наличных и уже выпустили соответствующие законы. Всех хотят посадить на карточную систему, привязать к банкам. И тоже умышленно создают условия, чтобы наличными было неудобно пользоваться.
пытаются создать витуальную экономику….набиулина-из команды кудрина, кудрин апологет сшп…
00:21 26.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Здесь тоже двигают тему отмены наличных и уже выпустили соответствующие законы. Всех хотят посадить на карточную систему, привязать к банкам. И тоже умышленно создают условия, чтобы наличными было неудобно пользоваться. > У меня для бизнеса основной банк велс фарго. Wells Fargo.
А у меня нет бизнеса, и я не хочу иметь дело с банками, платить им дань за то, что они мою карту обслуживают.
00:22 26.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>>> Что «с умом надо» как раз и означает, что доверия к банкам на самом деле нет. Вот все и страхуются. И я не верю банкам. >>> >>>> Я уж лучше положу деньги в сейф и буду полностью их контролировать — сам. И никакие посредники в виде банков мне не нужны. Если у вас там всех привязали к безналу, то какая же это свобода, если человек не хочет, но вынужден пользоваться услугами банков?
>>>> >>>> В большинстве стран любой банк даёт гарантии только на вклады до определённой суммы — в размере порядка 100 тысяч евро, если не ошибаюсь. Остальное сгорает — так? >>> Что значит доверие или не доверие к банкам?
>>
>>> Ты правильно заметил, то до определенной суммы есть гарантии.
>>> Вот и надо на всякий случай с умом деньги в банки класть. >>> Насчёт наличных… это возможно в России удобно, в сша очень неудобно с ними.
>>
>> Я же уже объяснил — если бы банки были надёжны, не было бы необходимости раскладывать деньги в разных местах. Есть страх, что в одном банке пропадут деньги.
>
>> И этот страх и порождает недоверие. >> >> Здесь тоже двигают тему отмены наличных и уже выпустили соответствующие законы. Всех хотят посадить на карточную систему, привязать к банкам. И тоже умышленно создают условия, чтобы наличными было неудобно пользоваться.
>пытаются создать витуальную экономику….набиулина-из команды кудрина, кудрин апологет сшп…
А чем тебе не нравится покупки через инет… это же удобней, чем в магазин ходить.
00:23 26.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>> Здесь тоже двигают тему отмены наличных и уже выпустили соответствующие законы. Всех хотят посадить на карточную систему, привязать к банкам. И тоже умышленно создают условия, чтобы наличными было неудобно пользоваться. > пытаются создать витуальную экономику….набиулина-из команды кудрина, кудрин апологет сшп…
К сожалению, эти попытки небезуспешны.
00:24 26.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь тоже двигают тему отмены наличных и уже выпустили соответствующие законы. Всех хотят посадить на карточную систему, привязать к банкам. И тоже умышленно создают условия, чтобы наличными было неудобно пользоваться. >> У меня для бизнеса основной банк велс фарго. Wells Fargo.
> > А у меня нет бизнеса, и я не хочу иметь дело с банками, платить им дань за то, что они мою карту обслуживают.
Не плати. я вот за обслуживание карт не плачу, но процент от покупки мне банк возвращает… Если не хочешь иметь дело с банками, не имей. пробуй без них жить.
00:26 26.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > А чем тебе не нравится покупки через инет… это же удобней, чем в магазин ходить.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А в Германии очереди за сейфами для хранения наличных. Германия тоже недоразвитая??? >>>>> Пусть на Амазоне купят, там любые сейфы в любых количествах и доставка быстрая. >>>>> Мне например привозят через два дня… >>>>
>>>> И дело не в том, где именно купить сейф, а в выборе. Выбирают наличные деньги — как более надёжные, несмотря на то что всем навязывают электронные. >>> Чем они надежные? >>> С ними неудобно, да и к примеру за наличные не купишь дом в сша.
>>> Я сейчас процентов 70 80 покупок делаю в интернете…
>>> В основном через Амазон.
>>
>>> Почти все Билы оплачиваю через интернет. >>> Наличные это покупки до 10 баксов, ну до 20… >>> Это кофе можно купить, да и то сейчас через аппл проще заплатить. нажал два раза кнопку, поднёс часы или телефон и все.
>>вы всерьёз считаете амерскую систему образцом для всех? переход на безнал (а не на электронные деньги) выгоден государству (контроль за уплатой налогов), выгоден банкам (повышает банковскую капитализацию и позволяет дополнително зароботать на движухе денег) и невыгоден часным лицам, хотя и удобен в идеале….
>Чем невыгоден частным лицам?
тотальный контроль за средствами, тотальный контроль за передвижением, информация о человеке (по покупкам легко читается)…. привыкание человека к хранению заработаного в нематериальных ценностях….
