>> Т. е. по сути собственник миллиардер, но денег у него нет.
>Не так обидно будет, коли отберут. А отбирать — надо!
А смысл отбирать в собственность государства нерентабельное или слаборентабельное предприятие? Нагрузка на бюджет и ни чего больше. А если собственник набрал кредитов, модернезировал предприятие и сделал его успешным и прибыльным, то тем более отбирать предприятие глупо. Налоги платятся, местное население занято и получает зарплаты… Зачем отбирать?
15:42 29.11.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> А смысл отбирать в собственность государства нерентабельное или слаборентабельное предприятие?
Рентабельность и нерентабельность — воровские понятия. Прибыль — это то, что недоплачено работникам и переплачено потребителями!
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> А если собственник набрал кредитов, модернезировал предприятие и сделал его успешным и прибыльным
…побелка, купорос, ага.
15:44 29.11.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Любой богач, богат потому что обокрал множество людей.
Не факт, что якобы обокрал. Факт кражи доказывает суд на основании доказательств, а не чьих-то лозунгов.
> Любой богач богат потому что налоговая россии антинародна и не изьяла наворованные богачём сверх доходы.
Если они действительно якобы наворованы, что должно быть доказано, то и не должна вовсе. Этим занимается уже правоохранительные органы, а вовсе не налоговая служба.
> Любой сверх доход есть воровство, и обворовывания денег добытых чужим трудом.
Любой сверх доход вовсе не является якобы каким-то воровством, потому что неизвестно, от какой именно величины их надо считать «сверх».
> Каждый человек должен получать доход только со своего личного труда, а не с чужого
Если человек богат и получает большие доходы именно за счет своего личного труда по организации бизнеса — то они никакие вовсе не якобы наворованные.
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Любой богач, богат потому что обокрал множество людей. > Любой богач богат потому что налоговая россии антинародна и не изьяла наворованные богачём сверх доходы. > Любой сверх доход есть воровство, и обворовывания денег добытых чужим трудом. > > Каждый человек должен получать доход только со своего личного труда, а не с чужого > > Сегодняшняя система в россии дика и варварска, основные её адепты нечеловеки, а варвары > К ним недолжно быть не какого сочувствия и жалости, они не человеки, а звери > > Единственное исключение это те кто на стороне народа, богачи на стороне народа обсалютно естественная вещь например ульянов и т. д. все были богачами, но -отели при этом жить чесно и не эксплотировать рабов — свой народ своих братьев
> > Исходя из того что я не коммунист по этому олигархов и казнкрадов называю прямо чертями и скотами, животными и недочеловеками >
Исходя из того, что ты написал выше и учитывая аватар Сталина-настоящего коммуниста, ты по убеждениям как раз коммунист, все остальные течения в той или иной мере оправдывают капиталистическое воровство. Не понятно только, как ты при этом можешь восхвалять Путина-гаранта существующей ворокапиталистической системы и, судя по всему, богатейшего человека в мире (всех своих знакомцев сделал миллиардерами, а сам бессребренник стал не бывает)?
16:07 29.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > А смысл отбирать в собственность государства нерентабельное или слаборентабельное предприятие?>Рентабельность и нерентабельность — воровские понятия. Прибыль — это то, что недоплачено работникам и переплачено потребителями!
Как угодно. Но государству то какая радость от нерентабельного завода, где продукция дешевле затрат на ее производство? EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > А если собственник набрал кредитов, модернезировал предприятие и сделал его успешным и прибыльны > …побелка, купорос, ага.
Забавно. Как пример: При СССР выплавка стали велась в основном мартенами. Сейчас ни осталось не одной печи. Их заменили на электродуговые печи. Это только по черной металлургии. А у вас только побелка и купорос…
16:12 29.11.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> он был лидером в политике, а в нравственности нет!
Назовите мне хоть одного «нравственного» политика за всю историю человечества
Я же считаю, если человек сделал всё для укрепления мощи своей Родины, если все народы при нем развивались, если он проводил миролюбивую внешнюю политику, не ущемляя другие страны, если ни он сам, ни его родственники не обогащались, то он более, чем нравственен!
Что же он безнравственного сделал И.В. Сталин? Ликвидировал безграмотность? Построил вторую в мире державу? Создал мощную науку? Способствовал расцвету искусства и культуры? Создал сеть больниц и поликлиник, домов отдыха, санаториев, пионерских дворцов для народа? Не оставил своим детям миллионов и, дворцов?
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он был лидером в политике, а в нравственности нет!
> > Назовите мне хоть одного «нравственного» политика за всю историю человечества > > Я же считаю, если человек сделал всё для укрепления мощи своей Родины, если все народы при нем развивались, если он проводил миролюбивую внешнюю политику, не ущемляя другие страны, если ни он сам, ни его родственники не обогащались, то он более, чем нравственен! > > Что же он безнравственного сделал И.В. Сталин? > Ликвидировал безграмотность? > Построил вторую в мире державу? > Создал мощную науку?
> Способствовал расцвету искусства и культуры? > Создал сеть больниц и поликлиник, домов отдыха, санаториев, пионерских дворцов для народа? > Не оставил своим детям миллионов и, дворцов?
Крупская
16:16 29.11.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Но государству то какая радость от нерентабельного завода, где продукция дешевле затрат на ее производство?
Вы-таки забываете, затраты там были капиталистические: налоги, откаты… И это всё государство гарантированно заберёт. Те же кредиты, которые не надо платить - и банкиры сосут. Кстати, какая радость нынче государству от содержания ВАЗа - который хоть и собственность Рено-Ниссан, но как не платил нифига, так и не платит?
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> При СССР выплавка стали велась в основном мартенами. Сейчас ни осталось не одной печи. Их заменили на электродуговые печи. Это только по черной металлургии.
А ещё в СССР айфонов не было. Какие дуговые, сталь обычно конвертерная. Почему слили в унитаз мартены? Правильно, потому что среди буржуазных поборов выгода от их эксплуатации не просматривалась.
16:19 29.11.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Крупская
Не понял Причем здесь почитательница Троцкого Крупская? >
16:26 29.11.2017
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крупская
> > Не понял Причем здесь почитательница Троцкого Крупская?
>>
вначале просветись по Крупской, а после что-либо говори.
16:36 29.11.2017
скажите, а что такое глобус и карта народов?
16:51 29.11.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> вначале просветись по Крупской, а после что-либо говори.
Я просветился насчет Крупской по документам, а не по брошюркам
В частности, начиная с 1921 г. она активно сотрудничала с Троцким, интригуя против И.В. Сталина. На XIV съезде партии Крупская поддержала «новую оппозицию» Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева в их борьбе против Сталина., Выступала на Пленумах ЦК партии и голосовала за предание суду Н. И. Бухарина, за исключение из партии Л. Д. Троцкого, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева.
17:16 29.11.2017
Semen19421942 (Semen1942) писал (а) в ответ на :
> Тема справедлива по отношению к действующей в стране налоговой системе и системе приватизации, если акции достались воровским путем…
Вот!
17:17 29.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Рентабельность и нерентабельность — воровские понятия. > Прибыль — это то, что недоплачено работникам и переплачено потребителями!
12:56 30.11.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой богач, богат потому что обокрал множество людей.
>А каковы понятия богатства? > Вот, например, собственник завода. Завод стоит миллиард рублей, но приносит собственнику чистую прибыль в месяц 1000р. или в кризис вообще убыточен. Т. е. по сути собственник миллиардер, но денег у него нет. Все в производстве, все заложено, одни долги.
Наивный Собственник уволит половину, а оставшихся заставить работать вдвое больше
Как угодно. Но государству то какая радость от нерентабельного завода, где продукция дешевле затрат на ее производство?
