>> Т. е. по сути собственник миллиардер, но денег у него нет.
>Не так обидно будет, коли отберут. А отбирать — надо!
Отбирать только у дураков у толковых остовлять и предлогать беспроцентные кредиты в любых размерах, а все сверх доходы изымать налоговыми органам прогресивными шкалами и т. д.
>> А смысл отбирать в собственность государства нерентабельное или слаборентабельное предприятие?
>Рентабельность и нерентабельность — воровские понятия.
> Прибыль — это то, что недоплачено работникам и переплачено потребителями! > > CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если собственник набрал кредитов, модернезировал предприятие и сделал его успешным и прибыльным
>…побелка, купорос, ага.
всё совершенное просто, главное не мыслить как животное типа выгодно не выгодно, мыслить нужно —надо это стране или не надо, если стратегическая отросль значит поддержать, если нет то 10 раз подумать, сколько человек трудится, может тысячи, может предприятие градообразующее
Надо понимать что Главный паразит, бесмысленный и вредный это буржуй, а не предприятие которое даже убыточное может нести стране и народу пользу
13:06 30.11.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Отбирать только у дураков у толковых остовлять
Толковых лучше сразу отстреливать — не то они успеют раньше.
13:10 30.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отбирать только у дураков у толковых остовлять
>Толковых лучше сразу отстреливать — не то они успеют раньше.
Я говорю про толковых хозяйственников, таких репрессии касатся не должны, как и обычных людей, даже если они и проворовались то амнистию им дать, а наворованное вернуть
13:12 30.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой богач, богат потому что обокрал множество людей.
>Не факт, что якобы обокрал. Факт кражи доказывает суд на основании доказательств, а не чьих-то лозунгов.
>> Любой богач богат потому что налоговая россии антинародна и не изьяла наворованные богачём сверх доходы.
>Если они действительно якобы наворованы, что должно быть доказано, то и не должна вовсе. Этим занимается уже правоохранительные органы, а вовсе не налоговая служба.
>> Любой сверх доход есть воровство, и обворовывания денег добытых чужим трудом.
>Любой сверх доход вовсе не является якобы каким-то воровством, потому что неизвестно, от какой именно величины их надо считать «сверх».
>> Каждый человек должен получать доход только со своего личного труда, а не с чужого
>Если человек богат и получает большие доходы именно за счет своего личного труда по организации бизнеса — то они никакие вовсе не якобы наворованные.
Да ради бога, будет вам народный суд
Организация бизниса — только в виде членов своей семьи, а не рабского труда и эксплотации других
13:12 30.11.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Я говорю про толковых хозяйственников
При чём тут хозяйственники? Буржуй — враг, толковый буржуй — опасный враг. Всё!
13:21 30.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю про толковых хозяйственников
>При чём тут хозяйственники? Буржуй — враг, толковый буржуй — опасный враг. Всё!
Несогласен, мне на идеологию плевать, главное эфективность и рациональность, в чём и есть главная суть сталинизма.
Толковые хозяйственники на дороге не воляются, один такой буржуй может быть полезнее для страны и народа больше чем тысячи простых людей, или один такой конструктор или учёный.
Главная опасность это технологическое отстование и даже равенство с заподом Нужно обсалютное превосходство
Для нас даже форма собственности роли не играет, как и буржуй и не буржуй Систему выстроим так что всё это будет неважно Враг тот кто против нас а остальное наважно,даже любой законченый либерал если начнёт отстаивать наши интересы то автоматически становится нашим
Что касаемо опасных врагов,прежде всего это глупость и не дальновидность, найдём решения на любые проблемы
13:49 30.11.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Да ради бога, будет вам народный суд
Уже лет 25 как будет, и эта перспектива только лишь все дальше.
> Организация бизниса — только в виде членов своей семьи, а не рабского труда и эксплотации других
Так нет сейчас никакой эксплуатации, советская ст. 209 из УК РСФСР о принудительном рабском труде и уголовном преследовании всех не желающих быть эксплуатируемыми — уже давно отменена.
>>> Любой богач, богат потому что обокрал множество людей.
>>А каковы понятия богатства?
>> Вот, например, собственник завода. Завод стоит миллиард рублей, но приносит собственнику чистую прибыль в месяц 1000р. или в кризис вообще убыточен. Т. е. по сути собственник миллиардер, но денег у него нет. Все в производстве, все заложено, одни долги.
> > Наивный > Собственник уволит половину, а оставшихся заставить работать вдвое больше
Уволит. Оставшиеся будут работать в двое больше, если сами не уволятся. Но прибыль то от этого не вырастет. Зарплата в стоимости продукции (во всяком случае в России) составляет копейки. Или вы другого мнения?
15:08 30.11.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Уволит. Оставшиеся будут работать в двое больше, если сами не уволятся. Но прибыль то от этого не вырастет. Зарплата в стоимости продукции (во всяком случае в России) составляет копейки. Или вы другого мнения?
У тебя в начале логическая ошибка. Нерентабельное предприятие никогда не будет стоить миллиарда. А если будет, то технику, (которая якобы стоит миллиард) распродадут по кусочкам и положат миллиард в банк.
15:14 30.11.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Несогласен, мне на идеологию плевать, главное эфективность и рациональность, в чём и есть главная суть сталинизма.
Эффективность с рациональностью могут быть запросто направлены против Вас.
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Толковые хозяйственники на дороге не воляются, один такой буржуй может быть полезнее для страны и народа
…если перестанет быть буржуем.
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Нужно обсалютное превосходство
От слова «сало», не иначе. Детский сад.
15:22 30.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уволит. Оставшиеся будут работать в двое больше, если сами не уволятся. Но прибыль то от этого не вырастет. Зарплата в стоимости продукции (во всяком случае в России) составляет копейки. Или вы другого мнения?
> > У тебя в начале логическая ошибка. Нерентабельное предприятие никогда не будет стоить миллиарда. А если будет, то технику, (которая якобы стоит миллиард) распродадут по кусочкам и положат миллиард в банк.
У меня нет логической ошибки. Сегодня цена на продукцию завода в мире стоит 100 баксов, а завтра 10 баксов. Рынок затоварен, например. Приходится свертывать производство, демпинговать. Но ни один собственник не будет продавать собственность в таком случае, т.к. цена акций завода минимальна. Изменится конъюнктура, будет продавать или развивать производство. Как захочет.
05:51 01.12.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уволит. Оставшиеся будут работать в двое больше, если сами не уволятся. Но прибыль то от этого не вырастет. Зарплата в стоимости продукции (во всяком случае в России) составляет копейки. Или вы другого мнения?
>> >> У тебя в начале логическая ошибка. Нерентабельное предприятие никогда не будет стоить миллиарда. А если будет, то технику, (которая якобы стоит миллиард) распродадут по кусочкам и положат миллиард в банк.
>У меня нет логической ошибки. Сегодня цена на продукцию завода в мире стоит 100 баксов, а завтра 10 баксов. Рынок затоварен, например. Приходится свертывать производство, демпинговать. Но ни один собственник не будет продавать собственность в таком случае, т.к. цена акций завода минимальна. Изменится конъюнктура, будет продавать или развивать производство. Как захочет.
Даже интересно стало чем же у россии склады так затоварены, неужто наши буржуи начали что-то производить реально полезное в таких масштабах, а то я думал что они животные приматы все, и могут только сырьё за бугор гнать
05:54 01.12.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Даже интересно стало чем же у россии склады так затоварены
Как чем? Нефтью. Что производим — тем и затоварены.
05:55 01.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ради бога, будет вам народный суд
>Уже лет 25 как будет, и эта перспектива только лишь все дальше.
>> Организация бизниса — только в виде членов своей семьи, а не рабского труда и эксплотации других
>Так нет сейчас никакой эксплуатации, советская ст. 209 из УК РСФСР о принудительном рабском труде и уголовном преследовании всех не желающих быть эксплуатируемыми — уже давно отменена.
Яб на вашем месте задался другим вопросом что с вами будет когда такие суды появятся
Когда человек работает на благо страны и потомков особенно в экстренных случаях войн и тд, это не рабский труд, а долг
А вот когда люди вынуждены пахать не на себя и своих потомков, а на упыря ублюдка паразита буржуя и его выводка и потомства это есть рабство Вы даже не понимаете что есть свобода и не свобода
