>> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> у тебя слишком переоценно влияние афгана, не забывай, что уход из афгана можно расценивать и как поражение..
>>> да и не повлияло то, что там было на запад, особенно экономически.
>>Не. У него очень точное понимание Афгана. >> Как же это повлияло на Запад? Восток (Россия) и Запад стояли всей мощью упираясь в друг друга. Россия сделала несколько шагов назад. Запад по инерции понесло вперёд. Все на Западе думали, что это ангелы несут. А оказалось, что ноги не поспевают за головой. И сейчас происходит падение фэйсом об тэйбл. Сейчас зубы и сопли с кровью полетят в разные стороны. >> ЗЫ. Да уже летят.
>россия может и сделала несколько шагов назад, но при этом оставило свое наследство в афгане, в виде моджахедов, потом создания талибан и аль кайеды..
Чье чье наследство? Смешались кони и люди...
> как результат запад и столкнулся с зарождением исламского радикализма...
Который он сам и зародил...
23:42 06.02.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Долг России 10 трлн руб. Сегодня прочитал. Тоже молодцы. И это при том что резервы тратили. Теперь их нема и долг начнет расти быстрее.
Вот именно , что рублей. При этом в основном это внутренний долг который более чем на 70 % в рублях. Если хочется умничать, то просто прочитать недостаточно. Надо элементарно еще разбираться и только потом излагать с важным видом.
23:45 06.02.2017
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> коммунист не может победить на выборах в сша...
>Я имел ввиду не член компартии США, а по убеждениям, даже если бы он числился республиканцем.
да ну, навряд ли у кого то есть среди возможных кандидатов человек с коммунистическими убеждениями.. с социалистическими у демократов есть.. но это далеко не коммунистические.
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> коммунист не может победить на выборах в сша...
>>Я имел ввиду не член компартии США, а по убеждениям, даже если бы он числился республиканцем.
>да ну, навряд ли у кого то есть среди возможных кандидатов человек с коммунистическими убеждениями.. > с социалистическими у демократов есть.. но это далеко не коммунистические.
Ещё бы 4 года Клинтоновской глобализации, и появился бы.
>>>> коммунист не может победить на выборах в сша... >>> Я имел ввиду не член компартии США, а по убеждениям, даже если бы он числился республиканцем.
>>да ну, навряд ли у кого то есть среди возможных кандидатов человек с коммунистическими убеждениями.. >> с социалистическими у демократов есть.. но это далеко не коммунистические.
>Ещё бы 4 года Клинтоновской глобализации, и появился бы.
не думаю, глобализация вообще к этому отношение не имеет.. вот россия пользуется результатами глобализации, а коммунисты есть..
00:26 07.02.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Будь у меня столько авианосцев , сколько их у США, меня бы абсолютно не волновал размер моего долга.
Когда они не сумеют его рефинансировать за счёт эмиссии, им и авианосцы не помогут. Пока у них получается, но как только эмиссия будет влиять на рост инфляции, лавочка эмиссионного финансирования гос.долга закроется. Придётся объявлять дефолт.
00:29 07.02.2017
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будь у меня столько авианосцев , сколько их у США, меня бы абсолютно не волновал размер моего долга.
> > Когда они не сумеют его рефинансировать за счёт эмиссии, им и авианосцы не помогут. Пока у них получается, но как только эмиссия будет влиять на рост инфляции, лавочка эмиссионного финансирования гос.долга закроется. Придётся объявлять дефолт.
не совсем понятно - что это такое рефенансировать долг сша? поясни, если не трудно, что ты понимаешь под этим..
00:30 07.02.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> > Трампу придется экономить, а это значит снижать военный бюджет.
Трамп мог бы гасить долг свеженапечатанными долларами и раскрутить инфляцию, которая его обесценит. Но так можно вляпаться в гиперок.
>> >> Трампу придется экономить, а это значит снижать военный бюджет.
> > Трамп мог бы гасить долг свеженапечатанными долларами и раскрутить инфляцию, которая его обесценит. Но так можно вляпаться в гиперок.
трамп не может печатать доллары... это не в его компетенции, доллары сша печает фрс, на них так и написано к слову.. federal reserve note..
00:45 07.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> не совсем понятно - что это такое рефенансировать долг сша? > поясни, если не трудно, что ты понимаешь под этим..
Трежерис, у которых подошёл срок погашения, гасят деньгами, на которые инвесторы снова покупают очередные трежерис. По сути старые бумажки гасят за счёт выпуска новых -- это и есть рефинансирование (по народному -- фин. пирамида).
Однако, не все инвесторы после выплат по очередным бумагам покупают новые бумаги, а предпочитают выводить деньги из трежерис. В бюджете для этого денег не предусмотрено. Из-за этого образуется дисбаланс, который покрывают за счёт эмиссии. То есть бумаги, которые не купили инвесторы, покупает ФРС за свеженапечатанные доллары. То есть по сути, эти доллары увеличивают денежную массу в стране и раскручивают инфляцию.
Пока эмиссионная часть финансирования гос.долга небольшая, на инфляции это не сказывается.
Однако, в последнее центральные банки мира сливают казначейские билеты США:
Поэтому сейчас наверняка уже значительная часть амер. долга покрывается за счёт эмиссии. И рано или поздно это отразится на инфляции.
00:51 07.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> трамп не может печатать доллары... это не в его компетенции, доллары сша печает фрс, на них так и написано к слову.. > federal reserve note..
ФРС уже давно лежит под государством. Особенно после дела бывшего директора МВФ Стросс Кана, которому подстроили изнасилование горничной негритянки.
Доказательством этого факта является то, что вся эмиссия ФРС (т.н. количественное смягчение QE1, QE2, QE3) пошла на выкуп гос.долга.
Ну и, конечно, не Трамп и не ФРС определяют фин. политику США, а амер. элита, которой подчиняется и Трамп, и ФРС. По крайней мере, та её часть которая выдвинула Трампа и выиграла им президентские выборы.
00:57 07.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> А что у нас случилось в 1979? такого что долг навсегда вышел из под контроля и утратил перспективу быть когда нибудь оплаченным?
У каждого президента США были свои приоритетные задачи, которые они решали за счёт роста долга. Разрушение СССР, расширение НАТО на восток, война и расчленение Югославии, агрессия против Ирака, Афганистана, оранжевая революция на Украине, арабская весна, война в Ливии, финансирование ИГИЛ, война в Сирии. Все эти проекты требовали огромных денег и осуществлялись за счёт роста гос.долга.
01:00 07.02.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Проще говоря, получается ситуация, при которой правительство берёт кредит у ФРС на сумму напечатанных долларов, то есть долларов, которые поступили в экономику страны.
Это аналогично позднему СССР, когда союзный бюджет держался на кредитах Госбанка, т.е. на чистой эмиссии.
01:02 07.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> В США ликуют: Доллар устал
Трамп официально обещал ослабление доллара. Он выполняет своё обещание, как, впрочем, и все остальные.
01:04 07.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> ФРС напечатает ещё 100 триллионов долларов в долг США, и чё?
Не напечатает, потому что дальнейший рост долга можно обеспечить только за счёт эмиссии. А эмиссия в больших размерах -- это инфляция.
Вот именно , что рублей. При этом в основном это внутренний долг который более чем на 70 % в рублях. Если хочется умничать, то просто прочитать недостаточно. Надо элементарно еще разбираться и только потом излагать с важным видом.
