> > Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я так понимаю, что вторая мировая война прошла у тебя без шума и пыли
>> >> а тебя сильно задела, сразу не заметил.
>А ты там погугли, поинтересуйся как доллар стал мировой валютой. Как некоторые страны, такие как Германия, после 2-й мировой, свой золотой фонд перевезли в нацбанк США. > Это, конечно, не такая занимательная история, как укры море копали, но тоже заслуживает внимания)
доллар был вчера, есть сегодня и никуда не денется завтра.... не паникуй. п.с. поменяй на рубли, вдруг рванет фантик вверх.
13:26 07.02.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> > Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ведь России, как стране со слабой валютой и экономикой, будет не сладко.
>Думаешь сильной экономике сладко будет? Сейчас чем сильнее экономика, тем больше внешний долг страны. Как раз слабые экономики легче всего переживут крах доллара.
нет, не думаю... но когда слабым долларозависимым экономикам стнановится несладко, доллар начинает расти. баланс востанавливается...
14:39 07.02.2017
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаешь сильной экономике сладко будет? Сейчас чем сильнее экономика, тем больше внешний долг страны. Как раз слабые экономики легче всего переживут крах доллара.
>нет, не думаю... но когда слабым долларозависимым экономикам стнановится несладко, доллар начинает расти.
Это не доллар начинает расти, а местная валюта обесценивается. Доллар держится за счет нефтедоллара. Сейчас Евразийский Таможенный Союз отстроят и начнут ресурсы в местной валюте торговать, плюс с Китаем те же договоренности. Посмотрим куда они тогда освободившиеся баксы пристроят.
15:32 07.02.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> доллар был вчера, есть сегодня и никуда не денется завтра.... не паникуй. > п.с. поменяй на рубли, вдруг рванет фантик вверх.
А мне чего паниковать? Я и в рублях могу подержать, еще и выиграю, пока нефть будет расти. Это тебе надо голову ломать, что с твоей макулатурой делать.
16:23 07.02.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Брось......................деньги есть..............их надо только отнять...........силой или хитростью...........и конечно не на своей территории. То есть делать то, что делали всегда.............
Я бы сказал, что реальных денег в США нет. На это прямо указывает период президенства Обамы. Он не нашел денег на поддержание экономики своей страны внутри своей страны. Почему я пришел к такому выводу? Да потому что если нет денег в своем кармане, то их берут в долг, что в данном случае и сделал Обама раздув госдолг США. Это говорит о том, что экономика самих штатов перестала приносить деньги. Помнится я говорил, что этот мыльный пузырь никогда не лопнет, но тогда мое утверждение основывалось на сильной и ведущей в мире Американской экономике. Теперь я в этом не уверен. Наоборот, крах неизбежен. Мой прогноз, что Трампу в первые 3-4 года президенства придется (именно придется) увеличить госдолг настолько, насколько его увеличил Обама за весь период своего правления. Если мой прогноз подтвердится, то это будет значить только одно - реальный сектор экономики США мертв. Когда я говорю реальный, то исключаю купи-продай, всякие консалтинги, кинематографы, банковский сектор, рынок ценных бумаг и прочую шушеру. Однако... сенсация...
17:37 07.02.2017
Ну теперь роиссия заживет!
17:40 07.02.2017
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Долг США перевалил за 20 трлн.
Общий объем совокупного долга Китая составляет по разным оценкам до 28 трлн долл, что уже превышает размеры внешнего долга США или Германии. Долг Китая составляет более 236% от годового ВВП страны.
17:52 07.02.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> > Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> доллар был вчера, есть сегодня и никуда не денется завтра.... не паникуй. >> п.с. поменяй на рубли, вдруг рванет фантик вверх.
>А мне чего паниковать? Я и в рублях могу подержать, еще и выиграю, пока нефть будет расти. Это тебе надо голову ломать, что с твоей макулатурой делать.
у меня все зер гуд. И зуда по поводу доллара тоже нет. И вам желаю от него избавиться.
18:26 07.02.2017
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> . Если мой прогноз подтвердится, то это будет значить только одно - реальный сектор экономики США мертв. Когда я говорю реальный, то исключаю купи-продай, всякие консалтинги, кинематографы, банковский сектор, рынок ценных бумаг и прочую шушеру. > Однако... сенсация...
США на 2 месте в мире по промышленному производству
18:41 07.02.2017
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Вот и посчитай, сколько стоит обслуживание 20 трлн. при 1% и сопоставь это с амер. бюджетом.
совсем немного. Грамотные американские регуляторы все давно до вас посчитали.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> А если ставку поднимут?
Ставку поднимут только при росте занятости, а когда с занятостью все нормально и госраходы особо не нужны.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Сейчас % ставка ФРС ниже инфляции, поэтому держать казанчейки невыгодно. Именно поэтому иностранные ЦБ их активно сбрасывают:
Ставка по казначейкам стабильно держится в районе 2-2.5%, т.е сбрасывание их иностранными ЦБ на положение дел в США никак не влияет
>> >> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Думаешь сильной экономике сладко будет? Сейчас чем сильнее экономика, тем больше внешний долг страны. Как раз слабые экономики легче всего переживут крах доллара.
>>нет, не думаю... но когда слабым долларозависимым экономикам стнановится несладко, доллар начинает расти.
>Это не доллар начинает расти, а местная валюта обесценивается. > Доллар держится за счет нефтедоллара. Сейчас Евразийский Таможенный Союз отстроят и начнут ресурсы в местной валюте торговать, плюс с Китаем те же договоренности. Посмотрим куда они тогда освободившиеся баксы пристроят.
и какой обьем товароборота будет? сейчас к примеру товарооборот рф с китаем менее 100 млр.. в планах путина было поднять его до 200 млр долларов.. это даже если осущетвится, то все равно будет в разы меньше чем товарооборот китая с сша.. россия не является игроком на финансовом мировом рынке, ее влияние на него незначительно, да и совместно с рб и казахстаном тоже..
18:45 07.02.2017
инфляция в США это как дождь в Сахаре - не дождетесь! американская экономика по природе своей дефляционна
18:46 07.02.2017
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Брось......................деньги есть..............их надо только отнять...........силой или хитростью...........и конечно не на своей территории. То есть делать то, что делали всегда.............
>Я бы сказал, что реальных денег в США нет. На это прямо указывает период президенства Обамы. Он не нашел денег на поддержание экономики своей страны внутри своей страны. Почему я пришел к такому выводу? Да потому что если нет денег в своем кармане, то их берут в долг, что в данном случае и сделал Обама раздув госдолг США. Это говорит о том, что экономика самих штатов перестала приносить деньги. Помнится я говорил, что этот мыльный пузырь никогда не лопнет, но тогда мое утверждение основывалось на сильной и ведущей в мире Американской экономике. Теперь я в этом не уверен. Наоборот, крах неизбежен. Мой прогноз, что Трампу в первые 3-4 года президенства придется (именно придется) увеличить госдолг настолько, насколько его увеличил Обама за весь период своего правления. Если мой прогноз подтвердится, то это будет значить только одно - реальный сектор экономики США мертв. Когда я говорю реальный, то исключаю купи-продай, всякие консалтинги, кинематографы, банковский сектор, рынок ценных бумаг и прочую шушеру. > Однако... сенсация...
> сейчас к примеру товарооборот рф с китаем менее 100 млр..
> в планах путина было поднять его до 200 млр долларов.. > это даже если осущетвится, то все равно будет в разы меньше чем товарооборот китая с сша.. > россия не является игроком на финансовом мировом рынке, ее влияние на него незначительно, да и совместно с рб и казахстаном тоже..
Это большой товарооборот. А Россия, как поставщик ресурсов, может со временем и у ЕС запросить оплату в рублях.
11:34 08.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> США на 2 месте в мире по промышленному производству
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> инфляция в США это как дождь в Сахаре - не дождетесь! > американская экономика по природе своей дефляционна
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> реального производства в сша нет? > ну ты даешь...
Я все понимаю, когда озвучиваются мысли идущие в разрез с общепринятым мнением, то вначале они воспринимаются как бред сумасшедшего, однако... Для начала вспомним мою статью: "Прибыль, панацея или все таки... вирус" - Вначале статья вызвала волну критики и непонимания озвученного в ней вывода о том, что прибыль ведет к инфляции и удорожанию средств производства. Но по прошествии некоторого времени я получил положительные отклики от людей, которые смогли понять суть данного процесса. Так вот полагаясь на данную статью я могу с уверенностью сказать, что раз в США нет инфляции, то это может означать только одно, Американская экономика в целом перестала приносить прибыль и убыточна уже сейчас. В правоту моих слов приведу так же, что пресса уже не раз озвучивала бесприбыльность Американского бизнеса. Идем дальше. Раз экономика США не приносит прибыль и убыточна, то, во первых она не может самостоятельно развиваться и нужны внешние средства, во вторых убытки необходимо покрывать так же из внешних источников. Знаете проблему наркомана? Чем дольше колешься, тем больше хочется, тем сильнее доза. Мне очень печально осознавать, но Экономика США подсела на подобную наркотическую зависимость. Увеличение дозы и ее частота стали видны при Обаме очень отчетливо. Я так понимаю, что Трамп это тоже понимает и именно поэтому хочет реанимировать ржавый пояс, но... мне очень жаль, но уже слишком поздно. Здесь, в прицеле наступающего глобального экономического кризиса, который кстати и похоронит под собой действующую систему, миру поможет только событие масштаба Бреттон-Вудского соглашения. Но к сожалению мировые лидеры еще не готовы осознать сей факт и продолжают возиться в какашках друг-друга, дабы выставить на всеобщее обозрение очередной экскримент политической жизни оппонента.
