> Генеральная прокуратура России проверит данные, опубликованные в расследовании Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ)
Кто проверит? Чайка, который сам по уши погряз в коррупции? Не смешите меня, imми.
22:36 05.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> проедает саму основу государства и разрушает его.
Не дождетесь.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Но от участников Политического Форума все-таки можно ожидать минимальный уровень экономической и политической грамотности.
А где факты? Обсуждается блаблабла? Факты предоставьте.
22:39 05.04.2016
Если выяснится, что Камерон в чем то замешан - я буду радоваться в первых рядах тому - что его выкинут пинком под зад. Несмотря на то что я за него голосовала. Среди Консерваторов - полно достойных людей с незапятнаной репутацией. Более того - даже если он лично кристально чист, этот скандал бьет по репутации Тори по любому. Поэтому если он каким то образом быстрейшим образом не выкарабкается срочно из всего этого и не реабилитируется в глазах общественности, пусть убирается вон. Нехватало еще чтобы народ проголосовал против ЕС на референдуме в знак протеста против того что он у власти.
22:42 05.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А для тебя красть деньги = насильничать и убивать.
>Для меня преступник - это преступник. > И не важно вор он, насильник или убийца.
ну вот видишь, различие наших народных менталитетов ты понял.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вор, который обрек стариков своего государства доживать свои годы в нищете, для меня ничем не лучше других преступников.
а с чего ты взял что в офшорах лежат деньги нищих пенсионеров? Э нет, в путинских (ралдугинских) офшорах лежат деньги сворованные им у наших российских олигархов. Вот их обворовывает Путин. А вот олигархи-то наши и есть те самые воры, которые крадут бабло у наших нищих пенсионеров. У нас сложная система. Тебе её не понять. Если бы наши богатеи вели себя как ваши израильские богатеи - то всего вот этого с заначками путину и не понадобилось бы. В общем ты не там причину проблематики видишь.
22:43 05.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Но от участников Политического Форума все-таки можно ожидать минимальный уровень экономической и политической грамотности.
Ты меня удивляешь, честно Здесь половина на работе, а вторая половина развлекается. Сознательных людей здесь можно по пальцам пересчитать, а уж политических гурманов и подавно. Хотя сам форум, все же неплохая отдушина, в нашей спертой от лжи российской атмосфере.
22:43 05.04.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Неужели в России людей такое обьяснение устраивает?
да нам пофиг ибо мы давно знает и положение дел в стране и перспективы.
22:45 05.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> израильские адвокаты – Яаков Вайнрот и Дов Вайсглас конечно же не виолончелисты и никак с властью не связаны..
>Это очень известные частные адвокаты, которые получают миллионные гонорары от своих клиентов.
запомни ты уже раз и навсегда - не бывает денег из воздуха все вот эти "миллионные гонорары" - на самом деле из карманов работяг и пенсионеров.
22:46 05.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ибо мы давно знает и положение дел в стране и перспективы.
Мы - это кто?
22:47 05.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Если мириться с коррупцией, то они никогда и не появятся, не так ли?
тоже еще одна сказка запомни еще одно - в России коррупции меньше чем в США, только в США она называется красивым словом лоббирование и практически узаконена (как минимум де-факто) а у нас вот не придумали еще таких законов чтобы коррупционеры платили налоги со взяток
22:53 05.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Но от участников Политического Форума все-таки можно ожидать минимальный уровень экономической и политической грамотности.
о какой грамотности-то речь? что иметь заначку от жены - это что, не грамотно чтоли?
22:54 05.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Генеральная прокуратура России проверит данные, опубликованные в расследовании Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ)
>Кто проверит? Чайка, который сам по уши погряз в коррупции? > Не смешите меня, imми.
Неужели? По Чайке. Не удивлена вашим неудивлением..ибо вы верите только навальному .. А вот это мелочи, не такли?
Международная ассоциация прокуроров (International Association of Prosecutors - IAP) отказалась исключать из своих рядов генпрокурора России Юрия Чайку. Об этом IAP (МАП) просил Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального. Как стало известно "Интерфаксу", жалоба была рассмотрена IAP в соответствии с уставом. Согласно правилам организации, было получено разъяснение главного прокурора России. По итогам обсуждения обоих документов исполком IAP единогласно решил, что жалоба не содержит информации, на основе которой исполком мог бы предпринять какие-либо действия в отношении генерального прокурора России. Информацию об окончании проверки IAP также подтвердил "Интерфаксу" в среду руководитель управления взаимодействия со СМИ Генпрокуратуры РФ Александр Куренной. Алексей Навальный назвал решение ассоциации "досадным". "После решения швейцарской прокуратуры, которую удовлетворили разъяснения прокуратуры российской в том, что "Рафик Чайка полностью невиноуен", наша жалоба в международную ассоциацию прокуроров, увы, была обречена, - заявил он на своем сайте. - Решение досадное и неприятное, скрывать не буду. Еще раз убедились в том, что заграница не поможет".
Там значит поверили ..а поклонники навально все твердят о своем..
Да нам в принципе пофиг поверите вы или нет
22:58 05.04.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Сознательных людей здесь можно по пальцам пересчитать,...
любой сознательный рассуждает по другому - вот если убрать сейчас путинщину (и допустить фантазию что к власти не придут коммунисты которым не нужны офшоры) и на её место какая-то другая придет политическая сила - то 99,99% шанс вероятности что суммы на этих офшорах будет еще во много раз выше чем сейчас у путинщины. Кому вообще выгодня-то эти офшоры россиян? только америкосам, ибо с помощью них можно оказывать влияние на нашу российскую власть. В общем эти детские сказочки что вместо путинщины придет какая-то навальщина или касьяновщина или ходорковщина к власти в России и страна заживет по честному - они рассчитаны на клинических кретинов. А таких среди россиян, славбогу, немного
22:59 05.04.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ибо мы давно знает и положение дел в стране и перспективы.
>Мы - это кто?
вот эти - Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Сознательных людей
23:01 05.04.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но от участников Политического Форума все-таки можно ожидать минимальный уровень экономической и политической грамотности.
>Ты меня удивляешь, честно Здесь половина на работе, а вторая половина развлекается. Сознательных людей здесь можно по пальцам пересчитать, а уж политических гурманов и подавно. Хотя сам форум, все же неплохая отдушина, в нашей спертой от лжи российской атмосфере.
Меня тож удивляет ...Навальный с чайкой по всем статьям обломился, и в европе его послали с пустыми обвинентями, а , те кто на работе, все еще благостно нам сообщают о виновности прокурора..
23:01 05.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> о какой грамотности-то речь? > что иметь заначку от жены - это что, не грамотно чтоли?
Опять прикалываешься? Само слово заначка звучит не респектабельно. Как-то мелко прятать деньги, да еще от жены. Все должно быть открыто. У мужа свои деньги, а у жены тоже свои, ну и еще на мелкие расходы можно ей подбросить своих. В нормальных семьях так.
Здесь половина на работе, а вторая половина развлекается. Сознательных людей здесь можно по пальцам пересчитать, а уж политических гурманов и подавно. Хотя сам форум, все же неплохая отдушина, в нашей спертой от лжи российской атмосфере. 
Само слово заначка звучит не респектабельно. Как-то мелко прятать деньги, да еще от жены. Все должно быть открыто. У мужа свои деньги, а у жены тоже свои, ну и еще на мелкие расходы можно ей подбросить своих. В нормальных семьях так. 