Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А какое вам вообще дело с вашим флагом до того, нарушают российские чиновники законы или нет? Могут - еще не значит, что действительно нарушают. quoted1
заметил, что больше всех возмущаются, что у россиян есть офшоры не граздане РФ, а вот такие юзеры с иностранными флажками...
сколько они уже тем, кроме этой, создали на форуме по этому поводу...
Вообще-то я жду, что вы мне ответите насчет того, для чего чего какими-то «ксивами» тут трясете. А что хотела сказать - я уже сказала. Но специально для вас могу повторить, если с первого раза все еще никак не дошло. Прокуратура займется, если найдет для этого основания. Пока что она занимается источником происхождения этих ваших «ксив». Могут - еще не значит, что действительно нарушают.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на
> > Опубликованные документы это и есть факты, а в документах - имена сидетелей. quoted1
фотографии так называемых ваших "документов" ни один суд к рассмотрению не примет, потому что фотографии никак не могут быть документами. несите оригинал с подписями Навки! ведите сведетелей в прокуратуру!
Я никогда не вру (запомните на будущее)! Александру Лебедеву принадлежат 49 процентов акций "Новой газеты", которыми он владеет вместе с первым президентом СССР Михаилом Горбачевым. Контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. Так вот, во всех известных СМИ именно Лебедев позиционируется, как истинный владелец газеты. Действительно, достаточно прикупить втемную пару процентов акций у неизвестных нам пользователей, чтобы, с очевидного согласия Горбачева, стать полновластным владельцем. Например: http://lenta.ru/news/2012/06/21/lebedev/ http://www.bloomberg.com/news/articles/2012-06-...
> Но Вы так и не ответили на мой вопрос. Стоит ли доверять СМИ, источник финансирования которых неизвестен, а домен расположен вне юрисдикции России? quoted1
Континенталистъ это новый информационно-политический коллективный блог cont.ws
> быть во власти и не иметь бабло- есть ИДИОТИЗМ! для чего люди идут во власть? чтоб иметь более чем имели. quoted1
нет, за материальными благами во власть идут прохиндеи
нормальный чел во власть идет чтобы творить историю, вот от этого кайф офигительный. и не важно творишь ли ты микроисторию руководя свой маленькой фирмой или творишь мировую историю руководя огромной державой уровень кайфа примерно одинаковый (зато гемора в первом случае много меньше )
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нельзя ли скинуть линк на "Чёрный дом" фильм на английском языке. А я и проверю с какого рожна он "запрещён" в США. quoted1
У меня нет таких возможностей, искать фильм на английском. Если вы утверждаете, что его транслировали по нескольким каналам, то дайте ссыль на его показ.
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> быть во власти и не иметь бабло- есть ИДИОТИЗМ! для чего люди идут во власть? чтоб иметь более чем имели. quoted2
>нет, за материальными благами во власть идут прохиндеи > > нормальный чел во власть идет чтобы творить историю, вот от этого кайф офигительный.
> и не важно творишь ли ты микроисторию руководя свой маленькой фирмой > или творишь мировую историю руководя огромной державой > уровень кайфа примерно одинаковый (зато гемора в первом случае много меньше ) quoted1
ну так они и творят историю, а уж кайфуют по полной!
> Инфу надо проверять и того же виолончелиста надо раскулачивать. > Может потому Пу и не хочет с коррупцией бороться, что рыльце в пуху? > А нам то это надо? quoted1
а может потому и вы, сионисты, никаких конкретных оригинальных документов и реальных свидетелей не предъявляют, что рыльце в пушку?