> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Исключено.
> Если говорить о структуре с,х отрасли. То в моем представлении конечное звено розница, или даже общепит. И это звено не может по обратной связи передать сигнал о производстве одной позиции или даже перепроизводстве.
> И не забывайте об автоматизации. Мы в шаге от того когда управлять процессами будут роботы. Про биг дата слышали?
> Это раз.
> Второй механизм, у нас на рынке несколько игроков, параллельных структур, и если одна даже даст сбой и произведет не то, она рухнет по показателям продаж относительно других, соответственно руководство сменится, и т.д.
> Кока кола и Пепси кола это разные компании но возможно за ними стоят одни и те же собственники.
> Действительно управлять такой экономикой возможно и в ручную при желании, но и без такого управления она будет эффективно работать в режиме автопилота.

> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я как дилетант здесь вижу одно направление - появление второй национальной валюты не конвертируемой - электронной.
> Когда то на заре становления России такие надежды возлагались на безнал. Уж не знаю оправдались они или нет.

> Сегодняшний экономический курс на мировую интеграцию себя изжил. Это признают все в том числе и Президент. Но куда двигаться дальше как бы не решили, по крайней ни чего нового мы пока не слышали.
> Я уже предлагал свою идею, точнее не свою у нее много сторонников в том числе и я.
> Условно ее можно назвать Государственным капитализмом. Это одно из самых прогрессивных направлении в развитии экономики. И можно смело предположить что ближайшее будущее для всего мира. Из этого например можно сделать вывод. Об укрупнении государств или союза государств. Потому как в такой системе маленьким странам поодиночке не выжить.
> Суть. Государство создает мощный госсектор в экономике. Ряд отраслевых компаний с контрольным пакетом в руках государства, вертикально интегрированных, когда в одной схеме завязаны все этапы создания продукта от добычи сырья до реализации конечному потребителю. Таких холдингов должно быть несколько в каждой отрасли для создания эффекта конкуренции. Мелкий же бизнес прежде всего сфера обслуживания остается в частных руках. Так же частникам остаются «крылья» это дорогой сегмент и очень дешевый. Центральный же сектор во всех отраслях — социальный стандарт остается за гос компаниями.
> Гос. Сектор будет представлять из себя скелет новой экономике. Крепкий мощный но малоподвижный, а частный бизнес нарастет на него мышечной тканью, более мягкий подвижный более чуткий ко всему новому.
> Например в жилищном строительстве государство строит соц стандарт, частники могут строить элитное жилье и эконом класс дешевле соц. Стандарта, по каким то новым технологиям.
> Итак задача построить новую экономическую модель - систему, которая будет устойчива, самодостаточна, и соответствовать нескольким важным показателям, например:
> Высокая производительность труда за счет современных автоматизированных производств.
> Высокая з.п.
> Человеческий фактор. Предприятия - промзоны, по возможности строятся в зонах комфортного проживания граждан. А не ближе к сырью как было в СССР.
> И т.д.
> Но с чего начать за что браться? Ответ прост.
> Первое и самое важное это создание Генплана( Бизнес плана)
> Ни один дом нельзя построить, ни один город, ни один автомобиль, без такого проекта.
> Очевидно, всегда получится уродец. Так и со страной в целом, надо создать - проект, модель, того что мы собираемся строить. На карте в электронном виде. Каждую отрасль, каждое будущее предприятие с его параметрами и схемами взаимодействия. При дальнейшем совершенствовании на такой модели возможно даже стратегическое прогнозирование развития.
> Вот представьте что существует электронный генплан по примеру Яндекс карты, И мы на нем видим все предприятия их характеристики и взаимосвязи. Теперь берем любой завод с такой карты. Смотрим сырье получает по сто рублей себестоимость производства сорок отпускная цена 150. Все справедливо.
> Теперь ключевой вопрос, а какая разница кто собственник?
> Частник или Государство. Главное ведь чтобы этот завод стоял в цепочке и выдерживал заданные параметры. Так ведь?
> То есть получается что такой план подходит как и для частной собственности так и для Общественной. (Конечно в общественной свои плюс там прибыль не нужна, но есть и минусы) Но в целом чтобы создать супер эффективную экономику по конкретному плану кто собственник не важно!!
> Хотите построить город будущего давайте создадим Генплан. И любому инвестору будем выделять не просто участок под строительство, а конкретный проект, т.е хочешь строить вот здесь, строй, но только не то что ты хочешь, а вот конкретно этот объект. И тогда в итоге получим то что хотели, а не то что получится.
> Если все верно, то сегодняшняя система когда каждый строит что может и где может, ни когда не приведет нас к идеальному плану продуманному изначально. Мы всегда будем в хаосе, с высокими потерями при производстве товара,. (хотя сейчас модна теория Хаоса, но думаю это не тот случай)
> На примере с.х отрасли.
> возьмем один район.
> У нас 100 00 гектр. пашни и 3000Га пастбищ. Можем мы расписать максимальный доход с этих площадей? Конечно.
> Составляем севооборот. Вычисляем сколько можем прокормить животных. Корректируем все согласно запросов рынка. И все. Получиться допустим
> В Год 1000 тон сахара, 20000 крс, 100000 птиц и т.д.
> Все больше с этой площади получить нельзя без ущерба для почвы. Все согласны?
> На основе полученных цифр и технологий просчитываем сколько нужно техники, площадей ферм , складов, теплиц и т. д. Вплоть до розницы.( А суммируя такие районы можем определить мощности отрасли в целом.)
> И причем здесь кто собственник? ни государство ни частник больше произвести не смогут.
> Вот так и в целом по стране и всем отраслям. Можно вычислить максимальный ВВП нашей страны соразмерный нашим ресурсам, прежде всего человеческим.
> Конечно для успеха нам еще потребуется изменить структуру экономики, гармонизировать ее.
> По моему убеждению, необходимо финансовую систему укротить, поставить на службу реальному сектору. А на вершину пирамиды вместо финансового сектора поставить научный.
> Но это уже детали.
> P.S.
> Теперь остается последний вопрос как создать план так чтобы в нем ошибок не было или как можно меньше.
> Как программа максимум нужно найти некий универсальный алгоритм программу создания плана — Матрица.

> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:

> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: