Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

В чём ошибочность Советской Экономической Системы ?

  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
18:06 20.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сожалею, что пишешь АХИНЕЮ, смысла которой и сам не понимаешь из-за безграмотности в предмете, которого не знаешь, а рассуждаешь...
quoted2
>
> Это Вы так понимаете написанное? Как же можнго быть таким невежественным или сознательно ЛГАТЬ? Неужели не понимаете, что может быть ДРУГОЕ содержание УКЛАДА жихзни народов, отраженное в аббревиатуре? Сожалею, вижу, что не понимая ,начинаете извращать то, что вам не нравиться...Похоже вы один ничего не понимаете из написанного.
quoted1

Я написал целую книгу о НОВОМ СОДЕРЖАНИИ УКЛАДА жизни народов, в котором будет такая форма организациикак_-, Содружество Сплоченных Стран Россия -, что тут непонятного? Вашего ПИСАНИЯ, я действительно, не полнимаю из-за его нелогичности... Подучитесь вначале - потом советуйте...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
10:06 21.10.2013
Knut писал(а) в ответ на сообщение:
> Я написал целую книгу о НОВОМ СОДЕРЖАНИИ УКЛАДА жизни народов, в котором будет такая форма организациикак_-, Содружество Сплоченных Стран Россия -, что тут непонятного? Вашего ПИСАНИЯ, я действительно, не полнимаю из-за его нелогичности... Подучитесь вначале - потом советуйте...
quoted1
А теперь взгляните на то, что вы написали. Куча ошибок, и это на компьтере, который уже даже в браузерах подчёркивает ошибки. А "Содружество Сплоченных Стран Россия"? Это всё равно, что написать - Союз Советских Социалистических Республика. Ну и самое смешное, что я не давал советов, я указал на то, что вы вообще ничего не понимаете.

Что касается вашей книги, то я её точно не куплю, даже если увижу на прилавке. Если желаете, то можете её выложить, хотя бы часть, и, как мне кажется, люди вам дадут оценку, как писателю...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  manking
manking


Сообщений: 983
14:41 21.10.2013
Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
> Это следствие политики коммунистов, которые стратегически давали приоритет развитию производствам средств производства (группа А) над производствами продуктов потребления (группа Б). Они так и говорили, что группа А должна доминировать над группой Б.
quoted1

Ну да. Поэтому американская экономика была народной, а у нас государственной.
Что такое русская еда? Она только в дорогих ресторанах есть. Осётр, расстегаи, жаренные гуси поросята.
А что такое американская? Бургеры, хот-доги - всё то что любой человек, может попробовать.
Это же касается почти всех категорий, как вы говорите "продукты потребления". Товары быта, сфера услуг, времяпрепровождения.

А побеждать может только то что делается для народа, а не для узкой группы лиц.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
14:43 21.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я написал целую книгу о НОВОМ СОДЕРЖАНИИ УКЛАДА жизни народов, в котором будет такая форма организациикак_-, Содружество Сплоченных Стран Россия -, что тут непонятного? Вашего ПИСАНИЯ, я действительно, не полнимаю из-за его нелогичности... Подучитесь вначале - потом советуйте...
quoted2
>А теперь взгляните на то, что вы написали. Куча ошибок, и это на компьтере, который уже даже в браузерах подчёркивает ошибки. А "Содружество Сплоченных Стран Россия"? Это всё равно, что написать - Союз Советских Социалистических Республика. Ну и самое смешное, что я не давал советов, я указал на то, что вы вообще ничего не понимаете.
>
> Что касается вашей книги, то я её точно не куплю, даже если увижу на прилавке. Если желаете, то можете её выложить, хотя бы часть, и, как мне кажется, люди вам дадут оценку, как писателю...
quoted1

1. Сожалею, но Ваши ЗНАНИЯ поверхностны и и не основаны на знании предмета. СОЮЗ и СОДРУЖЕСТВО - разные понятия и РОССИЯ, слово даётся как аббревиатура, Надо знать то, что критикуете. .2. Части книги выложены здесь на форуме в разных разделах и в 20 темах. Оценку мне, как писателю, давать не надо.Пусть рассматривают СОДЕРЖАНИЕ. 3. Книги в продаже нет. Если же и будет, а вы её не купите - накажите сами себя?: ЗНАНИЙ у вас не прибавится...Написано у меня то, что за СТО веков никто в мире не предложил...
4. Ошибки допускаю при печати на ПК и не вижу возможностей делать каждый раз корректуру. Здесь не Ученый совет и не МОЯ защита диссертации. Даже в книгах публикуют Замеченные опечатки - вас это оскорбляет, а меня нет!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  NooBest
NooBest


Сообщений: 1
00:12 22.10.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

ПРИГЛАШАЕМ ВАС ЗАОЧНО ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В
МЕЖДУНАРОДНЫХ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИХ КОНФЕРЕНЦИЯХ
ПО ЮРИДИЧЕСКИМ, ФИЛОЛОГИЧЕСКИМ, ПЕДАГОГИЧЕСКИМ, ФИЛОСОФСКИМ, ЭКОНОМИЧЕСКИМ, ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ, СОЦИОЛОГИЧЕСКИМ И ПОЛИТИЧЕСКИМ НАУКАМ

РАБОЧИЙ ЯЗЫК: русский, украинский, английский, румынский, польский.
ФОРМАТ КОНФЕРЕНЦИИ: конференция проводится заочно с изданием печатного сборника материалов конференции (РИНЦ) и публикацией материалов на сайте конференции.
СЕКЦИИ: юридические науки, филологические науки, педагогические науки, философские науки, экономические науки, психологические науки, социологические науки, политические науки
СРОКИ: конференции проводятся ежемесячно. Сроки уточняйте, пожалуйста, на нашем сайте http://sconference.org/index/prinjat_uchastie/0...
РЕГИСТРАЦИЯ: для участия в конференции необходимо подать заявку об участии; доклад, соответствующий тематике секции; квитанцию/чек об оплате; для студентов ВУЗов – рецензию научного руководителя.
Оргкомитет: http://sconference.org
On-line анкета участника: http://sconference.org/index/anketa/0-3
Подробности и образцы документов на нашем сайте: http://sconference.org/index/prinjat_uchastie/0...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
07:38 22.10.2013
Knut писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Сожалею, но Ваши ЗНАНИЯ поверхностны и и не основаны на знании предмета. СОЮЗ и СОДРУЖЕСТВО - разные понятия и РОССИЯ, слово даётся как аббревиатура, Надо знать то, что критикуете. .2. Части книги выложены здесь на форуме в разных разделах и в 20 темах. Оценку мне, как писателю, давать не надо.Пусть рассматривают СОДЕРЖАНИЕ. 3. Книги в продаже нет. Если же и будет, а вы её не купите - накажите сами себя?: ЗНАНИЙ у вас не прибавится...Написано у меня то, что за СТО веков никто в мире не предложил...
> 4. Ошибки допускаю при печати на ПК и не вижу возможностей делать каждый раз корректуру. Здесь не Ученый совет и не МОЯ защита диссертации. Даже в книгах публикуют Замеченные опечатки - вас это оскорбляет, а меня нет!
quoted1

1. Сожалею, но ваша оценка моих знаний по тому бреду, что пишите вы, мягко говоря, неадекватна. Я привёл пример вашей орфографии (безграмотности), но не объявлял, что "содружество" и "союз" слова синонимы. Начните читать то, что вам пишут, тем более, что объём текста не большой. А если вы просто не способны понять прочитанное, то не пытайтесь поучать, а то смешите всех.
2. Я не увидел ни одной цитаты. Выложите их здесь и сейчас с чётким указанием авторства и названия. Можете так же указать и издательство, вдруг кто захочет найти её себе для коллекции.
А вот что касается оценки, то я повторю - оценка содержания и есть оценка писателя.
3. Не льстите себе. Пока что я вижу ваши хвалебные оды в ваш же адрес и оплёвывание окружающих вами. Прошу отметить, что все ваши "умные" речи показывают вашу полную "импотенцию" уже на уровне общения. Так что ваше увиливание от публикации "вашей" книги говорит не в вашу пользу.
4. Стиль курбатова...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
07:45 22.10.2013
sameps писал(а) в ответ на сообщение:
> В чём ошибочность Советской Экономической Системы ?
quoted1
В том, что она изначально базировалась на коммунистической идеологии, а не на законах экономики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
13:51 22.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А вот что касается оценки, то я повторю - оценка содержания и есть оценка писателя.
> 3. Не льстите себе. Пока что я вижу ваши хвалебные оды в ваш же адрес и оплёвывание окружающих вами. Прошу отметить, что все ваши "умные" речи показывают вашу полную "импотенцию" уже на уровне общения. Так что ваше увиливание от публикации "вашей" книги говорит не в вашу пользу.
> 4. Стиль курбатова...
quoted1

1. Слова Содружество и СОЮЗ не синонимы. Посмотрите словари.
2. Цитаты мне не нужны весь текст принадлежит мне.
УДК
27-29
ББК 86.37
К 89
К89 Николай Кузнецов. Истина о Боге и мире. - Днепропетровск: Издатель Грек А.С., 2005. – 304 с.
ISBN 966-96596-0-4

Рассказывается о том как было на самом деле с Иисусом Назореем в жизни. Раскрывается конкретное устройство государства, хозяйства, общества – Царства Разума на нашей планете Земля.
.
ББК 86.37
© Кузнецов Н.Т., 2005

3. По неграмотным высказываниям, там где они вопиюще ошибочны, я и делаю замечания. Но НЕВЕЖЕСТВО часто граничит с глупостью и упорством неученого в каком-то вопросе со своим видением предмета темы.
4. Я уже сказал своё мнение об опечатках, а вы, снова твердите своё понимание безграмотности. Меня это здесь не волнует, а чего злитесь здесь Вы, - мне непонятно. Зависть, что-ли жить не даёт? Разве мои предложения непонятны, смысл абсурден и мысли блуждают - что вас злит? Может конкретно покажите, что непонятно написал!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
15:12 22.10.2013
Knut писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Слова Содружество и СОЮЗ не синонимы. Посмотрите словари.
quoted1
Предоставьте цитату, в которой я утверждал обратное.

Knut писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> .
> ББК 86.37
> © Кузнецов Н.Т., 2005
quoted1

http://forum.gorod.dp.ua/archive/index.php/t-12...

Люди уже оценили. Но книгу почитаю, потом, может быть, сам дам оценку вашему творчеству...

Knut писал(а) в ответ на сообщение:
> 3. По неграмотным высказываниям, там где они вопиюще ошибочны, я и делаю замечания. Но НЕВЕЖЕСТВО часто граничит с глупостью и упорством неученого в каком-то вопросе со своим видением предмета темы.
quoted1
Примером этого служит пункт номер один. Я указал на то, что вы безграмотно пишите, а вы теперь мне приписываете то, что я объявил понятия "союз" и "содружество" синонимами. Да и не может столько людей быть неграмотными, глупыми и т.п. Это скорее всего вы грешите тем, в чём обвиняете других.

Knut писал(а) в ответ на сообщение:
> 4. Я уже сказал своё мнение об опечатках, а вы, снова твердите своё понимание безграмотности. Меня это здесь не волнует, а чего злитесь здесь Вы, - мне непонятно. Зависть, что-ли жить не даёт? Разве мои предложения непонятны, смысл абсурден и мысли блуждают - что вас злит? Может конкретно покажите, что непонятно написал!
quoted1
Начнём с того, что не злит (не льстите себе), а веселит ваша напыщенность. Я конечно книг не написал ни одной, но вот до статей снизошёл и получалось неплохо. И я себя не считаю самым грамотным, но от того, насколько грамотен автор, зависит понимание текста написанного им.

Казнить нельзя помиловать.
Любить нельзя отвергнуть...


Всего одна запятая, а смысл меняется кардинально. Как писатель, вы это должны знать, но... о чудо, вы этого не знаете и не понимаете. А ваше отношение полностью совпадает с отношением пользователя Курбатов. Думается мне, что вы очередная его реинкарнация...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
09:11 23.10.2013
Knut, просмотрел вашу книгу. Если выразит моё мнение в мягкой форме, чтобы не сильно вас ранить, то звучать оно будет так - ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!!

Мне доводилось читывать "Сторожевую башню" одних сектантов, так там тоже обещали ответы на всё и не отвечали даже на те вопросы, что сами же и озвучивали. У вас ровно такой же стиль...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алёша Попович
O1R3G13


Сообщений: 34
11:53 23.10.2013
ТС...? Безошибочность уравниловки, и как велит партия, когда мы получали усреднённые потребности, независимо от качества вложенного труда.
Правильно:
"От каждого - по его способностям, каждому - по его труду" (социализм/коммунизм)
Желанно:
«Желающий Всем по-себе — Даруя Любому по взаимному Труду, сверх потребляемого» (экомутуализм)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Blaze
Blaze


Сообщений: 6
23:01 23.10.2013
наверное главная ошибка в том что сели играть в карты с шулером.
слишком много на войну тратили да на поддержание соцрежимов по всему свету.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алёша Попович
O1R3G13


Сообщений: 34
09:52 24.10.2013
Blaze писал(а) в ответ на сообщение:
> наверное главная ошибка в том что сели играть в карты с шулером.
> слишком много на войну тратили да на поддержание соцрежимов по всему свету.
quoted1
Как не "играй" во властную иерархию, итог один - разрушение экологии и генофонда.
Социализм отличается лишь попытками равноправного: дележа награбленного и распределения ответственности за всеобщее саморазрушение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
12:14 24.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Knut, просмотрел вашу книгу. Если выразит моё мнение в мягкой форме, чтобы не сильно вас ранить, то звучать оно будет так - ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!!
>
> Мне доводилось читывать "Сторожевую башню" одних сектантов, так там тоже обещали ответы на всё и не отвечали даже на те вопросы, что сами же и озвучивали. У вас ровно такой же стиль...
quoted1

А если конкретнее? Скажите, если способны, КОНКРЕТНО, по любой Части, главе книги, по любому абзацу ваши замечания - тогда можно и посмотреть на ваши знания и понимание проблемы. Одна часть - Евангелие для всех - полное соответстввие текста с оригиналом, Вторая часть - правда о жизни Иисуса и третья часть - о стране Разума - вы и страницы оттуда не прочитали. Только просмотрели - гений невежества - там каждая строка требует размышления на основе знаний экономиста, юриста, филолсова. Иначе я вижу БРЕД НЕВЕЖЕСТВА Жду конкретики в критике...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
15:24 24.10.2013
Knut писал(а) в ответ на сообщение:
> А если конкретнее? Скажите, если способны, КОНКРЕТНО, по любой Части, главе книги, по любому абзацу ваши замечания - тогда можно и посмотреть на ваши знания и понимание проблемы. Одна часть - Евангелие для всех - полное соответстввие текста с оригиналом, Вторая часть - правда о жизни Иисуса и третья часть - о стране Разума - вы и страницы оттуда не прочитали. Только просмотрели - гений невежества - там каждая строка требует размышления на основе знаний экономиста, юриста, филолсова. Иначе я вижу БРЕД НЕВЕЖЕСТВА Жду конкретики в критике...
quoted1
Ну, для начала, где я утверждал, что я вашу книгу прочитал? Да, я её просмотрел и... читать не вижу смысла. Даже выборочно читать тяжело.
Вы читали "Мастер и Маргарита"? Так вот она намного легче читается и в тех местах, где говориться об Иисусе читать очень легко и даже увлекательно. А вот у вас просто тягомотина. Для примера рассмотрим "Вступление":

Евангелисты всего об Иисусе не знали и до тридцати лет его возраста были вообще с ним не знакомы. О его жизни, деятельности и учении написали потом, через годы и по памяти. Известно, что память человеческая не очень-то надежна в достоверности изложения событий, да и у каждого она своя. Поэтому и оказалось, что в каждом повествовании есть повторения, неточности и противоречия при сравнении излагаемых эпизодов из жизни и учения Иисуса. Никто из евангелистов не изложил в системном виде и логической последовательности всего учения об устройстве общественной жизни и будущего Царства Божьего. События из жизни Иисуса, начиная с момента зарождения и последующих лет, они не знали и привнесли в его биографию много вымысла, которые через десятилетия и века превратились в легенды. Однако, то, что соответствовало знаниям и взглядам древних народов перестало отвечать реалиям настоящего, Двадцать первого века.


Вроде всё логично и даже прилично, но... читаем следующий абзац:

Прочесть о том, а как же было на самом деле в жизни и делах Иисуса, вместо четырех – в одном изложении, ознакомиться с возможным будущим устройством Божественного царства на принципах справедливости, о котором много говорил Иисус в своих проповедях, можно в настоящей книге.
То-есть, вы объявили, что ученики Иисуса многого не знали, о многом неправильно поведали (причины не важны), а вот вы нам откроете правду...
А позвольте узнать, кто вам сию правду поведал, если сами свидетели её не знали? Да и с чего вы решили Иисуса все тридцать лет продержать в Иудеи? По одной из версий, он лет в 13 покинул отчий дом и до 30 лет в Иудее его не было...

А ещё вы задаёте сами себе вопросы, которые вообще в голову не приходили читателю, но вы их озвучили и ответили:

87. Почему ученики не отправились сразу в Галилею?
Мф 28:7, 10
Встречи учеников с Иисусом в Иерусалиме также не могли быть из-за их отсутствия в Иерусалиме: Иисус удалился уже до рассвета, а ученики бежали еще ночью из-за страха быть привлеченными к ответственности за участие в заговоре.

Ну и где ответ? О каких встречах трёп? Вопрос гласит, почему ученики не проследовали в конкретную географическую точку, а в не почему Иисус в Иерусалиме не встречался с учениками.

77. Почему Бог оставил Иисуса одного и не помог ему?
Мк 15:34
Бог каждому человеку со дня сотворения мира предоставляет право выбора своего пути, своих поступков и не сделал исключения в этом и Иисусу. Иисус сам выбрал свой путь и предвидел, что его ожидает в конце.
(вопросы беру выборочно, а не по порядку) Странно, но любой, кто читал или слушал историю про Иисуса, задавал этот вопрос и ответ получал тот же, но вы нас решили ещё раз просветить?

72. Как часто Иисус выступал с проповедями своего учения среди населения Израиля?
Ин 18:20
Из смысла всего того, что изложено Евангелистами, видно, что никто никаких записей не вел ни по притчам, ни по наставлениям, ни по проповедям. Чтобы все, что сказано изложить по памяти через многие годы, необходимо было бы, чтобы Его ученики слушали Его выступления неоднократно. Кроме этого, население того времени не имело возможности ознакомиться, по целому ряду причин, со взглядами Иисуса никаким другим способом, кроме как слушать Его устные выступления, в которых излагались основные положения Его учения.
Иисус в связи с этим вынужден был постоянно переходить из селения в селение. Примерно в сорока крупных населенных пунктах постоянно находились по два Его ученика. Иисус выработал десять проповедей, с каждой из которых Он выступал перед населением поселений не менее года, с завершением цикла в Иерусалиме.
Выполняя эту работу по разъяснению своего учения, Иисус параллельно занимался врачеванием, исцелением людей. Кому не помогало Он говорил, что была слабость веры у такого человека в Бога.
Прочитав вопрос я ждал ответа типа "пять раз в неделю", но получил демагогию на два абзаца с двумя выводами:
1. Он выступал постоянно (интересно, в писаниях это говориться не так же ясно?)
2. Не всех умудрялся излечить, а потому объяснял, ша клизма мало верующим не всегда помогает.

А вот ещё подобный "гениальный" вопрос:

69. В каком месте космоса закончилось вознесение Иисуса?
Мк 16:19; Лк 24:51
Уровень знаний того периода времени позволял сказать, что Иисус вознесся до облаков, а потом скрылся из виду. Что могло быть за облаками им было ничего не известно и поэтому нигде в Писаниях и не сказано, где же находится сам престол Бога, возле которого и разместился Его Сын - Иисус. В прямом понимании, такого места нет. Может есть и другое измерение пространства, которое нам неизвестно, где и размещается Иисус вместе с другими праведниками.
Ну и в каком месте он таки закончил своё вознесение? ГДЕ ОТВЕТ?

Но всё это фигня и тлен перед самыми главными брызгами вашего интеллекта:

Глава Общества Системы Управления Делами Автономий Республики -ГОСУДАРЬ - после избрания его Съездом Представителей Народа, приносит присягу о том, что будет соблюдать и обеспечивать соблюдение Конституции и Законов, уважать права граждан и государственных Образований, а также добросовестно исполнять свои обязанности.
Чем это отличается от того, что сегодня происходит в США? Буш младший проиграл выборы, но его выборщики избрали президентом. Где справедливость и демократия?

Дальше разбирать не вижу смысла, особенно художественную часть. Кстати, художественная часть мне совсем не понравилась, но это уже дело вкуса, может кто и оценит положительно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    В чём ошибочность Советской Экономической Системы ?. Я написал целую книгу о НОВОМ СОДЕРЖАНИИ УКЛАДА жизни народов, в котором будет такая форма ...
    What is the fallacy of the Soviet economic system?. > I wrote a book about the new content the way of life of the peoples, which is a form of ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия