> А позвольте узнать, кто вам сию правду поведал, если сами свидетели её не знали? Да и с чего вы решили Иисуса все тридцать лет продержать в Иудеи? По одной из версий, он лет в 13 покинул отчий дом и до 30 лет в Иудее его не было... > > А ещё вы задаёте сами себе вопросы, которые вообще в голову не приходили читателю, но вы их озвучили и ответили: > 1. Он выступал постоянно (интересно, в писаниях это говориться не так же ясно?) > > А вот ещё подобный "гениальный" вопрос: > 69. В каком месте космоса закончилось вознесение Иисуса? > Мк 16:19; Лк 24:51 > Уровень знаний того периода времени позволял сказать, что Иисус вознесся до облаков, а потом скрылся из виду. Что могло быть за облаками им было ничего не известно и поэтому нигде в Писаниях и не сказано, где же находится сам престол Бога, возле которого и разместился Его Сын - Иисус. В прямом понимании, такого места нет. Может есть и другое измерение пространства, которое нам неизвестно, где и размещается Иисус вместе с другими праведниками.Ну и в каком месте он таки закончил своё вознесение? ГДЕ ОТВЕТ?
> > Но всё это фигня и тлен перед самыми главными брызгами вашего интеллекта: > Глава Общества Системы Управления Делами Автономий Республики -ГОСУДАРЬ - после избрания его Съездом Представителей Народа, приносит присягу о том, что будет соблюдать и обеспечивать соблюдение Конституции и Законов, уважать права граждан и государственных Образований, а также добросовестно исполнять свои обязанности.Чем это отличается от того, что сегодня происходит в США? Буш младший проиграл выборы, но его выборщики избрали президентом. Где справедливость и демократия?
1. Поведали мне правду МОИ знания, логика описанных событий без мифов и легенд и достоверные сведения Истории . Ученики не знали многого, а я теперь знаю. Электричество, промышленность, теле, радио, самолёты, континенты Америки, Австралии м ногое другое им были неизвествны. 2. Книгу не читали, иначе бы знали, что Иисус покинул семью в 24 года и странствовал 11 лет. и проживал, обучался в монастырях Индии...И распяли в 48 лет. 3. Действительно, вопросы у читателей часто не возникали при чтении Евангелия. Не каждому такое дано. У меня возникло к Евангелистам 412 вопросов и 100 из них я поставил в т ексте и на них дал свои ответы. Может каждый сказать о правомерности вопроса и верности ответа на него - говорите и вам никто не мешает. Я же восприму мнение каждого объективно и постараюсь ответить. 4. Иисус с проповедями выступал в течении 11 лет и для этого подготовил 10 проповедей 23 Наставления и 27 Поучений-притчей. 5. Спрашиваете о месте нахождения в Космосе вознесшегося Иисуса. Просто назойливое желание уличить в чем-то, делает вас невнимательным к ответу на вопрос - там сказано конкретно, что такого места в космосе нет! Прочтите!... 6. Назвать ФИГНЁЙ написанный мной текст происяги Главы страны потому, что такой текст есть в США - это уж невежество . Я это написал для Новой страны РОССИЯ... Кроме того, подобные тексты есть в ряде Конституций стран мира. Так я написал текст Молитвы к Богу, текст Гимна Страны и Содружества стран, указал строение Герба и Флага страны. и многое другое дал в Уставе, указал конкретное территориальное устройство страны Россия и МИРА . Познайте...
04:02 27.10.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> 1. Поведали мне правду МОИ знания, логика описанных событий без мифов и легенд и достоверные сведения Истории . Ученики не знали многого, а я теперь знаю. Электричество, промышленность, теле, радио, самолёты, континенты Америки, Австралии м ногое другое им были неизвествны.
Ваши знания не всеобъемлющие. Ваша логика вызывает недоумение у тех, кто читал вашу книгу. Оценку того, что является мифом и легендой производили, опять же, вы. А достоверность исторических сведений можно поставить под сомнение не выходя из комнаты. А всё вами перечисленное имеет описание в Библии, Торе, Коране и прочих источника, как и карты с нанесёнными на них континентами имеют возраст более 2000 лет. Представляете, существуют карты и описания Антарктиды возраст которых больше, чем возраст нового завета и при этом, ваши знания об Антарктиде основаны на информации полученной только в 19-20 веках...
Knut писал(а) в ответ на :
> 2. Книгу не читали, иначе бы знали, что Иисус покинул семью в 24 года и странствовал 11 лет. и проживал, обучался в монастырях Индии...И распяли в 48 лет.
Вы настолько нелепы, что уже и не пытаетесь скрывать это? Я же вам прямо написал - Я НЕ ЧИТАЛ, Я ПРОСМОТРЕЛ. И не надо меня пытаться уязвить ссылками на вашу версию, основанную на ваших измышлениях. Можете попытаться доказать свою версию, но только воздержитесь от повторения той демагогии на 300 страниц, а изложите всё кратко.
Knut писал(а) в ответ на :
> 3. Действительно, вопросы у читателей часто не возникали при чтении Евангелия. Не каждому такое дано. У меня возникло к Евангелистам 412 вопросов и 100 из них я поставил в т ексте и на них дал свои ответы. Может каждый сказать о правомерности вопроса и верности ответа на него - говорите и вам никто не мешает. Я же восприму мнение каждого объективно и постараюсь ответить.
Я прокомментировал как ваши вопросы, так и ваши ответы на них и, даже, привёл конкретные примеры таких вопросов с ответами. Хотите, чтобы я все 100 вопросов и ответов разобрал? Так ничего нового не будет, я лишь буду повторять то, что уже написал...
Knut писал(а) в ответ на :
> 4. Иисус с проповедями выступал в течении 11 лет и для этого подготовил 10 проповедей 23 Наставления и 27 Поучений-притчей.
И вы сможете это доказать?
Knut писал(а) в ответ на :
> 5. Спрашиваете о месте нахождения в Космосе вознесшегося Иисуса. Просто назойливое желание уличить в чем-то, делает вас невнимательным к ответу на вопрос - там сказано конкретно, что такого места в космосе нет! Прочтите!...
Уровень знаний того периода времени позволял сказать, что Иисус вознесся до облаков, а потом скрылся из виду. Что могло быть за облаками им было ничего не известно и поэтому нигде в Писаниях и не сказано, где же находится сам престол Бога, возле которого и разместился Его Сын - Иисус. В прямом понимании, такого места нет.Может есть и другое измерение пространства, которое нам неизвестно, где и размещается Иисус вместе с другими праведниками.
Если вам не понятно, то поясняю, вы ушли от ответа, не дав чёткого ответа на ваш же вопрос. И я вас не ловлю, я вас уличил в том, что вы задав вопрос сами же на него ответить и не сподобились. Причём, это не единственный пример.
Knut писал(а) в ответ на :
> 6. Назвать ФИГНЁЙ написанный мной текст происяги Главы страны потому, что такой текст есть в США - это уж невежество . Я это написал для Новой страны РОССИЯ... Кроме того, подобные тексты есть в ряде Конституций стран мира. > Так я написал текст Молитвы к Богу, текст Гимна Страны и Содружества стран, указал строение Герба и Флага страны. и многое другое дал в Уставе, указал конкретное территориальное устройство страны Россия и МИРА . Познайте...
И вы меня ещё упрекаете в том, что я не понимаю написанное?! Я назвал фигнёй ваши предложения, ваши измышления, всё то, что вы тут нам предлагаете (ну и в книге, естественно), а не только текст. И дело не в том, где есть подобные тексты, той же присяги, а в том, что предложенное вами мироустройство уже существует и даже там, где оно существует его давно признают порочным. И я вам привёл пример того, как предлагаемая вами система работает против народа. Хотя ждать, что вы поймёте прочитанное...
04:27 27.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Хотя ждать, что вы поймёте прочитанное...
"Чукча не читатель - чукча писатель!" (с) - очень старый анекдот...
>> 1. Поведали мне правду МОИ знания, логика описанных событий без мифов и легенд и достоверные сведения Истории . Ученики не знали многого, а я теперь знаю. Электричество, промышленность, теле, радио, самолёты, континенты Америки, Австралии м ногое другое им были неизвествны.
>Ваши знания не всеобъемлющие. Ваша логика вызывает недоумение у тех, кто читал вашу книгу. Оценку того, что является мифом и легендой производили, опять же, вы. А достоверность исторических сведений можно поставить под сомнение не выходя из комнаты. А всё вами перечисленное имеет описание в Библии, Торе, Коране и прочих источника, как и карты с нанесёнными на них континентами имеют возраст более 2000 лет. Представляете, существуют карты и описания Антарктиды возраст которых больше, чем возраст нового завета и при этом, ваши знания об Антарктиде основаны на информации полученной только в 19-20 веках... > > Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Книгу не читали, иначе бы знали, что Иисус покинул семью в 24 года и странствовал 11 лет. и проживал, обучался в монастырях Индии...И распяли в 48 лет.
>Вы настолько нелепы, что уже и не пытаетесь скрывать это? Я же вам прямо написал - Я НЕ ЧИТАЛ, Я ПРОСМОТРЕЛ. И не надо меня пытаться уязвить ссылками на вашу версию, основанную на ваших измышлениях. > Можете попытаться доказать свою версию, но только воздержитесь от повторения той демагогии на 300 страниц, а изложите всё кратко. > > Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. Действительно, вопросы у читателей часто не возникали при чтении Евангелия. Не каждому такое дано. У меня возникло к Евангелистам 412 вопросов и 100 из них я поставил в т ексте и на них дал свои ответы. Может каждый сказать о правомерности вопроса и верности ответа на него - говорите и вам никто не мешает. Я же восприму мнение каждого объективно и постараюсь ответить.
>Я прокомментировал как ваши вопросы, так и ваши ответы на них и, даже, привёл конкретные примеры таких вопросов с ответами. Хотите, чтобы я все 100 вопросов и ответов разобрал? Так ничего нового не будет, я лишь буду повторять то, что уже написал... > > Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4. Иисус с проповедями выступал в течении 11 лет и для этого подготовил 10 проповедей 23 Наставления и 27 Поучений-притчей.
>И вы сможете это доказать? > > Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5. Спрашиваете о месте нахождения в Космосе вознесшегося Иисуса. Просто назойливое желание уличить в чем-то, делает вас невнимательным к ответу на вопрос - там сказано конкретно, что такого места в космосе нет! Прочтите!...
>Уровень знаний того периода времени позволял сказать, что Иисус вознесся до облаков, а потом скрылся из виду. Что могло быть за облаками им было ничего не известно и поэтому нигде в Писаниях и не сказано, где же находится сам престол Бога, возле которого и разместился Его Сын - Иисус. В прямом понимании, такого места нет. Может есть и другое измерение пространства, которое нам неизвестно, где и размещается Иисус вместе с другими праведниками.Если вам не понятно, то поясняю, вы ушли от ответа, не дав чёткого ответа на ваш же вопрос. И я вас не ловлю, я вас уличил в том, что вы задав вопрос сами же на него ответить и не сподобились. Причём, это не единственный пример.
> > Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> 6. Назвать ФИГНЁЙ написанный мной текст происяги Главы страны потому, что такой текст есть в США - это уж невежество . Я это написал для Новой страны РОССИЯ... Кроме того, подобные тексты есть в ряде Конституций стран мира. >> Так я написал текст Молитвы к Богу, текст Гимна Страны и Содружества стран, указал строение Герба и Флага страны. и многое другое дал в Уставе, указал конкретное территориальное устройство страны Россия и МИРА . Познайте...
>И вы меня ещё упрекаете в том, что я не понимаю написанное?! Я назвал фигнёй ваши предложения, ваши измышления, всё то, что вы тут нам предлагаете (ну и в книге, естественно), а не только текст. И дело не в том, где есть подобные тексты, той же присяги, а в том, что предложенное вами мироустройство уже существует и даже там, где оно существует его давно признают порочным. И я вам привёл пример того, как предлагаемая вами система работает против народа. Хотя ждать, что вы поймёте прочитанное...
1. Вы не нейтральный, просто надоедливый тип, невежественный по знаниям и невнимательный к текстам. Я, как автор сказал то, что хотел сказать...Берите тексты - критикуйте любым спосмобом, в т.ч. откройте здесь тему и говорите ВАСЁ, что ъхотите по содержанию, но объективно...Только вначале надо познать ВСЁ содержание книги и зачем включены части книги о Боге Иисусе и Устройство страны и мира постараться уяснить... 2. ЗНАНИЯ мои не всеобъемлющи и нигде ничего подобного я не говорил, Но то, что я знаю, в экономике, праве и философии у меня обосновано. Хотите возражать - конкретно предлагайте своё видение на основе знаний... 3. Может назовёте КОНКРЕТНЫЕ страны с теми положениями устройства, которые изложены у меня.? Приводить примеры из Библии и не знать о МИРОВЫХ т открытиях за последние 500лет - разве это не НЕВЕЖЕНСТВО? У меня же в книге даётся будущее территориальное устройство стран с указанием их количества. 4. В части вопросов уже говорил - это мои вопросы к Евангелистам и мои возможные ответы на них; Поэтому я и пишу, что тексты Евангелистов несовершенны потому, что они многого не знали... Это им простительно! о не нашим современникам, верящим в вознесение и другие мифы древних народов...Если у вас при чтении Евангелия не возник вопрос, так это ваше дело! Если считаете, что данное место в тексте Евангелия не требует вопроса - так и скажите почему; если мой ответ не удовлетворяет - дайте свой... Только и всего.
> 1. Вы не нейтральный, просто надоедливый тип, невежественный по знаниям и невнимательный к текстам. Я, как автор сказал то, что хотел сказать...Берите тексты - критикуйте любым спосмобом, в т.ч. откройте здесь тему и говорите ВАСЁ, что ъхотите по содержанию, но объективно...Только вначале надо познать ВСЁ содержание книги и зачем включены части книги о Боге Иисусе и Устройство страны и мира постараться уяснить...
> 2. ЗНАНИЯ мои не всеобъемлющи и нигде ничего подобного я не говорил, Но то, что я знаю, в экономике, праве и философии у меня обосновано. Хотите возражать - конкретно предлагайте своё видение на основе знаний... > 3. Может назовёте КОНКРЕТНЫЕ страны с теми положениями устройства, которые изложены у меня.? Приводить примеры из Библии и не знать о МИРОВЫХ т открытиях за последние 500лет - разве это не НЕВЕЖЕНСТВО? У меня же в книге даётся будущее территориальное устройство стран с указанием их количества. > 4. В части вопросов уже говорил - это мои вопросы к Евангелистам и мои возможные ответы на них; Поэтому я и пишу, что тексты Евангелистов несовершенны потому, что они многого не знали... Это им простительно! о не нашим современникам, верящим в вознесение и другие мифы древних народов...Если у вас при чтении Евангелия не возник вопрос, так это ваше дело! Если считаете, что данное место в тексте Евангелия не требует вопроса - так и скажите почему; если мой ответ не удовлетворяет - дайте свой... Только и всего.
1. Мой ник, это отражение моих политических взглядов. И не вам обсуждать что я знаю, а чего не знаю. Я вам привёл цитаты из вашей книги и объяснил, что именно меня в конкретных цитатах не устраивает и почему ваша книга полное фуфло. Всё что вы на это смогли ответить, это истерично (а иначе ваши выпады и не воспринимаются) требовать чтобы я взял вашу книгу, прочитал её, Евангелие, а заодно ещё чего-то понял и только потом стал критиковать так, как это удобно вам, при этом, я не должен задавать неудобных вопросов. Поймите вы, умник, если автор не может кратко изложить суть книги, а так же, ответить на поставленные вопросы, то его книга не содержит ничего, что стоило бы потраченного на книгу времени. А вы активно требуете, чтобы вашу книгу читали, при этом не можете ничего вразумительного написать и уж тем более, ответить на вопросы...
2. Не говорили что? Вы вообще на что отвечаете? И да, ваши знания очень сильно ограничены, я с этим согласен. Я вам возразил и вы не смогли ни одного возражения высказать, только и можете, что требовать удобных вам ответов...
3. Назвать то, что я уже назвал? Прямо Курбатов во плоти... Гражданин, ваше мироустройство я уже критиковал, особо в части выбора главы государства. В США такая система применяется и президентом становиться не тот, кого выбирает народ, а как раз тот, кого народ не желал выбирать. Но souser прав, вы не читатель, вы писатель, а потому не думаю, что вы поймёте то, что я пишу.
4. А в книге вы пишите, что это "возникшие вопросы", и не упоминаете, что они возникли только у вас. При этом, вы даёте пространные ответы, которые зачастую сводятся к тому, что ответов вы не знаете. В отличии от вас, я не стану задавать вопрос и отвечать на него, если ответа не знаю. Лучше уж сразу сказать, что ответа на него у меня нет. Вы же занимаетесь демагогией, не сумев дать ни одного ответа, на вами же заданные вопросы.
21:24 28.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чём ошибочность Советской Экономической Системы ?
>В том, что она изначально базировалась на коммунистической идеологии, а не на законах экономики.
То, что ошибочность Советской Экономической Системы В том, "что она изначально базировалась на коммунистической идеологии" ( а конкретнее – марксизме ) – с этим невозможно спорить ! Но при этом вы абсолютно уверены, что Западная СИМПЭС (Совершенно Извращённая Мировая Политико Экономическая Система ) базируется на " законах экономики " ?!
>>> В чём ошибочность Советской Экономической Системы ?
>>В том, что она изначально базировалась на коммунистической идеологии, а не на законах экономики.
>
> > То, что ошибочность Советской Экономической Системы В том, "что она изначально базировалась на коммунистической идеологии" ( а конкретнее – марксизме ) – с этим невозможно спорить ! Но при этом вы абсолютно уверены, что Западная СИМПЭС (Совершенно Извращённая > Мировая Политико Экономическая Система ) базируется на " законах экономики " ?!
Почему одно г. надо обязательно заменять другим г. ?! Это что : " объективный закон истории " ?!
06:20 29.10.2013
sameps писал(а) в ответ на :
> То, что ошибочность Советской Экономической Системы В том, "что она изначально базировалась на коммунистической идеологии" ( а конкретнее – марксизме ) – с этим невозможно спорить ! Но при этом вы абсолютно уверены, что Западная СИМПЭС (Совершенно Извращённая > Мировая Политико Экономическая Система ) базируется на " законах экономики " ?!
Конечно, другого то пока еще никто доказать не смог.
21:24 31.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что ошибочность Советской Экономической Системы В том, "что она изначально базировалась на коммунистической идеологии" ( а конкретнее – марксизме ) – с этим невозможно спорить ! Но при этом вы абсолютно уверены, что Западная СИМПЭС (Совершенно Извращённая >> Мировая Политико Экономическая Система ) базируется на " законах экономики " ?!
>Конечно, другого то пока еще никто доказать не смог.
В этом и состоит ваше глубочайшее заблуждение ! Все лауреаты Нобеля по экономике без исключения, легитимирующие эту Вурдалачную Систему и Купленные с потрохами – это г. !
21:34 31.10.2013
sameps писал(а) в ответ на :
>
> > В чём ошибочность Советской Экономической Системы ? >
Мужиков генсеку ЦК КПСС целовать следовало меньше.
В этом ошибка. Экономичнее надо было засасывать мужчинок.
06:08 01.11.2013
sameps писал(а) в ответ на :
> В этом и состоит ваше глубочайшее заблуждение !
Нет, это как раз наоборот - ваше глубокое заблуждение в том, что советская экономическая система была якобы чем ошибочна. Она просто изначально была нежизнеспособная и абсолютно неконкурентоспособна.
07:27 01.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Она просто изначально была нежизнеспособная
Точно.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> и абсолютно неконкурентоспособна.
Нет.
16:16 01.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом и состоит ваше глубочайшее заблуждение !
>Нет, это как раз наоборот - ваше глубокое заблуждение в том, что советская экономическая система была якобы чем ошибочна. Она просто изначально была нежизнеспособная и абсолютно неконкурентоспособна.
Чего не соврёшь ради сосиски.
Очень хочется кушать при капитализме, Nataly Noimann?
16:26 02.11.2013
ну не знаю...по крайне мере в советах все было норм)не было такой зависимости от нарисованной бумажкой как доллар)
1. Поведали мне правду МОИ знания, логика описанных событий без мифов и легенд и достоверные сведения Истории . Ученики не знали многого, а я теперь знаю. Электричество, промышленность, теле, радио, самолёты, континенты Америки, Австралии м ногое другое им были неизвествны.
Чего не соврёшь ради сосиски.