Нет. У американцев в МВФ имеется голос на 18%. Даже если они одни проголосуют \"против\", то \"за\" будет только 82%. А для принятия стратегического решения нужно иметь 85%.
Т.е. американцы имеют в МВФ блокирующий пакет. И всё.
Ну у ЕС куда больший процент голосов! 30 с хреном %...
20:21 12.12.2009
Пусть тогда разрешать построить германские, французские, испанские и португальские военные базы на своей американской территории.
У них то есть реальная отмазка -Россия... А у них какая будет отмазка - Мексика?
20:25 12.12.2009
XoTa6bI4 писал(а):
> А вы уверены, что это коснётся внутренних трансфертов ЕС?
Это - пустые разговоры. Уверен ... Не уверен ...
Еще раз пишу суть вопроса: вчера страны ЕС обратились к МВФ взять на себя функцию налогообложения всех международных банковских транзакций.
Чего тут рассусоливать?
Россия планирует сделать российский рубль региональной валютой. Т.е. этой валютой будут осуществляться международные взаиморасчеты. Зачем странам, использующим российский рубль, платить МВФ налог какой-то?
> Нет. У американцев в МВФ имеется голос на 18%. Даже если они одни проголосуют \"против\", то \"за\" будет только 82%. А для принятия стратегического решения нужно иметь 85%. >
> Т.е. американцы имеют в МВФ блокирующий пакет. И всё. > > Ну у ЕС куда больший процент голосов! 30 с хреном %...
Мы не на русском разговориваем, что ли?
Я пишу, что американцы со своими 18% головов способны заблокировать любое стратегическое решение МВФ.
При чем здесь 30% головов ЕС то? И они могут. И что? У кого пиписька больше, что ли?
Ну, у обоих огромные. Что дальше?
20:32 12.12.2009
XoTa6bI4 писал(а):
> У них то есть реальная отмазка -Россия... А у них какая будет отмазка - Мексика?
Что - Россия?
Совокупная экономическая (а значит и военная) мощь Евросоюза значительно превышает российскую.
А вот американскую - не превышает.
21:12 12.12.2009
Вывод:
США и ЕС - практически два сапога одной пары. Они управляются из одного закулисья.
Их предложение по введению общемирового налога на все международные банковские транзакции в пользу МВФ направлено на возвышение экономической мощи и политической роли МВФ, возлавляемой закулисьем, над всеми национальными государствами Мира.
По их идее - центр управления Планетой должен находится в США со штаб-квартирой в Вашингтоне.
21:16 12.12.2009
Для справки:
Международный валютный фонд (МВФ) - специализированное учреждение ООН, со штаб-квартирой в Вашингтоне, США.
Ссылка:
21:41 12.12.2009
По теме \"Глобальное потепление. Киотский протокол\".
Информация к размышлению от Джорджа Дениса Патрика Карлина.
Это не пустые разговоры... А выссказывания орельности!
Я пишу, что американцы со своими 18% головов способны заблокировать любое стратегическое решение МВФ.
При чем здесь 30% головов ЕС то? И они могут. И что? У кого пиписька больше, что ли?
Ну, у обоих огромные. Что дальше?
А то, что хyй с этими 18%!!! ЕС тем более может заблокировать своими 30!!!
В чём интересы ЕС совпадают с США??? В том, что они кинули их на трилиарды фантиков, в обмен на реальные блага??? Этим же вы и не можите объяснить положение Японии!!! Она их тоже кинула!!! И она всеми руками за!!! Лишь бы ограничить печтаный станок!!!
> А то, что хyй с этими 18%!!! ЕС тем более может заблокировать своими 30!!!
> > В чём интересы ЕС совпадают с США??? В том, что они кинули их на трилиарды фантиков, в обмен на реальные блага??? > Этим же вы и не можите объяснить положение Японии!!! Она их тоже кинула!!! И она всеми руками за!!! Лишь бы ограничить печтаный станок!!!
Вот чудак-человек.
ЕС может заблокировать, но как он может справиться в МВФ с США с их возможностью заблокировать любое важное решение МВФ?
И при этом ЕС предлагает МВФ ввести новый общемировой налог на все банковские транзакции, которые, по-вашему, должны ограничить возможность США эмитировать американский доллар.
Логика то где?
США и ЕС - это одна шайка-лейка. Они управляются из одного закулисья и действуют в интересах этого самого закулисья. Тем более, если их голоса объединить.
Они же исторические колонизаторы. У них такой менталитет.
В отношениях с ними нужно держать уши востро. Иначе попадешь под их управление со всеми вытекающими из этого последствиями.
10:46 13.12.2009
Вот такая информация в таком объеме по этому налогу сейчас доступна.
ЕС предложил МВФ ввести глобальный банковский налог.
Пятница, 11 декабря 2009 г.
Лидеры Евросоюза попросили Международный валютный фонд (МВФ) изучить возможность введения всемирного налога на международные финансовые транзакции, сообщает AFP. Страны-участники ЕС отметили, что финансовые институты должны заключить \"социальный контракт\" с обществом и обеспечить его защиту от рисков.
Еврокомиссия предложила МВФ подумать и над рядом других мер. Помимо введения налога, речь идет о дополнительных страховых платежах и резервных фондах.
В сентябре с предложением ввести глобальный налог на финансовые организации выступала канцлер Германии Ангела Меркель, но тогда другие члены ЕС не поддержали идею. Сейчас эта мысль встретила понимание со стороны премьер-министра Великобритании Гордона Брауна и президента Франции Николя Саркози.
Налог на международные транзакции банков называется \"налогом Тобина\" в честь нобелевского лауреата Джеймса Тобина, впервые предложившего этот сбор для поддержки развивающихся стран. Несмотря на поддержку введения налога со стороны государств Европы, идея не встретила энтузиазма в самом МВФ и в США, отмечает BBC News.
Как видите, никакой идеей ограничить американцев в эмиссии доллара здесь даже и не пахнет.
10:53 13.12.2009
Теперь давайте посмотрим, кто есть такой автор этого налога - Джеймс Тобин.
Джеймс Тобин - американский экономист.
Среди широкой публики Тобин стал знаменитым благодаря своему предложению, высказанному ещё в начале 1970-х, что если ввести налог на операции с иностранными валютами, то даже если он бы равнялся только 0,1%-0,25%, это могло бы резко ограничить трансграничные валютные спекуляции, сделав большую часть из них невыгодными и уменьшить их вред, особенно для развивающихся стран. По мнению Тобина этот налог приносил бы в год не менее 150 млрд. долларов, которые он предлагал разделять между Международным валютным фондом и национальными банками.
Взято отсюда:
Налог вводится в интересах владельцев международной банковской системы. Они же - так называемое мировое правительство.
11:08 13.12.2009
А теперь подумайте, как обсуждаемая идея введения нового общемирового налога на все международные банковские транзакции соотносится вот с этой сегодняшней информацией:
Девять стран Латинской Америки планируют перейти на общую валюту, сообщает радиостанция \"Свобода\".
13 декабря 2009 г.
Такая валюта будет существовать только в электронном виде и использоваться как альтернатива доллару для торговых операций между такими странами как Венесуэла, Куба, Никарагуа, Гондурас, Эквадор и Боливия.
Данное заявление было сделано в преддверии саммита Боливарианского альянса народов нашей Америки (АЛБА), который открывается сегодня в Гаване.
Ссылка:
11:13 13.12.2009
Дельта писал(а) в ответ на :
> А теперь подумайте, как обсуждаемая идея введения нового общемирового налога на все международные банковские транзакции соотносится вот с этой сегодняшней информацией: > Девять стран Латинской Америки планируют перейти на общую валюту, сообщает радиостанция \"Свобода\". >
Бесполезное введение ,получается. Навязывают доллары. Причем кто? ЕС! Сами от долларов отбрыкались. Доллары в ЕС ни в каком виде не хотят принимать , а остальным ,значит их суют силой. Правильно я понимаю?
13:04 13.12.2009
США и ЕС - это одна шайка-лейка. Они управляются из одного закулисья и действуют в интересах этого самого закулисья. Тем более, если их голоса объединить.
Они же исторические колонизаторы. У них такой менталитет.
Я не согласен с этим мнением... И спорить бессмысленно, т.к. узнать наверняка кто и чем рулит в закулисье не представляется возможным...
Джеймс Тобин - американский экономист.
Среди широкой публики Тобин стал знаменитым благодаря своему предложению, высказанному ещё в начале 1970-х, что если ввести налог на операции с иностранными валютами, то даже если он бы равнялся только 0,1%-0,25%, это могло бы резко ограничить трансграничные валютные спекуляции, сделав большую часть из них невыгодными и уменьшить их вред, особенно для развивающихся стран. По мнению Тобина этот налог приносил бы в год не менее 150 млрд. долларов, которые он предлагал разделять между Международным валютным фондом и национальными банками.
30 с хреном %...
