Я же говорю, что ЕС в отношениях с США пока находятся в зависимом и подчиненном положении.
Хотя на самом деле всё ещё сложнее, т.к. в состав ЕС входит Великобритания - проматерь Соединенных Штатов.
В чём заключается это подчинение? И причём тут Великобритания и США? Это уже разные страны... Каждая из которых не оглядываясь друг на друга пытается защитить свои интересы. По вашей логике тогда сколько европейских колоний было в африке? Разве Африканским странам и ЕС не насрать друг на друга?
Предложите постороннему Васе (МВФ) взять на себя работу по нашему с вами налогообложению?
Нет вы не совсем поняли... США буду - Я. А вы будете ЕС. И у нас с вами ещё будет счёт в банке - МВФ, деньги из которого можно взять в долг под %. Привлечём ещё в эту разводную систему ещё пару ваших друзей, которые мне тоже на таких же условиях будут давать в долг - Россия и Япония... И им я тоже буду печатать СВОИ ЗЕЛЁНЫЕ ГАРАНТИЙНЫЕ БУМАЖКИ! Ну и посмотрим как совпадут ваши и мои интересы!
Вот и получится такое же изображение действительности как на мировой арене, только в локальных масштабах!
> В чём заключается это подчинение? > И причём тут Великобритания и США? Это уже разные страны... Каждая из которых не оглядываясь друг на друга пытается защитить свои интересы. quoted1
Подчинение ЕС Соедененным Штатам выражается, например, в том, что на территории ЕС находятся десятки военных баз Соединенных Штатов, а на территории Соединенных Штатов европейских военных баз нет.
Кроме того, ЕС в настоящее время представляет из себя аморфное образование, в состав которого входят восточно-европейские страны вроде Польши, Чехии, Эстонии, Латвии, Литвы и др., которые вообще больше ориентируются на Соединенные Штаты, и через них в ЕС проводятся американские интересы.
НАТО - главным менеджером этой севоро-атлантической военно-политической организации являются Соединенные Штаты.
А союз США и Великобритании - это исторически стратегический союз.
Подчинение ЕС Соедененным Штатам выражается, например, в том, что на территории ЕС находятся десятки военных баз Соединенных Штатов, а на территории Соединенных Штатов европейских военных баз нет.
Кроме того, ЕС в настоящее время представляет из себя аморфное образование, в состав которого входят восточно-европейские страны вроде Польши, Чехии, Эстонии, Латвии, Литвы и др., которые вообще больше ориентируются на Соединенные Штаты, и через них в ЕС проводятся американские интересы.
То есть их взаимоподчинённость базируется лишь на военных аспектах?Только из-за этого ЕС и дальше будет на подсосе у США?
А союз США и Великобритании - это исторически стратегический союз.
Ну и? А стратегически важный для кого? Для Великобритании? Я думаю ей не понравилось, что она как и все другие страны оказалась в валютной жопе из-за пиндосии...
> Нет вы не совсем поняли... США буду - Я. А вы будете ЕС. И у нас с вами ещё будет счёт в банке - МВФ, деньги из которого можно взять в долг под %. > Привлечём ещё в эту разводную систему ещё пару ваших друзей, которые мне тоже на таких же условиях будут давать в долг - Россия и Япония... И им я тоже буду печатать СВОИ ЗЕЛЁНЫЕ ГАРАНТИЙНЫЕ БУМАЖКИ! > Ну и посмотрим как совпадут ваши и мои интересы! quoted1
Я вас не понимаю.
Речь то идет о том, что вчера страны ЕС сделали предложение МВФ, являющемуся подразделением ООН, в котором блокирующий голос имеют Соединенные Штаты, ввести новый общемировой налог на все международные баковские транзакции.
Россия, например, осуществляет платеж банковским переводом Китаю за их кроссовки в российских рублях. По ЕСовской идее с этой транзакции должен быть взят налог в пользу МВФ.
Речь то идет о том, что вчера страны ЕС сделали предложение МВФ, являющемуся подразделением ООН, в котором блокирующий голос имеют Соединенные Штаты, ввести новый общемировой налог на все международные баковские транзакции.
Блокирующий голос ПО ВАШИМ кстати данны у ЕС как раз-таки... Этот налог на кидалово выгоден и всем другим участникам кроме США...
Россия, например, осуществляет платеж банковским переводом Китаю за их кроссовки в российских рублях. По ЕСовской идее с этой транзакции должен быть взят налог в пользу МВФ.
Ну это единичный пример! А прикиньте как пострадает станок США?
> А союз США и Великобритании - это исторически стратегический союз. > > Ну и? А стратегически важный для кого? Для Великобритании? Я думаю ей не понравилось, что она как и все другие страны оказалась в валютной жопе из-за пиндосии... quoted1
Нет. На самом деле, британцы до сих пор в своих интересах имеют сильнейшее влияние на руководство Соединенных Штатов. То, что делают Соединенных Штаты - это во многом решения Великобритании.
> Россия, например, осуществляет платеж банковским переводом Китаю за их кроссовки в российских рублях. По ЕСовской идее с этой транзакции должен быть взят налог в пользу МВФ. > > Ну это единичный пример! А прикиньте как пострадает станок США? quoted1
А ЕСовский станок не пострадает? Их экономики по ВВП примерно равны.
В чем здесь суть идеи?
А идея в том, что центр управления передается глобалистам в ООН.
> Блокирующий голос ПО ВАШИМ кстати данны у ЕС как раз-таки... quoted1
Нет. У американцев в МВФ имеется голос на 18%. Даже если они одни проголосуют \"против\", то \"за\" будет только 82%. А для принятия стратегического решения нужно иметь 85%.
Т.е. американцы имеют в МВФ блокирующий пакет. И всё.
Нет. На самом деле, британцы до сих пор в своих интересах имеют сильнейшее влияние на руководство Соединенных Штатов. То, что делают Соединенных Штаты - это во многом решения Великобритании.
Ага! Особенно действия банкиров Резервной Системы!
А ЕСовский станок не пострадает? Их экономики по ВВП примерно равны.
В чем здесь суть идеи?
А вы уверены, что это коснётся внутренних трансфертов ЕС? Ведь она по сути как одна страна...
Так пусть на этот станок и накладывают свои налоги. С какого вообще хрена этим ублюдкам кто то, что то должен платить?
Им то никто не будет платить! Будут платить в общую карзину - МВФ!!! И пиндосы будут платить больше всех. Они же ей не могут распоряжатся этой корзинкой по своему усмотрению!