> Я смотрел большой фильм по тв в котором утверждалось, что человеческая деятельность не является причиной изменений климата. И создатели фильма меня в этом могли бы убедить, если бы объяснили: если человечество не влияет, то что влияет? Изменение климата - это факт! То человечество не влияет - знают, а что влияет - не знают. Фигня! quoted1
С чего это не знают? По моему всем известно, Что наибольшее и основное влияние оказывает солнечная активность.
> Я смотрел большой фильм по тв в котором утверждалось, что человеческая деятельность не является причиной изменений климата. И создатели фильма меня в этом могли бы убедить, если бы объяснили: если человечество не влияет, то что влияет? Изменение климата - это факт! quoted1
Какой факт? С чего вы взяли,что климат меняется? Земля сколько лет существует? А человечество на ней сколько? Климат воообще не изменился после Потопа.
То что, Россия придерживается Киотского протокола, это правильно. Хотя бы, с точки зрения, меньшего загрязнения воздуха, и загрязнения прилегающих территорий. Можно использовать грязные технологии, например выработка электроэнергии на электростанции за счёт сжигания бытового мусора, как планируют сделать в Москве. И параллельно спокойно травить людей. В тоже время можно электроэнергию получать от солнца, ветра, воды, переработки навоза и т.д. А мусор можно пустить на вторичную переработку (изготовление изделий из вторсырья, таких как бумага, резина, пластмасса и т.д.). Конечно это дороже, но есть поговорка «Здоровье за деньги не купишь». Для меня вопрос возможного потепления климата в будущем не так важен, как важна проблема нарастающего ухудшения окружающей вокруг меня экологии. А она как раз, напрямую зависит от выбросов в атмосферу вредных газов (в месте с СО происходит выброс других вредных газов, веществ, элементов).
А известный британский учёный-натуралист и телеведущий Дэвид Беллами полагает, что самой главной экологической проблемой планеты является уменьшение площади тропических лесов в Южной Америке.
По его убеждению, опасность глобального потепления сильно преувеличена, - в то время, как исчезновение лесов, в которых живут две трети всех видов животных и растений планеты, действительно является реальной и серьёзной угрозой для человечества.
Основатель телеканала о погоде \"Weather Channel\" Джон Колман (считается одним из ведущих экспертов в области климатологии) говорит:
\"Я считаю так называемое глобальное потепление величайшим жульничеством в истории. Я не только потрясен живучестью этого мифа, но и глубоко оскорблен, как климатолог. Некоторые подлые и трусливые ученые ради защиты окружающей среды и разных политических целей нагло манипулируют долгосрочными наблюдениями за погодой, чтобы создать у людей иллюзию глобального потепления.
Другие специалисты по экологии (явно находящиеся не в своем уме), объединяют свои усилия, чтобы продолжать «исследования» в этом направлении и выдавать прогнозы, один страшней другого. Их дружки в правительстве отстегивают на эту профанацию солидные гранты, чтобы сохранить видимость большой работы.
Агрессивные защитники природы, среди которых есть немало и весьма значимых политиков, пропихивают свои идеи в кино и СМИ, содавая дикие сценарии грядущего природного апокалипсиса, который грядет для человечества в результате глобального потепления. И единственное, якобы, спасение для нас - это выполнение их программы действий. Теперь их жалкие антинаучные труды принимаются за чистую монету множеством людей, страшилки про потепление занимают драгоценные эфирными минуты в новостях телеканалов CNN, CBS, NBC\".
\"Изменения в климате - это удел метеорологической науки, которой я посвятил всю свою жизнь. И как человек, обладающий определенным весом в этой науке, я вам авторитетно заявляю - никакого глобального потепления не будет! Это самый настоящий обман.
Возможно, вы мне и не поверите. В конце концов, я выступаю против мнений влиятельных господ, среди которых нобелевские лауреаты, победители премий «Оскар» и «Эмми» и даже бывший вице-президент США. Но вы слышите сейчас не только мое мнение.
Я регулярно читаю десятки научных изданий, постоянно общаюсь с большим количеством ученых. Я давно изучаю этот вопрос. И знаю, что прав. Никакого стремительного изменения климата не будет. Воздействие человечества на климат Земли ничтожно. Наша планета не находится в опасности.\"
Также ряд специалистов указывает на то, что в прошлом (например, в эоцене - геологической эпохе палеогенового периода, характеризующейся развитием тропической растительности, отложения которой дали начало месторождениям нефти, газа, бурого угля. В эту же эпоху произошли значительные трансгрессии морей - геологические явления, при которых уровень моря повышается по отношению к земле, и, в результате затопления, береговая полоса движется в направлении более высоких мест. Трансгрессия может происходить в результате опускания суши, поднятия океанического дна или увеличения объема воды в океаническом бассейне. Трансгрессии и регрессии могут быть вызваны тектоническими явлениями, такими как орогенез, серьезные климатические изменения, ледниковый период или изостатическое движение после таяния ледника) температура была значительно выше сегодняшней, и жизнь при этом процветала.
Интересная цитата из книги \"АМЕРИКА ТАКАЯ, КАКАЯ ОНА\" эмигранта Виктора Орла из штата Невада, Соединенные Штаты Америки:
В1997 году мы с женой поехали на машине в Лос-Анжелес. Проехав по высокогорному плато город Викторвиль, мы начали спуск в долину Сан Бернандино. Нашему взору предстал великолепный вид горных массивов и зеленых деревьев, окружающих город Лос-Анжелес. Над Долиной висел лёгкий смог, но голубое небо гармонично дополняло картину общего пейзажа.
В 2006 и 2007 годах, по два-три раза в год, проезжая по тому же маршруту, мы ни разу не видели неба. Даже в солнечную погоду смог полностью скрывал небо и солнечный диск. Плотный сизый туман выхлопных газов, кое-где частично, а большей частью полностью, скрыл горы от проезжающих по 15-му шоссе водителей. Листья придорожной растительности и трава приобрели болезненный серо-коричневый оттенок. Такая перемена вполне понятна и объяснима.
Население и, соответственно количество автомобилей, по сравнению с 1997 годом увеличилось в три раза. Шоссе напоминают муравьиную тропу, по которой движение идет сплошным потоком. Серо-коричневый осадок придал придорожным постройкам гнетущую тусклость.
На наш вопрос «как вы можете жить в такой отравленной атмосфере», все без исключения американцы, глядя на нас отсутствующим взглядом, отвечали, что это просто низкая облачность, туман с океана и все такое подобное. Иногда складывалось впечатление, что мы говорили не с людьми, а с зомби.
Теперь давайте повеселимся, вспомним школьные годы, и первый пример приведем в виде простой математической задачки: ядерный полигон «Меркурий» в Неваде находится всего лишь в 43-х милях (67.3 км.) севернее Лас-Вегаса. С 1957 года по 1963 год на этом полигоне было проведено до 120 ядерных испытаний.
Вопросы: 1. Сколько радиоактивной пыли от ядерных испытаний осело в Лас-Вегасе при условии, что испытания проводились на высоте 4100 футов над уровнем океана. А Лас-Вегас находится на высоте 2137 футов над уровнем океана. Единственный горный массив, частично отделяющий полигон от города возвышается до 6000 футов. (3 фута = 1 ярду = 90 см.). 2. Каков приблизительный уровень радиации в городе в 2007 году? 3. Почему в ружейных магазинах Лас-Вегаса можно без проблем, в течение дня купить любое оружие, вплоть до гаубицы и настоящего немецкого танка «Тигр», но нельзя (даже по спец. заказу почтой) купить самый элементарный счётчик Гейгера?
Этот эмигрант-американец просто жжёт, но говорит чистую правду:
Интересная все-таки у американцев психология. Где бы, что ни происходило в мире: массовые расстрелы американцами коммунистов Вьетконга, попытка ЦРУ свергнуть власть Кастро, шпионские полеты над территорией СССР или строительство вокруг него американских военных баз – всё это они видели по телевизору и знали. Ни один, уверяю вас, антивоенный демонстрант даже не заикнулся, мол, требуем убрать военные базы НАТО вокруг России, руки прочь от России и т.д. Все, что происходило где-то там, вдали от американского континента – это было нормально. Ни у кого даже мысли не возникало (и сегодня не возникает), что американская армия – это агрессор, что никто их в эти страны не приглашал. Ни один американец из Общества охраны окружающей среды не возмутился вслух, когда узнал из новостей о том, что американская армия опрыскивала южновьетнамскую окружающую среду химическими ядами, от которых и сегодня продолжают гибнуть животные и птицы. И, вряд ли нашёлся афро-американец, который, глядя на расстрел мирного населения его соотечественниками где-нибудь в Камбодже, или геноцид в Африке, подумал, что им, камбоджийцам, гораздо хуже, чем ему, сытому - перед собственным телевизором. Вряд ли его смущал тот факт, что янки убивают представителей его расы. Нет, господа, ему, самолюбивому хуже всех, потому что он – это он. А его, видите ли, в белый ресторан не пускают.
Вы думаете, что участники антивоенных демонстраций действительно выступали за мир во всем мире? Ни в коем случае! «Долой гонку вооружений» означало и означает только одно: «хватит тратить государственный бюджет на других. Тратьте его на нас и наши нужды. Мы недоедаем, и каждую неделю выбрасываем в мусор от 8 до 12 килограммов продуктов. Хотим выбрасывать больше».
Получается, что пиарю американского эмигранта, но очень уж интересно:
Американский президент сказал: « Милошевич – головорез. Начинаем бомбить Югославию». Вся нация, поголовно, (кроме иммигрантов) купила американские флажки, воткнули в автомобили. Нашлись такие, которые четыре флажка на каждую машину вешали. Президент сказал: «Вводим войска в Югославию». Все побежали в магазины, купили желтые наклейки в фонд поддержки армии с надписью «поддерживаем наши войска».
> Какой факт? С чего вы взяли,что климат меняется? Земля сколько лет существует? А >человечество на ней сколько? > Климат воообще не изменился после Потопа. quoted1
Взял я это с того, что историю учил. Например в позднем средневековье зимы были холоднее, а лето - жарче. Это в письменных источниках фиксируется. Я на Урале живу. У меня сохранился учебник тот советский географии Свердловской области - я его сравнилч нынешним учебником. Зимы на Урале стали теплее, а лето - холоднее (средние температуры). Сравните данные по вашей местности. И, вероятно, тоже найдете, что климат меняется.
Мало кто утверждает, что климат Планеты вообще никак не менялся, не меняется и не будет меняться. Меняется с течением времени то в одну, то в другую стороны (то потоп, то ледниковый период).
Но почему сейчас изменение климата за последние десятилетия связывают именно с эмиссией парниковых газов, а не с изначально существующей солнечной активностью?
Есть такие данные, что, например, до 1800 года (примерно с этого времени начали зарождаться основы современной промышленности) климат Планеты был постоянен? Нет таких данных.
Всё дело в том, что с Солнца денег не возьмешь, а с заводов, ферм и других потребителей энергоресурсов – очень даже возможно.
В данном конкретном случае современные мошенники желают дополнительно нажиться за чужой счет, устраивая промывание мозгов вселенского масштаба на тему глобального потепления под лозунгом «общественного блага».
С четкой и обоснованной позицией выступают и метеорологи американской AccuWeather: «Не следует смешивать погоду с климатом. Какими бы экстремальными ни были погодные явления, их недостаточно для утверждений об изменениях климата». С 1998 по 2008 г. глобальная температура снизилась примерно на 0,2ºС. Причем произошло это в условиях рекордного экономического роста, рекордных темпов увеличения эмиссии углекислого газа и повышения его концентрации в атмосфере. То есть в последующие 30 лет глобальная температура имеет все шансы снизиться на те же самые 0,6-0,7ºС, на которые и выросла за предыдущие 35 лет, и к 2025-30 годам вернуться на уровень циклического температурного минимума 1950-60-х годов.
Следовательно, анализ многолетних рядов наблюдений метеорологов приводит к выводам, что температуры Земли колеблются в рамках многолетних климатических циклов.