Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Глобальное потепление. Киотский протокол

  antiproton
antiproton


Сообщений: 410
18:25 10.12.2009
Егор писал(а) в ответ на сообщение:
> Я смотрел большой фильм по тв в котором утверждалось, что человеческая деятельность не является причиной изменений климата. И создатели фильма меня в этом могли бы убедить, если бы объяснили: если человечество не влияет, то что влияет? Изменение климата - это факт! То человечество не влияет - знают, а что влияет - не знают. Фигня!
quoted1

С чего это не знают? По моему всем известно, Что наибольшее и основное влияние оказывает солнечная активность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
20:10 10.12.2009
antiproton писал(а):
> ... наибольшее и основное влияние оказывает солнечная активность.
quoted1

Совершенно верно.

Солнечная активность - величина не постоянная.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
20:56 10.12.2009
Дельта писал(а) в ответ на сообщение:
> Китай и Индия на этот протокол не купились. Не взяли на себя никаких обязательств.
>
> Поумнее оказались, получается.
quoted1
Не такие продажные,как наши ельциноиды.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
21:03 10.12.2009
Егор писал(а) в ответ на сообщение:
> Я смотрел большой фильм по тв в котором утверждалось, что человеческая деятельность не является причиной изменений климата. И создатели фильма меня в этом могли бы убедить, если бы объяснили: если человечество не влияет, то что влияет? Изменение климата - это факт!
quoted1

Какой факт? С чего вы взяли,что климат меняется? Земля сколько лет существует? А человечество на ней сколько?
Климат воообще не изменился после Потопа.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Олег
pmtl


Сообщений: 452
22:08 10.12.2009
То что, Россия придерживается Киотского протокола, это правильно. Хотя бы, с точки зрения, меньшего загрязнения воздуха, и загрязнения прилегающих территорий.
Можно использовать грязные технологии, например выработка электроэнергии на электростанции за счёт сжигания бытового мусора, как планируют сделать в Москве. И параллельно спокойно травить людей.
В тоже время можно электроэнергию получать от солнца, ветра, воды, переработки навоза и т.д.
А мусор можно пустить на вторичную переработку (изготовление изделий из вторсырья, таких как бумага, резина, пластмасса и т.д.).
Конечно это дороже, но есть поговорка «Здоровье за деньги не купишь».
Для меня вопрос возможного потепления климата в будущем не так важен, как важна проблема нарастающего ухудшения окружающей вокруг меня экологии. А она как раз, напрямую зависит от выбросов в атмосферу вредных газов (в месте с СО происходит выброс других вредных газов, веществ, элементов).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
07:51 11.12.2009
А известный британский учёный-натуралист и телеведущий Дэвид Беллами полагает, что самой главной экологической проблемой планеты является уменьшение площади тропических лесов в Южной Америке.

По его убеждению, опасность глобального потепления сильно преувеличена, - в то время, как исчезновение лесов, в которых живут две трети всех видов животных и растений планеты, действительно является реальной и серьёзной угрозой для человечества.

Ссылка: http://lenta.ru/news/2008/11/06/botanist/

И на самом деле, почему-то нет никаких всемирных конференций по увеличению лесных массивов. Я думаю, потому, что здесь реально посчитать будет можно.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
08:12 11.12.2009
Ещё.

Основатель телеканала о погоде \"Weather Channel\" Джон Колман (считается одним из ведущих экспертов в области климатологии) говорит:

\"Я считаю так называемое глобальное потепление величайшим жульничеством в истории. Я не только потрясен живучестью этого мифа, но и глубоко оскорблен, как климатолог. Некоторые подлые и трусливые ученые ради защиты окружающей среды и разных политических целей нагло манипулируют долгосрочными наблюдениями за погодой, чтобы создать у людей иллюзию глобального потепления.

Другие специалисты по экологии (явно находящиеся не в своем уме), объединяют свои усилия, чтобы продолжать «исследования» в этом направлении и выдавать прогнозы, один страшней другого. Их дружки в правительстве отстегивают на эту профанацию солидные гранты, чтобы сохранить видимость большой работы.

Агрессивные защитники природы, среди которых есть немало и весьма значимых политиков, пропихивают свои идеи в кино и СМИ, содавая дикие сценарии грядущего природного апокалипсиса, который грядет для человечества в результате глобального потепления. И единственное, якобы, спасение для нас - это выполнение их программы действий. Теперь их жалкие антинаучные труды принимаются за чистую монету множеством людей, страшилки про потепление занимают драгоценные эфирными минуты в новостях телеканалов CNN, CBS, NBC\".

\"Изменения в климате - это удел метеорологической науки, которой я посвятил всю свою жизнь. И как человек, обладающий определенным весом в этой науке, я вам авторитетно заявляю - никакого глобального потепления не будет! Это самый настоящий обман.

Возможно, вы мне и не поверите. В конце концов, я выступаю против мнений влиятельных господ, среди которых нобелевские лауреаты, победители премий «Оскар» и «Эмми» и даже бывший вице-президент США. Но вы слышите сейчас не только мое мнение.

Я регулярно читаю десятки научных изданий, постоянно общаюсь с большим количеством ученых. Я давно изучаю этот вопрос. И знаю, что прав. Никакого стремительного изменения климата не будет. Воздействие человечества на климат Земли ничтожно. Наша планета не находится в опасности.\"

Ссылка: http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=137725
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
08:25 11.12.2009
Также ряд специалистов указывает на то, что в прошлом (например, в эоцене - геологической эпохе палеогенового периода, характеризующейся развитием тропической растительности, отложения которой дали начало месторождениям нефти, газа, бурого угля. В эту же эпоху произошли значительные трансгрессии морей - геологические явления, при которых уровень моря повышается по отношению к земле, и, в результате затопления, береговая полоса движется в направлении более высоких мест. Трансгрессия может происходить в результате опускания суши, поднятия океанического дна или увеличения объема воды в океаническом бассейне. Трансгрессии и регрессии могут быть вызваны тектоническими явлениями, такими как орогенез, серьезные климатические изменения, ледниковый период или изостатическое движение после таяния ледника) температура была значительно выше сегодняшней, и жизнь при этом процветала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
10:56 11.12.2009
Интересная цитата из книги \"АМЕРИКА ТАКАЯ, КАКАЯ ОНА\" эмигранта Виктора Орла из штата Невада, Соединенные Штаты Америки:

В1997 году мы с женой поехали на машине в Лос-Анжелес. Проехав по высокогорному плато город Викторвиль, мы начали спуск в долину Сан Бернандино. Нашему взору предстал великолепный вид горных массивов и зеленых деревьев, окружающих город Лос-Анжелес. Над Долиной висел лёгкий смог, но голубое небо гармонично дополняло картину общего пейзажа.

В 2006 и 2007 годах, по два-три раза в год, проезжая по тому же маршруту, мы ни разу не видели неба. Даже в солнечную погоду смог полностью скрывал небо и солнечный диск. Плотный сизый туман выхлопных газов, кое-где частично, а большей частью полностью, скрыл горы от проезжающих по 15-му шоссе водителей. Листья придорожной растительности и трава приобрели болезненный серо-коричневый оттенок. Такая перемена вполне понятна и объяснима.

Население и, соответственно количество автомобилей, по сравнению с 1997 годом увеличилось в три раза. Шоссе напоминают муравьиную тропу, по которой движение идет сплошным потоком. Серо-коричневый осадок придал придорожным постройкам гнетущую тусклость.

На наш вопрос «как вы можете жить в такой отравленной атмосфере», все без исключения американцы, глядя на нас отсутствующим взглядом, отвечали, что это просто низкая облачность, туман с океана и все такое подобное. Иногда складывалось впечатление, что мы говорили не с людьми, а с зомби.

Источник: http://www.victororel.com/text.html

Предложение: может лучше утвердить нормы для каждой страны на количество автомобилей на душу населяющего её населения?

Этот критерий получше будет. А не какие-то мифические \"выбросы\", квоты на которые приобретать через мировую банковскую систему нужно будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
11:09 11.12.2009
И еще оттуда же: http://www.victororel.com/text.html

Теперь давайте повеселимся, вспомним школьные годы, и первый пример приведем в виде простой математической задачки: ядерный полигон «Меркурий» в Неваде находится всего лишь в 43-х милях (67.3 км.) севернее Лас-Вегаса. С 1957 года по 1963 год на этом полигоне было проведено до 120 ядерных испытаний.

Вопросы:
1. Сколько радиоактивной пыли от ядерных испытаний осело в Лас-Вегасе при условии, что испытания проводились на высоте 4100 футов над уровнем океана. А Лас-Вегас находится на высоте 2137 футов над уровнем океана. Единственный горный массив, частично отделяющий полигон от города возвышается до 6000 футов. (3 фута = 1 ярду = 90 см.).
2. Каков приблизительный уровень радиации в городе в 2007 году?
3. Почему в ружейных магазинах Лас-Вегаса можно без проблем, в течение дня купить любое оружие, вплоть до гаубицы и настоящего немецкого танка «Тигр», но нельзя (даже по спец. заказу почтой) купить самый элементарный счётчик Гейгера?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
11:31 11.12.2009
Этот эмигрант-американец просто жжёт, но говорит чистую правду:

Интересная все-таки у американцев психология. Где бы, что ни происходило в мире: массовые расстрелы американцами коммунистов Вьетконга, попытка ЦРУ свергнуть власть Кастро, шпионские полеты над территорией СССР или строительство вокруг него американских военных баз – всё это они видели по телевизору и знали. Ни один, уверяю вас, антивоенный демонстрант даже не заикнулся, мол, требуем убрать военные базы НАТО вокруг России, руки прочь от России и т.д. Все, что происходило где-то там, вдали от американского континента – это было нормально. Ни у кого даже мысли не возникало (и сегодня не возникает), что американская армия – это агрессор, что никто их в эти страны не приглашал. Ни один американец из Общества охраны окружающей среды не возмутился вслух, когда узнал из новостей о том, что американская армия опрыскивала южновьетнамскую окружающую среду химическими ядами, от которых и сегодня продолжают гибнуть животные и птицы. И, вряд ли нашёлся афро-американец, который, глядя на расстрел мирного населения его соотечественниками где-нибудь в Камбодже, или геноцид в Африке, подумал, что им, камбоджийцам, гораздо хуже, чем ему, сытому - перед собственным телевизором. Вряд ли его смущал тот факт, что янки убивают представителей его расы. Нет, господа, ему, самолюбивому хуже всех, потому что он – это он. А его, видите ли, в белый ресторан не пускают.

Вы думаете, что участники антивоенных демонстраций действительно выступали за мир во всем мире? Ни в коем случае!
«Долой гонку вооружений» означало и означает только одно: «хватит тратить государственный бюджет на других. Тратьте его на нас и наши нужды. Мы недоедаем, и каждую неделю выбрасываем в мусор от 8 до 12 килограммов продуктов. Хотим выбрасывать больше».

http://www.victororel.com/text.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
11:40 11.12.2009
Получается, что пиарю американского эмигранта, но очень уж интересно:

Американский президент сказал: « Милошевич – головорез. Начинаем бомбить Югославию». Вся нация, поголовно, (кроме иммигрантов) купила американские флажки, воткнули в автомобили. Нашлись такие, которые четыре флажка на каждую машину вешали. Президент сказал: «Вводим войска в Югославию». Все побежали в магазины, купили желтые наклейки в фонд поддержки армии с надписью «поддерживаем наши войска».

http://www.victororel.com/text.html

А ведь против Югославии применялись и боеприпасы с обедненным ураном.

Я уж не говорю про те самые первые две атомные бомбы против Японии.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор
istor


Сообщений: 2081
13:20 11.12.2009
Креф писал:
> Какой факт? С чего вы взяли,что климат меняется? Земля сколько лет существует? А >человечество на ней сколько?
> Климат воообще не изменился после Потопа.
quoted1

Взял я это с того, что историю учил. Например в позднем средневековье зимы были холоднее, а лето - жарче. Это в письменных источниках фиксируется. Я на Урале живу. У меня сохранился учебник тот советский географии Свердловской области - я его сравнилч нынешним учебником. Зимы на Урале стали теплее, а лето - холоднее (средние температуры). Сравните данные по вашей местности. И, вероятно, тоже найдете, что климат меняется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
14:25 11.12.2009
Мало кто утверждает, что климат Планеты вообще никак не менялся, не меняется и не будет меняться. Меняется с течением времени то в одну, то в другую стороны (то потоп, то ледниковый период).

Но почему сейчас изменение климата за последние десятилетия связывают именно с эмиссией парниковых газов, а не с изначально существующей солнечной активностью?

Есть такие данные, что, например, до 1800 года (примерно с этого времени начали зарождаться основы современной промышленности) климат Планеты был постоянен? Нет таких данных.

Всё дело в том, что с Солнца денег не возьмешь, а с заводов, ферм и других потребителей энергоресурсов – очень даже возможно.

В данном конкретном случае современные мошенники желают дополнительно нажиться за чужой счет, устраивая промывание мозгов вселенского масштаба на тему глобального потепления под лозунгом «общественного блага».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
15:37 11.12.2009
С четкой и обоснованной позицией выступают и метеорологи американской AccuWeather: «Не следует смешивать погоду с климатом. Какими бы экстремальными ни были погодные явления, их недостаточно для утверждений об изменениях климата». С 1998 по 2008 г. глобальная температура снизилась примерно на 0,2ºС. Причем произошло это в условиях рекордного экономического роста, рекордных темпов увеличения эмиссии углекислого газа и повышения его концентрации в атмосфере. То есть в последующие 30 лет глобальная температура имеет все шансы снизиться на те же самые 0,6-0,7ºС, на которые и выросла за предыдущие 35 лет, и к 2025-30 годам вернуться на уровень циклического температурного минимума 1950-60-х годов.

Следовательно, анализ многолетних рядов наблюдений метеорологов приводит к выводам, что температуры Земли колеблются в рамках многолетних климатических циклов.

http://www.ourtx.com/issue-249/3499

http://www.accuweather.com/global-warming/index...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Глобальное потепление. Киотский протокол. >Я смотрел большой фильм по тв в котором утверждалось, что человеческая деятельность не ...
    Global warming. The Kyoto Protocol. Why would not know? In my opinion we all know that the largest and the main influence of solar ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия