БРИТАНСКИЕ Ученые (ТМ): Средний уровень интеллекта кота равен уровню интеллекта трехлетнего ребенка
shuravi
94 1529 10:21 27.07.2017
Ученые из Великобритании провели эксперимент, в ходе которого подсчитали интеллектуальный уровень котов и сравнили его с уровнем интеллекта ребенка в возрасте трех лет.
В этой теме предлагается сравнить уровень самих Британских ученых.
Для эксперимента специально отобрали разных котов: уличных, домашних, породистых и обычных. В ходе этого мероприятия проверялось умение распознавать звуки, человеческие эмоции, умение взаимодействовать друг с другом и с людьми с помощью звуковых сигналов. Помимо этого, животные выполняли различные несложные задания, определяющие их самостоятельность и смекалку.
Проведение исследования с домашними животными позволило ученым подсчитать средний показатель уровня IQ пушистых любимцев. В сравнении с человеческим уровнем интеллекта, средний IQ кошки равен развитию трехлетнего ребенка.
Источник:
… … …
Это что наука? во что же выродились естествоиспытатели 18 века?!
Человек обладающий речью и умеющий конвертировать свои мысли в языковые конструкции — приравнен к животному.
Для затравки приведу своё личное воспоминание о собственных мыслях в трехлетнем возрасте, но адаптировано для восприятия взрослого человека, а уж вы решайте — можно ли меня сравнить с котом.:
Итак, моя семья переехала жить в другой дом (получили от государства квартиру) и я уверенный, что это очередное пребывание где-то в гостях, на третий день подхожу к матери и задаю естественный вопрос: "а когда домой?" на что получаю ответ: «так это и есть дом!" - анализирую и прихожу к выводу, что мать не поняла вопроса — я спрашиваю не о функции объекта в котором нахожусь (сарай, автобус, дом) а о изначальной базе для исследования мира (дом как начало).
Тогда я пытаюсь переформулировать вопрос: "а скоро домой?" - получаю ответ: "ты дома!" - анализирую сказанное и понимаю, что поскольку место где я нахожусь ни разу не походит на мой дом, то видимо опять мне отвечают в смысле функции объекта, а не местоположения.
Тогда понимая, что мой словарно-логический запас не велик — иду на хитрость и сразу после ответа — даю протест "это не дом!" в надежде, что взрослые сами возьмут на себя труд понять о чём я и объяснить мне наконец, когда же мы вернемся туда откуда приехали.
…
Вот это всё равняется с кооотом? с котом которого бесполезно наказывать уже через полчаса после сделанного, поскольку он не соотносит наказание с проступком и стоически принимает наказание как стихийное бедствие?
Как насчет того, что коты НЕ обладают абстрактным мышлением? или что бы такое понять, надо самим им обладать, а для этого квалификация у Британских ученых (ТМ) недостаточная?
Вообще я считаю, что любые новейшие научные достижения не обладают презумпцией достижения, а требуют тщательной перекрестной проверки. А до того их лучше обходить стороной.
В научном мире исчез критицизм. Раньше бы за такое «открытие» весь научный мир высмеял бы Британское научное сообщество целиком (если бы оно не сделало тоже самое со своей научной группой) Но поскольку во времена интернета и мгновенного обмена информацией этого не происходит — приходится признать, что наука окончательно выродилась в очередную религию.
Пока еще теплятся остатки науки только в корпоративных центрах разработок новых технологий для прикладного значения. Но глобальная наука уже умерла.
- Сколько звезд на небе? — 75677524805765767466751ё27548 штук! — А это точно? — А ты сам пересчитай!
10:25 27.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В научном мире исчез критицизм. Раньше бы за такое «открытие» весь научный мир высмеял бы Британское научное сообщество целиком (если бы оно не сделало тоже самое со своей научной группой) > Но поскольку во времена интернета и мгновенного обмена информацией этого не происходит — приходится признать, что наука окончательно выродилась в очередную религию.
Не только в научном мире и не только критицизм, но и самоконтроль, что очевидно приведет к перманентной дебилизации
10:52 27.07.2017
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Не только в научном мире и не только критицизм, но и самоконтроль, что очевидно приведет к перманентной дебилизации
Самоконтроль и привязка к корням — мне уже кажется географической характеристикой объединенной Срединной Евразии. Запад он по сути расширяется во всём, как шарик наполняемый воздухом. Пока было кому держать за веревочку и остужать — что-то путное в мире науки получалось. Но исчезла наша империя, и научный прогресс в мире сразу завершился — поскольку состоит из двух обязательных частей: Того кто надувает и того кто отыскивает полезные зерна в надутом.
Мир угасает без срединной Евразийской империи. Это объективная реальность.
11:13 27.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Человек обладающий речью и умеющий конвертировать свои мысли в языковые конструкции — приравнен к животному.
Ну и кошки имеют свой небольшой компактный язык. Сто раз наблюдал что друг друга они понимают. То что ты не понимаешь их языка это твои проблемы.
А уж про дельфинов или там китов и говорить нечего. Там правда на ультразвуке общение идёт
11:24 27.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Человек обладающий речью и умеющий конвертировать свои мысли в языковые конструкции — приравнен к животному.
Обозначь отличия человека от животных. Средства коммуникации у животных тоже существуют в разной степени развитости. У китообразных так даже лучше чем у людей развиты. Например тот факт, что дельфины никогда не нападают на людей, даже для выживания, может свидетельствовать о их развитой мифологии.
11:39 27.07.2017
да не, коты умные. Они приносят хозяевам мышей, потому что видят, что человек не умеет ловить мышей. есть случаи, когда кошки будили хозяев во время пожара или подзывали людей к мусорке, где был младенец.
11:42 27.07.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек обладающий речью и умеющий конвертировать свои мысли в языковые конструкции — приравнен к животному.
> Обозначь отличия человека от животных. > Средства коммуникации у животных тоже существуют в разной степени развитости. У китообразных так даже лучше чем у людей развиты. > Например тот факт, что дельфины никогда не нападают на людей, даже для выживания, может свидетельствовать о их развитой мифологии.
С учетом высказанных Вами аргументов и в Вашем случае, мне это сделать будет затруднительно…
11:46 27.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это что наука? во что же выродились естествоиспытатели 18 века?! > > Человек обладающий речью и умеющий конвертировать свои мысли в языковые конструкции — приравнен к животному.
В школу-бы тебе…….
11:49 27.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> С учетом высказанных Вами аргументов и в Вашем случае, мне это сделать будет затруднительно…
Как легко ты переходишь на личности… Это не есть признак цивилизованности человека. А именно цивилизованность, по всей видимости, отличает человека от животных.
11:53 27.07.2017
Судя по всему, Британские ученые просто идут за самосознанием толпы — три последовательных комментария — низводящих человека до уровня животных. Давайте уж тогда сразу: "мой интеллект равен интеллекту религиозно настроенного кита" или: "мой интеллекту приближается к интеллекту философски озадаченного дельфина" или как вариант: "В моей семье самый умный это кот!"
Когда на Политфоруме загорается очередной набор слов в теме «Украина» у многих выделяется слюна (как у собаки Павлова).
12:00 27.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Давайте уж тогда сразу: «мой интеллект равен интеллекту религиозно настроенного кита» или: «мой интеллекту приближается к интеллекту философски озадаченного дельфина» или как вариант: «В моей семье самый умный это кот!»
Пожалуй скажу, что в моей семье самый глупый это кот. За китов пусть те отвечают, кто лично общался с ними
12:01 27.07.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С учетом высказанных Вами аргументов и в Вашем случае, мне это сделать будет затруднительно…
>Как легко ты переходишь на личности… > Это не есть признак цивилизованности человека. А именно цивилизованность, по всей видимости, отличает человека от животных.
Я просто согласился с высказанной Вами мыслью. С чего Вы решили что я брошусь Вас защищать от Ваших идей и отговаривать? — оскорбления нет. Напоминаю Вашу исходную мысль на которую я дал выделенный ответ:
Обозначь отличия человека от животных. Средства коммуникации у животных тоже существуют в разной степени развитости. У китообразных так даже лучше чем у людей развиты. Например тот факт, что дельфины никогда не нападают на людей, даже для выживания, может свидетельствовать о их развитой мифологии.
12:04 27.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Пожалуй скажу, что в моей семье самый глупый это кот.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это что наука? во что же выродились естествоиспытатели 18 века?!
>> >> Человек обладающий речью и умеющий конвертировать свои мысли в языковые конструкции — приравнен к животному.
> > В школу-бы тебе…….
Я вижу Вы не поняли значение фразы: Языковая конструкция - это синтаксически связанное сочетание слов, словесное построение. Есть ещё что-то непонятное? (могу значение слова «конвертировать» привести).
12:43 27.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я вижу Вы не поняли значение фразы: Языковая конструкция
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ученые из Великобритании провели эксперимент, в ходе которого подсчитали интеллектуальный уровень котов
Может ты тогда сможешь разьяснить как умение конвертировать свои мысли в языковые конструкции связано с интеллектуальным уровнем ? Я, наверное по незнанию, всегда считал что, интеллектиальный уровень это нечто совсем с этим не связаное.
Игорь29 , тебя поддержавший, может присоединиться к твоей компании....
