Россия может не признать существующие границы Украины после подписания Соглашения об Ассоциации
13:20 31.10.2013
Дмитрий_32R :
>А что, договор уже ратифицировали ?
Ратификации ожидает не Договор, а Соглашение - это разные вещи. Договор имеет преимущественное значение перед Соглашением. Договор международные, а Соглашение (как правило) двухстороннее. А вот Вам и ссылочка:
13:21 31.10.2013
SlavZ :
> Россия признала территории Украины международными договорами
Совершенно верно.
13:21 31.10.2013
кукиш писал(а) в ответ на :
> при территориальных питензиях С ДРУГИМИ СТРАНАМИ невозможно свтупление в НАТО > ЧИТАЙ устав наты
а теперь вспомните страны таны имеющие территориальные притензии и на момент вступления и по ныне. турцию например и грецию....
13:22 31.10.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Это не из Договора. Вот ссылка на официальный Договор о границе: >
ДОГОВОР О ДРУЖБЕ, СОТРУДНИЧЕСТВЕ И ПАРТНЕРСТВЕ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И УКРАИНОЙ РАТИФИЦИРОВАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ - ФЗ ОТ 02.03.1999 N 42-ФЗ
Kallivo писал(а) в ответ на :
> ст.6 Договора: «Настоящий Договор подлежит ратификации и вступит в силу с даты обмена ратификационными грамотами.
Ещё раз, его ратифицировали ?
13:23 31.10.2013
кукиш :
> а другие договора ты н читал что ль?
Договор о границе один, он имеет главенствующее значение перед вспомогательными, уточняющими Договорами и Соглашениями.
13:26 31.10.2013
Дмитрий_32R :
> ДОГОВОР О ДРУЖБЕ
Он не имеет никакого отношения к Договору о границе не говоря уже что ряд его подпунктов ничтожны с юридической точки зрения плюс этот Договор двухсторонний, а не международный как например Договор о границе от 2003 года.
Дмитрий_32R :
> РАТИФИЦИРОВАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ
А Украина ратифицировала Договор?
13:27 31.10.2013
кукиш :
> Базовый > российско-украинский договор о дружбе
Как Вы думаете, что главнее: международный Договор о границе или двухсторонний Договор о Дружбе? То-то и оно...
13:28 31.10.2013
Дмытро купи чупа-чупс,твое против нам по фиг.
13:28 31.10.2013
Быстрее в НАТО от этого медведя. ПРО на границах ,пусть потом не признеают.
13:29 31.10.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Отвечая на вопрос журналиста о вероятности конфликта в Крыму и Севастополе, премьер отметил, что "Крым не является никакой спорной территорией". "Там не было никакого этнического конфликта, в отличие от конфликта между Южной Осетией и Грузией", - сказал он. "Там, внутри общества, в Крыму, происходят сложные процессы. Там проблемы крымских татар, украинского населения, русского населения, вообще славянского населения. Но это внутриполитическая проблема самой Украины", - добавил В.Путин. "У нас есть договор с Украиной по поводу пребывания нашего флота до 2017 года, и мы будем руководствоваться этим соглашением", - подчеркнул премьер-министр.
5 лет назад.
Но, глянем на фразы.
"Крым не является никакой спорной территорией". "Там не было никакого этнического конфликта, в отличие от конфликта между Южной Осетией и Грузией"
На тот момент - Крым не являлся спорной территорией, т.к. Большой договор не нарушался. После ассоциации с ЕС - являтся будет. Этнический конфликт разожгут татары и свидомые.
Отсюда вывод - надо будет поддержать НАШУ сторону. Оружием, добровольцами, финансами, дипломатией.
"Там, внутри общества, в Крыму, происходят сложные процессы. Там проблемы крымских татар, украинского населения, русского населения, вообще славянского населения. Но это внутриполитическая проблема самой Украины" Как только начнётся геноцид русского населения из внутриполитической проблемы вырастет международная. Т.е. будет осетино - абхазский вариант. Который, решатся будет такими же средствами, как в Южной Осетии, Абхазии, ПМР. Kallivo писал(а) в ответ на :
> "У нас есть договор с Украиной по поводу пребывания нашего флота до 2017 года, и мы будем руководствоваться этим соглашением"
А потомки укротропов постоянно будируют вопрос об отмене этого договора. Добудируются....
13:30 31.10.2013
кукиш :
> чтай первый ОСНОВНОЙ договор от 1997 года
Этот Договор не имеет никакого отношения к Договору о границе который РФ и Украина заключили в 2003 году.
13:30 31.10.2013
Этнический конфликт разожгут татары и свидомые
Ахахахах ,этож не чечены , сынок. Они живут себе в Крыму припеваючи, оно им надо .
13:31 31.10.2013
SlavZ писал(а) в ответ на :
> оссия признала территории Украины международными договорами, в т.ч. совместно с США.
У нас есть договор ДОГОВОР О ДРУЖБЕ, СОТРУДНИЧЕСТВЕ И ПАРТНЕРСТВЕ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И УКРАИНОЙ РАТИФИЦИРОВАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ - ФЗ ОТ 02.03.1999 N 42-ФЗ
ст.6 Договора: «Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны
Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны
Расчленим по всем законам жанра, спросите у сракеля
13:33 31.10.2013
кукиш писал(а) в ответ на :
> у них нет между собой претензий у них спор по Кипру > и то он возник уже после вступления
он возник еще в средние века когда и наты не было, и кипр таки это территориальная претензия.
> тем более договор от 1997 года прямо запрещает вам вступление > вы отмените его
вступим в нату и отменим. не волнуйтесь
13:35 31.10.2013
Volk :
> Большой договор не нарушался.
Двухсторонний Договор о Дружбе ничтожен по сравнению с юридической ценностью международного Договора о границе. Понятно? Страна нарушившая с помощью оружия Договор о границе признаётся агрессором и исключается из ООН со всеми вытекающими последствиями. Впрочем России не привыкать, за вооружённую агрессию в отношении мирной Финляндии Россию уже выкидывали пинком из Лиги Наций что серьёзно повлияло на ход Отечественной Войны поскольку странам Лиги Наций запрещалось оказывать стране-агрессору какую-либо военную помощь, а в начале войны такая помощь СССР была просто необходима.
Они живут себе в Крыму припеваючи, оно им надо . 
