Так Украину уже зовут в НАТО: http://interfax.com.ua/news/political/169936.ht... Я считаю что Украине нужно вступать в НАТО поскольку этот шаг отгородит её от необоснованной агрессии и истерики России. Пример Эстония, после того как Эстония стала членом военного блока НАТО, то притязания к ней со стороны России практически прекратились. Одно это уже дорогого стоит.
> Пример Эстония, после того как Эстония стала членом военного блока НАТО, то притязания к ней со стороны России практически прекратились. Одно это уже дорогого стоит. quoted1
-------------------------------- Че за притязания, напомни, плиз?
> Кстати, ратификация Соглашения по морской границе уже намечено на 2014 год и согласно этому соглашению спорный остров Тузла и Керченский пролив отойдут Украине quoted1
2014 год - вот тогда и не будет претензий, сможете вступить в нато, если мы позволим(смотр ст. 6 ... Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны.)
Керченский пролив будет разделён между Россией и Украиной Россия будет иметь право провода своих судов по украинской судоходной части пролива.
> Это не помощь, а Договор Ленд-лиза. За «пре-ленд-лиз» — с 22 июня 1941 по 30 сентября 1941 СССР оплатил золотом. quoted1
ну с оплатой там непонятно, точнее она была а вот реально скока было неясно тем более что часть ее утонула, и на какую сторону повесили убыток я так и не знаю. но все же договор ленд лиза разве не помощь? и даже ежели помощь оплачивается это не противоречит правилам лиги наций?
> 2014 год - вот тогда и не будет претензий quoted1
Соглашение не является препятствием, а Договор о границе уже заключен аж в 2003 году. Пример всё та же Эстония с которой у РФ до сих пор нет окончательного договора о границе, но между тем Эстония вошла не только в Евросоюз, но и в НАТО и отсутствие Соглашения на этот факт не повлияло, зато войдя в НАТО Эстония получила сильнейшего защитника поскольку российские притязания к Эстонии после вступления, резко уменьшились и фактически сошли на нет.
>> А вас никто не держит. Соберите чемоданчик, сидайте на потях тай спрямувайте у нату- найомником... quoted2
> > Не тебе решать каким курсом двигаться Украине. > Твоя роль в Украине такая же как роль для России таджиков, живущих в Москве quoted1
Не хами, украинец. Пока у меня в кармане валяется синяя книжонка с якорем, я буду решать каким курсом вам валить из Крыма- на две буквы, или на три. А вот когда последняя баржа свидомых покинет пределы Крыма- тогда да, я к вам вообще никак относится не буду- дохните в польских свинарниках хоть пачками...
> Не хами, украинец. > Пока у меня в кармане валяется синяя книжонка с якорем, я буду решать каким курсом вам валить из Крыма- на две буквы, или на три. > А вот когда последняя баржа свидомых покинет пределы Крыма- тогда да, я к вам вообще никак относится не буду- дохните в польских свинарниках хоть пачками... quoted1
и что вы там нарешали с вашей синей книжечкой? долго еще решать будете?
Невозможно, ни физически и не практически. Крым часть Украины и решает Рада и Президент Украины. Я так понимаю что Вы не имеете отношения ни к тому ни к другому....
вы НЕ имеете права согласно первоначальному договору с Россией в НАТУ вступать . попробуйте вступить и считай все договора не имеют силы вот тогда мы и развернёмся
Куда это вы развернетесь со своей ржавой армией против НАТО. Вы в своем уме. У вас в стране процессоры не производят , для начала.
> Соглашение не является препятствием, а Договор о границе уже заключен аж в 2003 году. Пример всё та же Эстония с которой у РФ до сих пор нет окончательного договора о границе, но между тем Эстония вошла не только в Евросоюз, но и в НАТО и отсутствие Соглашения на этот факт не повлияло, зато войдя в НАТО Эстония получила сильнейшего защитника поскольку российские притязания к Эстонии после вступления, резко уменьшились и фактически сошли на нет. quoted1
Да пох на эти договоры, Россия не допустит этого, и денонсирует любой договор с Украиной. да и Российский флот никогда не уйдёт из Крыма.