> вы НЕ имеете права согласно первоначальному договору с Россией в НАТУ вступать quoted1
Украина является независимым, суверенным государством территориальная целостность которого подтверждена на международном уровне и как любое независимое государство, Украина имеет право на любые международные действия в том числе и на вступление в НАТО - это решать будет сама Украина и НАТО без чужих советов.
> Без ратификации Думой, можете спустить его в унитаз quoted1
Даже если бы Договор был бы ратифицирован, то его ценность как двухстороннего Договора ничтожна по сравнению с юридической ценностью международного договора о границе между РФ и Украиной.
> Ещё раз - Дума ратифицировала этот договор ? quoted1
Договор о границе да. http://www.rg.ru/2004/04/27/granica-dok.html Соглашение определяющее морскую границу пока РФ не ратифицировала поскольку по морской границе есть взаимные претензии..
Соглашение уточняющее точные линии морской границы между РФ и Украиной уже несущественно, а международный Договор о границе между РФ существует, он был подписан в 2003 и ратифицирован с обеих сторон в 2004 году и с этого же года Договор вступил в законную силу. Кстати, ратификация Соглашения по морской границе уже намечено на 2014 год и согласно этому соглашению спорный остров Тузла и Керченский пролив отойдут Украине.
> Впрочем России не привыкать, за вооружённую агрессию в отношении мирной Финляндии Россию уже выкидывали пинком из Лиги Наций что серьёзно повлияло на ход Отечественной Войны поскольку странам Лиги Наций запрещалось оказывать стране-агрессору какую-либо военную помощь, а в начале войны такая помощь СССР была просто необходима. quoted1
все же помощь в самом начале войны не смотря на это была оказана, и всю войну оказывалась
кравшай 19239 кравшай 99 ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Быстрее в НАТО от этого медведя. > ПРО на границах ,пусть потом не признеают. quoted1
НАТО вам не натта, оно вам не поможет Какая-то детская наивность в то, что США и базовые страны ЕС непременно будут до смерти стоять за Нэньку. Дмитрий_32R писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз - Дума ратифицировала этот договор ? quoted1
Не о том спор. Из истории известно, что ЛЮБЫЕ договора соблюдаются только когда это выгодно. Если выгоды нет, то обойти договор или создать повод для его обхода в большинстве случаев можно. В крайнем случае договора напрямую нарушают. Правда Россия так вроде бы обычно не поступала, в отличие от европейских "эльфов".
В данном случае формальный повод для пересмотра базового договора Украина даст, попытавшись реально вступить в НАТО и ЕС. Фактически РФ сохранять прежние отношения с такой Украиной нет нужды. Поэтому все возможно. Хотя я думаю, что кроме экономических мер Россия пока ничего предпринимать не будет. Возможен путь: Руина-развал-новое разделение сфер влияния с ЕС. Но для этого сама России должна быть устойчивая, развивающаяся с успешной интеграцией и решением нац. проблем.
> Какая-то детская наивность в то, что США и базовые страны ЕС непременно будут до смерти стоять за Нэньку. quoted1
Страны участники военного блока вступают в войну при внешнем нападении на хотя бы одного его участника. Эстония вступила в НАТО и все притязания со стороны России тут же прекратились, а НАТО уже стоит в 120 км от Санкт-Петербурга.