Обычно участники президентской предвыборной кампании в США стараются не делать радикально различающихся обещаний - ведь победителя в большинстве случаев определяет небольшой процент голосов центристских избирателей. В большинстве случаев платформы кандидатов в президенты состоят из общих тезисов с несколькими небольшими различиями. Но на этот раз все совсем по-другому: президент Обама и бывший губернатор Ромни предлагают практически противоположное видение энергетического будущего США.
> А что для Вас это будет означать?... честные выборы...? Только и остается ответить, что для Вас - Честные. quoted1
Я имел ввиду что если победит Обама то вроде у них честные выборы,т.к народ вроде больше за Обаму. А если победит Ромни то выборы явно подтасованы в пользу ястребов. Вот что я имел ввиду.
> Я имел ввиду что если победит Обама то вроде у них честные выборы,т.к народ вроде больше за Обаму. А если победит Ромни то выборы явно подтасованы в пользу ястребов. Вот что я имел ввиду. quoted1
Скажите откуда такие выводы?Вы живете в Штатах?У вас там родственники?Откуда такое знание чаяний американского народа?
> Я переписываюсь с американцами, они много пишут и потом есть же опросы общественного мнения, а они тоже в пользу Обамы. quoted1
А Вам не приходило в голову,что те американцы с которыми Вы состоите в переписке,просто являются сторонниками Обамы-ну нравится он им,бывает.А насчет опросов общественного мнения... не будьте таким наивным,всем этим опросам грош цена,чрезвычайно редко такие опросы дают реальную картину положения вещей.Сейчас рейтинги обоих кандидатов примерно равные + - 2-3%,вот Вам и опросы.
Я всё хочу понять, есть ли у американцев подтасовки реальные на выборах? Ведь у них система голосования хуже чем у нас. Люди голосуют не за президента, а за выборщика, который и отдаст их голоса кандидату. А при такой системе нетрудно "повлиять" на выборщика.
> Я всё хочу понять, есть ли у американцев подтасовки реальные на выборах? Ведь у них система голосования хуже чем у нас. Люди голосуют не за президента, а за выборщика, который и отдаст их голоса кандидату. А при такой системе нетрудно "повлиять" на выборщика. quoted1
Так или иначе подтасовки бывают везде.На любых выборах.В любой стране.Разница лишь в способах и объемах подтасовок.Это политика.
> Я так же думаю как вы. Но у нас то какой шум подняли из за "честных" выборов, а вот в Америке тишина... quoted1
И что?Сильно помог шум поднятый горлопанами?Проигрывать у нас не умеют-это ясно давно.Умение сохранить лицо-это не про наших политиканов. А что касается Штатов,так там выборы еще не прошли.Видно будет.Но насколько мне известно,там проигравший кандидат никогда не опустится до уровня Зюганова.
> А что касается Штатов,так там выборы еще не прошли.Видно будет.Но насколько мне известно,там проигравший кандидат никогда не опустится до уровня Зюганова quoted1
А вы всё-таки как думаете кто победит Обама или Ромни. Мне кажется, что победит Ромни и тогда будут серъёзные изменения в политике,например, в Сирии - начнутся бомбёжки резиденций Асада, как в Ливии. А потом Иран. Был бы Обама всё могло быть тише и спокойней.
> А вы всё-таки как думаете кто победит Обама или Ромни. Мне кажется, что победит Ромни и тогда будут серъёзные изменения в политике,например, в Сирии - начнутся бомбёжки резиденций Асада, как в Ливии. А потом Иран. Был бы Обама всё могло быть тише и спокойней. quoted1
Думаю,что Обама.Но это никак не скажется на внешней политике США.Неважно кто победит,судьба Сирии решена.А потом возможно и Ирана.Внешняя политика Штатов определена раз навсегда,во всяком случае на ближайшее десятилетие,а Ромни или Обама будут у руля-все равно.
> Не знаю, почему вы так уверены в этом. Если бы вместо Обамы был Маккейн, неужели вы думаете, что было бы тоже самое, что и сейчас? Я так не думаю. quoted1
Вы странный человек.Внешнеполитический курс США заложенный еще при Буше мл. будет проводится неуклонно.Внешняя политика если она хочет быть успешной,должна быть последовательной и постепенной,без резких движений-это не в кабаке кого то через колено ломать.Политика штатов в этом отношении достаточно успешна,без значительных провалов и резких всплесков.Конечно,тот или иной президент может метать громы и молнии,но.Но это просто будет определять направление политики Штатов по отношению к тому или иному..не государству,нет,региону.Но то что она будет поступательно агрессивной-это точно,неважно при этом,какая фамилия у президента.
> Не поняли? , - без разницы кто победит! Меняют кукол на потребу публике. Надоест обывателю толерантный Обама, - поменяют на "ястреба" Ромни. У обоих кукол ниточки в одних руках. А что для Вас это будет означать?... честные выборы...? Только и остается ответить, что для Вас - Честные. quoted1
Разделяю Ваше мнение про кукол. Доказательства тоже на лицо. Кукол, пытающихся оборвать ниточки, устраняли в т.ч. физически.