Итак,кто же из них? Митт Ромни,"прославивший" себя неоднозначно громкими предвыборными заявлениями,а так же не менее громкой антироссийской риторикой. Или же Барак Обама,выдвинувшийся на второй срок,и дела при котором в США шли не лучшим образом.
Будет забавно посмотреть,совпадет ли этот опрос,с реальными результатами выборов президента в США.
14:57 20.09.2012
Опросы общественного мнения в Штатах,показывают, что внешнеполитические подходы Обамы пользуются большей поддержкой у избирателей, чем инициативы Ромни.
15:07 20.09.2012
2 срока. видимость демократии можно и не создавать, всё решено как и у нас в тандеме. Ромни - так для шоу.
15:15 20.09.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> 2 срока. видимость демократии можно и не создавать, всё решено как и у нас в тандеме. > Ромни - так для шоу.
Все будет зависеть от того,чего они захотят больше.Заняться своими внутренними делами или же внешними.Слабое место Обамы -экономика.
15:20 20.09.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> ни тот ни другой не обладают властью, они не более чем шоу, это стало очевидно после "победы" негра))))
Ваш пост Чипполино,я удаляю.Он останется лишь в моем цитировании.Я бы не хотел видеть в своей теме подобной ахинеи.Либо по существу,либо просто пройдите мимо темы,не захламляя ее.
15:30 20.09.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Слабое место Обамы -экономика. >
Это у всех "слабое место". Имя президента ни при чём. При Ромни проблемы будут те же и ничего не изменится.
16:34 20.09.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> Это у всех "слабое место". Имя президента ни при чём. При Ромни проблемы будут те же и ничего не изменится.
Отчасти я согласен.Но Ромни пообещал создать 12 миллионов новых рабочих мест в случае своего избрания президентом.А вдруг поведутся?
19:28 20.09.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Ваш пост Чипполино,я удаляю
Странно, Николаевич, единственный пост, отображающий истинное положение вещей, Вы удаляете. Как всерьез можно обсуждать действия кукол, не замечая кукловодов.В США тот становится президентом, кому позволят и он действует строго в рамках той политики, которую ему определяют. Существует не мировое правительство, наподобие правительств отдельных стран, а мировое сверхобщество. В него уже входят от 50 до 80 миллионов человек, десятки тысяч мировых экономических империй, некоммерческих предприятий, СМИ и т. д. У него своя структура, своя пирамида, своя иерархия. Вот оно и управляет планетой. США суть метрополия этого сверхобщества. Оно имеет представителей по всему свету. Одной Россией занимаются многие тысячи экспертов. На самом верху есть, конечно, небольшой круг лично знакомых людей, определяющих общую стратегию. Это не значит, что они где-то постоянно заседают и думают. Они вообще могут не заседать и не думать. Их средства управления — детально разработанная и апробированная система манипулирования массами, народами, правительствами. Верхушку этой системы составляют 300 самых богатых и влиятельных семей и кланов.
20:22 20.09.2012
Лана писал(а) в ответ на :
> Странно, Николаевич, единственный пост, отображающий истинное положение вещей, Вы удаляете.
Я не люблю разнообразную политическую фантастику,как недолюбливаю и альтернативную историю. Эти байки про мировое пр-о,можете рассказывать в другой,отдельной теме,вместе с Чипполино или же самостоятельно.Но без меня.Не в моей теме.Эта создана не для того Все следующие посты такой тематики,независимо от их авторов,будут удалены.Даже Ваши. На данный Ваш пост отвечаю только из уважения к Вам и к нашему давнему знакомству.
20:30 20.09.2012
Лана писал(а) в ответ на :
> Странно, Николаевич, единственный пост, отображающий истинное положение вещей, Вы удаляете.
А чему удивляться? Нужно поддерживать иллюзию "демократии", хотя в последнее время это все больше напоминает жесткий стеб над изберателями.
20:30 20.09.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Эти байки про мировое пр-о,можете рассказывать в другой,отдельной теме,вместе с Чипполино или же самостоятельно.Но без меня.Не в моей теме.Эта создана не для того
А для чего? Задай уж тогда направленность обсуждения и его границы.
20:46 20.09.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> А для чего? Задай уж тогда направленность обсуждения и его границы.
Ты по какому пункту проголосовал?Это и есть границы...для тебя во всяком случае.Ты ведь не писал по какому пункту голосуешь и почему именно так а не иначе считаешь правильным.Ты просто голоснул,задал мне глупый вопрос,при этом хамски мне тыкая,как будто сто лет меня знаешь или я тебе чем то насолил ранее.
20:49 20.09.2012
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> А чему удивляться? Нужно поддерживать иллюзию "демократии", хотя в последнее время это все больше напоминает жесткий стеб над изберателями.
И это правильно.Чему удивляться.Жизнь в штатах-это демократия,но лишь до тех пор,пока это не касается государства,его основ,которые и есть свободы.Тогда игры в демократию заканчиваются и начинается стеб...над теми кто усомнился в ценности американских свобод.
20:59 20.09.2012
Победит Ромни. Нутром чую, он более выгоден богачам, американам, он и победит. К слову это будет для меня тоже означать честные ли в Америке выборы?
22:41 20.09.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Победит Ромни. Нутром чую, он более выгоден богачам, американам, он и победит. К слову это будет для меня тоже означать честные ли в Америке выборы?
Не поняли? , - без разницы кто победит! Меняют кукол на потребу публике. Надоест обывателю толерантный Обама, - поменяют на "ястреба" Ромни. У обоих кукол ниточки в одних руках. А что для Вас это будет означать?... честные выборы...? Только и остается ответить, что для Вас - Честные.
