> Тем не менее республиканцы традиционно более жестки в своей внешней политике, и не склонны к заигрыванию и уступкам по отношению к своим противникам.
Ну на то они и "ястребы" Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Согласитесь, что ни Сомали, ни Ливия на данный момент не могут отобрать этот статус у России.
Они никогда этого не смогут. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Что касается врагов, то тут я не буду оригинален. На мой взгляд радикальный ислам сегодня представляет серьезную опасность не только для США, но и для всего цивилизованного мира.
Полностью согласен..полностью.
12:32 21.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Безусловно я не основываюсь только лишь на предвыборных речах кандидатов. Согласен, все это для "внутреннего пользования". > Тем не менее республиканцы традиционно более жестки в своей внешней политике, и не склонны к заигрыванию и уступкам по отношению к своим противникам.
Слушайте, неужели вы всеръёз верите, что предвыборные речи и другая суета влияют на результат выборов? Американцы так же как и другие народы вполуха воспринимают всё это, но если Обама им понравился будут голосовать за него, в чём я сомневаюсь. Для американов что Ромни Что Обама одно и тоже, но всё же похоже что Ромни больше подходит богачам. Есть ли в Штатах подтасовки в выборах, что очень у них легко сделать, потому что за президента голосуют не избиратели, а выборщики?
17:15 21.09.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем не менее республиканцы традиционно более жестки в своей внешней политике, и не склонны к заигрыванию и уступкам по отношению к своим противникам.
> Ну на то они и "ястребы"
Точнее "слоны". Идут напролом. А символ демократов - осёл... как говорится, без комментариев.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласитесь, что ни Сомали, ни Ливия на данный момент не могут отобрать этот статус у России.
> Они никогда этого не смогут.
Ну да, я там смайлик забыл поставить. Ромни просто не мог не отреагировать на слова Обамы. А то что его замечание о России, как геополитическом противнике переврали во "врага номер один" это уже "заслуга" прессы.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается врагов, то тут я не буду оригинален. На мой взгляд радикальный ислам сегодня представляет серьезную опасность не только для США, но и для всего цивилизованного мира.
> Полностью согласен..полностью.
Концензус, однако. К сожалению в этом вопросе толку от администрации Обамы, как от козла молока. Поэтому я и хотел бы видеть в Белом Доме Митта Ромни.
17:16 21.09.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Безусловно я не основываюсь только лишь на предвыборных речах кандидатов. Согласен, все это для "внутреннего пользования". >> Тем не менее республиканцы традиционно более жестки в своей внешней политике, и не склонны к заигрыванию и уступкам по отношению к своим противникам.
> > Слушайте, неужели вы всеръёз верите, что предвыборные речи и другая суета влияют на результат выборов?
Конечно, влияют. Вы сомеваетесь, что харизматичный демагог может повести за собой массы? Или вы сомневаетесь, что плохой кандидат может нанести непоправимый вред избирательной кампании?
> Для американов что Ромни Что Обама одно и тоже
Вы не пытались рассказать это американцам? Это для Вас они все на одно лицо.
> Есть ли в Штатах подтасовки в выборах, что очень у них легко сделать, потому что за президента голосуют не избиратели, а выборщики?
Что вы имеете в виду? Надеюсь Вы понимаете, что электоры всего лишь отдают свой голос за того кандидата, который победил в их штате. Это чисто техническая процедура, о какой подтасовке может идти речь?
19:03 21.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Надеюсь Вы понимаете, что электоры всего лишь отдают свой голос за того кандидата, который победил в их штате. Это чисто техническая процедура, о какой подтасовке может идти речь?
О самой простой подтасовке. Голосуют за президента выборщики, которых покупают либо запугивают, что очень просто сделать.
19:20 21.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Поэтому Обама скорее всего останется хозяином Белого Дома еще на 4 года... хотя я, конечно, предпочел бы Ромни.
Победит Обама, и я вполне поддерживаю такой итог выборов. Еще больше социализьму доведут САСШ до цугендера.
19:48 21.09.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Победит Обама, и я вполне поддерживаю такой итог выборов. Еще больше социализьму доведут САСШ до цугендера.
Ты оптимист, конечно, для нас был бы лучше Обама, но именно из за этого победит Ромни. Вот увидишь в ноябре.
20:08 21.09.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь Вы понимаете, что электоры всего лишь отдают свой голос за того кандидата, который победил в их штате. Это чисто техническая процедура, о какой подтасовке может идти речь?
> > О самой простой подтасовке. Голосуют за президента выборщики, которых покупают либо запугивают, что очень просто сделать.
Извините, но это глупости. Выборщики обязаны голосовать за кандидатов, в соответствии с результатами голосования в их штате. За всю историю США не было случая, чтобы голосование так называемых "нечестных выборщиков" привело к победе другого кандидата. За последние 100 лет не было выборов, в которых более одного выборщика (из 538) проголосовали бы не в соответствии с их мандатом.
20:25 21.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> За последние 100 лет не было выборов, в которых более одного выборщика (из 538) проголосовали бы не в соответствии с их мандатом
Слушайте, что вы так верите в абсолютную честность выборщиков. Они обыкновенные люди, как и мы с вами, и с чего бы им не голосовать за того на кого напирают республиканцы, тем более что могут дать деньги за нужный результат. Вы что утверждаете, что система, когда голосуют выборщики, а не непосредственно люди это лучше? Да хуже и во много раз. Даже у вас в Израиле этого по моему нет.
20:43 21.09.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> За последние 100 лет не было выборов, в которых более одного выборщика (из 538) проголосовали бы не в соответствии с их мандатом
> > Слушайте, что вы так верите в абсолютную честность выборщиков. Они обыкновенные люди, как и мы с вами, и с чего бы им не голосовать за того на кого напирают республиканцы, тем более что могут дать деньги за нужный результат.
Что значит верю? Я говорю о фактах. Повторяю, за последние 100 лет не было выборов, где более одного выборщика проголосовали бы не так, как полагается. Во многих случаях это была просто ошибка. Например, когда выборщик поменял местами имя президента и вице-президента. И это не вера, а факт. Кстати в половине штатов голосование выборщика вопреки решению избирателей является преступлением и преследуется законом.
> Вы что утверждаете, что система, когда голосуют выборщики, а не непосредственно люди это лучше? Да хуже и во много раз. Даже у вас в Израиле этого по моему нет.
Это не лучше и не хуже. Это по-другому. Система "Победитель получает всё" имеет свои преимущества и недостатки.
09:00 22.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> К сожалению в этом вопросе толку от администрации Обамы, как от козла молока. > Поэтому я и хотел бы видеть в Белом Доме Митта Ромни.
Тут вот какая петрушка.Вопрос с радикальным исламом,можно разрешить только мечом.Значит война.Россия то далече,а вот Израиль окажется в эпицентре этой заварухи,будь она неладна.И Израилю будет нелегко.
11:16 22.09.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Тут вот какая петрушка.Вопрос с радикальным исламом,можно разрешить только мечом.Значит война.Россия то далече,а вот Израиль окажется в эпицентре этой заварухи,будь она неладна.И Израилю будет нелегко.
Расклад сил понятен, и ни один нормальный человек к войне не стремится... впрочем не мне Вам рассказывать о войне.
Но, тем не менее, позиция страуса в этом случае самоубийственна. Понятно, что проблема сама не рассосется, и чем дольше мы будем ждать, тем страшнее будет развязка. К сожалению, позиция мирового сообщества по отношению к разработке ЯО в Иране напоминает заигрывание с Германией перед второй мировой войной. Совбез ООН тоже уже давно находится в запущенной стадии импотенции, и не способен решить этот конфликт. Европа со своей стороны стыдливо закрывает глаза на резкий рост экстремизма в своих исламских общинах... В общем необходима четкая позиция хотя бы со стороны США.
Израилю будет нелегко, но Россия воевала в Чечне за 0.1% своей территории, а здесь идет речь о существовании государства.
P.S. Кстати давно хотел спросить о Вашем userid - ATALEF.
14:00 22.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Расклад сил понятен, и ни один нормальный человек к войне не стремится..
Я понимаю. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Но, тем не менее, позиция страуса в этом случае самоубийственна. Понятно, что проблема сама не рассосется, и чем дольше мы будем ждать, тем страшнее будет развязка. > К сожалению, позиция мирового сообщества по отношению к разработке ЯО в Иране напоминает заигрывание с Германией перед второй мировой войной.
Да это все так.Нельзя дать им набрать силу,обрасти мускулами.Решать то надо,чем быстрей,тем лучше.Но вот только как решать?Вы то знаете,что любые уговоры,на мусульман впечатления не производят,они уважают только силу,или богатство.Значит нужно либо бить,либо купить их.Но купив,придется платить и далее,а это опять возвращает к той же проблеме-у них будут средства набираться сил.Как не колдуй,но похоже войны не избежать.И лучше сейчас,тут Вы правы,пока их можно выбивать из кегельбана поодиночке. Время покажет,все разрешится очень скоро я думаю. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Совбез ООН тоже уже давно находится в запущенной стадии импотенции, и не способен решить этот конфликт.
ООН надо распускать-эта организация,как орган на что либо в мире влияющий,себя изжила.Нужно,что то новое. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Европа со своей стороны стыдливо закрывает глаза на резкий рост экстремизма в своих исламских общинах...
Думаю ЕС также в ближайшем будущем придется принимать жесткие решения,или она перестанет быть Европой.Все признаки на лицо. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Израилю будет нелегко, но Россия воевала в Чечне за 0.1% своей территории, а здесь идет речь о существовании государства.
Да у Израиля безусловно серьезный стимул,к скорейшему решению вопроса.Впрочем он был таковым у Вас на протяжении всего существования Израиля.Быть или не быть.
16:24 22.09.2012
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> похоже что Обама снова будет выбран.
Обама ...
> факты говорят сами за себя.
Белых американцев в США становится меньше ...
16:38 22.09.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> любые уговоры,на мусульман впечатления не производят,они уважают только силу,или богатство.Значит нужно либо бить,либо купить их.
Тут не мешало бы поменять "мусульман" на "христиан" - тема-то вроде про США. А в качестве оффтопа можно поинтересоваться, почему "бить или покупать" надо именно мусульман, а не иудеев или там кришнаитов.
