>> А для чего? Задай уж тогда направленность обсуждения и его границы.
> Ты по какому пункту проголосовал?
По третьему - "это неважно"
> Это и есть границы...для тебя во всяком случае.Ты ведь не писал по какому пункту голосуешь и почему именно так а не иначе считаешь правильным.Ты просто голоснул,задал мне глупый вопрос,
Зашел на тему - сначала проголосовал. Затем хотел написать - почему. Перед этим прочитал все сообщения. В том числе твое: "Я не люблю разнообразную политическую фантастику,как недолюбливаю и альтернативную историю. Эти байки про мировое пр-о,можете рассказывать в другой,отдельной теме,вместе с Чипполино или же самостоятельно.Но без меня.Не в моей теме.Эта создана не для того Все следующие посты такой тематики,независимо от их авторов,будут удалены." Соответственно, решил выяснить, а что для тебя не фантастика в данной теме? Ты отрицаешь к примеру, наличие различных влиятельных группировок, которые лоббируют свои интересы в т.ч. и путем участия в выборах амерских презов? З.ы. может это не мой вопрос глупый, а у тебя понимания не хватило?
> при этом хамски мне тыкая,как будто сто лет меня знаешь или я тебе чем то насолил ранее.
Прошу прощения, Ваше Величество.
23:04 20.09.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Итак,кто же из них? Митт Ромни, "прославивший" себя неоднозначно громкими предвыборными заявлениями,а так же не менее громкой антироссийской риторикой. > Или же Барак Обама, выдвинувшийся на второй срок,и дела при котором в США шли не лучшим образом.
> > Итак,кто же из них? Митт Ромни,"прославивший" себя неоднозначно громкими предвыборными заявлениями,а так же не менее громкой антироссийской риторикой. > Или же Барак Обама,выдвинувшийся на второй срок,и дела при котором в США шли не лучшим образом.
Все последние опросы общественного мнения показывают значительный перевес Обамы, в том числе и в "ключевых" штатах типа Флориды, Вирджинии, Северной Каролины... Поэтому Обама скорее всего останется хозяином Белого Дома еще на 4 года... хотя я, конечно, предпочел бы Ромни.
07:46 21.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Поэтому Обама скорее всего останется хозяином Белого Дома еще на 4 года... хотя я, конечно, предпочел бы Ромни.
Как это не печально, но факты говорят сами за себя. Увы, но похоже что Обама снова будет выбран. Но я все равно, опять, проголосую против!
> Итак,кто же из них? Митт Ромни,"прославивший" себя неоднозначно громкими предвыборными заявлениями,а так же не менее громкой антироссийской риторикой. > Или же Барак Обама,выдвинувшийся на второй срок,и дела при котором в США шли не лучшим образом.
> > > Будет забавно посмотреть,совпадет ли этот опрос,с реальными результатами выборов президента в США.
Ромни недавно сделал очень непопулярное заевление в своём предвыборном выступлении,которой сильно оттянет электорат
08:12 21.09.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> честные ли в Америке выборы?
Демократия как вид умерла в начале 90х. С развитием информационных технологий. Сейчас это оружие властьдержащих. Позже есть шансы, что информтехнологии будут служить мирным целям.
Честных выборов больше не существует.ИМХО.
09:17 21.09.2012
Железный писал(а) в ответ на :
> Сомневаюсь что Митт Ромни сможет победить
А почему?Разве этого не может случится?
09:20 21.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Все последние опросы общественного мнения показывают значительный перевес Обамы, в том числе и в "ключевых" штатах типа Флориды, Вирджинии, Северной Каролины...
И несмотря на это,разрыв между ними не так уж велик. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Поэтому Обама скорее всего останется хозяином Белого Дома еще на 4 года... хотя я, конечно, предпочел бы Ромни.
А вот это интересно.Почему же?
09:23 21.09.2012
anselm писал(а) в ответ на :
> Ромни недавно сделал очень непопулярное заевление в своём предвыборном выступлении,которой сильно оттянет электорат
Ну пока оно ему почти не повредило.К тому же он задел весьма непростую и больную тему-о неуплате налогов,в штатах к этому очень серьезно относятся.Так что это может принести ему и кое какие дивиденды.
09:28 21.09.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Соответственно, решил выяснить, а что для тебя не фантастика в данной теме?
Для меня не фантастика-это выборы двух кандидатов,в связи с чем и опрос.Если бы я захотел слушать байки о мировом заговоре(правительстве),я бы создал вопрос на эту тему.Мне интересно мнение серьезных,зрелых людей,байки же "конспирологов" меня не интересуют. Надеюсь я понятно объяснил?
09:39 21.09.2012
Есть такие штаты, как например Калифорния, где ничего не зависит от кандидатов. Там демократы побеждают независимо ни от чего:-(
10:16 21.09.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все последние опросы общественного мнения показывают значительный перевес Обамы, в том числе и в "ключевых" штатах типа Флориды, Вирджинии, Северной Каролины...
> И несмотря на это,разрыв между ними не так уж велик.
К сожалению, общеамериканские опросы не отражают реальной ситуации с электорами. Республиканцы, как правило, набирают в "своих" штатах больше процентов голосов, чем демократы на востоке и западе. Например, 80%-ая поддержка Ромни в одном традиционно "республиканском" штате против 65%-ой поддержки Обамы в двух "демократических" штатах показывает равенство голосов за двух кандидатов, но количество электоров, голосующих за Обаму будет в два раза больше. (при равном количестве электоров в этих трёх штатах)
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому Обама скорее всего останется хозяином Белого Дома еще на 4 года... хотя я, конечно, предпочел бы Ромни.
> А вот это интересно.Почему же?
Вы серьезно или это ирония? Из-за внешней политики, конечно же. Действия американской администрации за последние 4 года в этой области не выдерживают никакой критики. Постоянные уступки по всем вопросам, нерешительность и неспособность просчитать ситуацию на один шаг вперед уже привели к власти в Египте исламистов вместо лояльного к США режима Мубарака. А жалкие попытки о чем-то договориться с иранскими айтоллами вообще вызывают недоумение. Я уже молчу про Сирию, Северную Корею и т.д.
10:19 21.09.2012
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому Обама скорее всего останется хозяином Белого Дома еще на 4 года... хотя я, конечно, предпочел бы Ромни.
> > Как это не печально, но факты говорят сами за себя. Увы, но похоже что Обама снова будет выбран. Но я все равно, опять, проголосую против!
Делай, что должен, и будь, что будет. (c)
11:04 21.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> К сожалению, общеамериканские опросы не отражают реальной ситуации с электорами. > Республиканцы, как правило, набирают в "своих" штатах больше процентов голосов, чем демократы на востоке и западе. > Например, 80%-ая поддержка Ромни в одном традиционно "республиканском" штате против 65%-ой поддержки Обамы в двух "демократических" штатах показывает равенство голосов за двух кандидатов, но количество электоров, голосующих за Обаму будет в два раза больше. (при равном количестве электоров в этих трёх штатах)
Вы хорошо знаете положение вещей.Жили в США?Или просто из личных наблюдений? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Вы серьезно или это ирония?
Зачем ирония,мне действительно интересно Ваше мнение,почему Ромни. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Из-за внешней политики, конечно же. Действия американской администрации за последние 4 года в этой области не выдерживают никакой критики. > Постоянные уступки по всем вопросам, нерешительность и неспособность просчитать ситуацию на один шаг вперед уже привели к власти в Египте исламистов вместо лояльного к США режима Мубарака. А жалкие попытки о чем-то договориться с иранскими айтоллами вообще вызывают недоумение. Я уже молчу про Сирию, Северную Корею и т.д.
Я понял Вашу мысль.Но не думаете ли Вы,что вся эта риторика Ромни,просто предвыборная мишура?Ведь выборы в США это всегда шоу...спектакль, американцам крайне необходим какой-то жупел, им нужно постоянно побеждать, это такой комплекс превосходства что ли . Самих же рядовых американцев всегда интересовали больше внутренние проблемы. Так что важней не то, что они говорят до выборов, а какие шаги делают после. Что же касается Ромни,то он вообще не последователен.Всем памятно его заявление о том,что РФ для США враг №1.Но так ли это?Смотрите. В Сомали убивают американских морпехов, в Ливии убивают американского посла и охрану, в Египте и Йемене штурмуют посольства США, а в Афгане открывают охоту на принца Англии и жгут полдюжины драгоценных боевых самолётов. И если у Ромни после этого враг — Россия, то завтра у него врагом может оказаться каждый американец. Не по фактам, а потому, что Ромни этого захочет, и его кивалы выдадут это за мнение Республиканской партии США.
12:13 21.09.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению, общеамериканские опросы не отражают реальной ситуации с электорами. >> Республиканцы, как правило, набирают в "своих" штатах больше процентов голосов, чем демократы на востоке и западе. >> Например, 80%-ая поддержка Ромни в одном традиционно "республиканском" штате против 65%-ой поддержки Обамы в двух "демократических" штатах показывает равенство голосов за двух кандидатов, но количество электоров, голосующих за Обаму будет в два раза больше. (при равном количестве электоров в этих трёх штатах)
> Вы хорошо знаете положение вещей.Жили в США?Или просто из личных наблюдений?
Нет в штатах я не жил, но работаю в американской компании и поэтому нередко там бываю. Ну и да, я наблюдательный. Кстати, электоральная карта на сегодшний день выглядит как-то так:
Несмотря на небольшой разрыв в голосах, по электорам у Обамы огромный перевес.
CNN пока оставляет часть "демократических" штатов спорными, но и у них заметно существенное преимущество Обамы:
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из-за внешней политики, конечно же. Действия американской администрации за последние 4 года в этой области не выдерживают никакой критики. >> Постоянные уступки по всем вопросам, нерешительность и неспособность просчитать ситуацию на один шаг вперед уже привели к власти в Египте исламистов вместо лояльного к США режима Мубарака. А жалкие попытки о чем-то договориться с иранскими айтоллами вообще вызывают недоумение. Я уже молчу про Сирию, Северную Корею и т.д.
> Я понял Вашу мысль.Но не думаете ли Вы,что вся эта риторика Ромни,просто предвыборная мишура?Ведь выборы в США это всегда шоу...спектакль, американцам крайне необходим какой-то жупел, им нужно постоянно побеждать, это такой комплекс превосходства что ли . Самих же рядовых американцев всегда интересовали больше внутренние проблемы. Так что важней не то, что они говорят до выборов, а какие шаги делают после.
Безусловно я не основываюсь только лишь на предвыборных речах кандидатов. Согласен, все это для "внутреннего пользования". Тем не менее республиканцы традиционно более жестки в своей внешней политике, и не склонны к заигрыванию и уступкам по отношению к своим противникам.
> Что же касается Ромни,то он вообще не последователен.Всем памятно его заявление о том,что РФ для США враг №1.Но так ли это?Смотрите. В Сомали убивают американских морпехов, в Ливии убивают американского посла и охрану, в Египте и Йемене штурмуют посольства США, а в Афгане открывают охоту на принца Англии и жгут полдюжины драгоценных боевых самолётов. И если у Ромни после этого враг — Россия, то завтра у него врагом может оказаться каждый американец. Не по фактам, а потому, что Ромни этого захочет, и его кивалы выдадут это за мнение Республиканской партии США.
Это не совсем точный перевод. Ромни заявил, что Россия является геополитическим противником номер один (number one geopolitical foe). И это было сказано в ответ на видеокадры, где Обама шепчет на ушко Медведеву, что после выборов он проявит бОльшую гибкость. Согласитесь, что ни Сомали, ни Ливия на данный момент не могут отобрать этот статус у России. Что касается врагов, то тут я не буду оригинален. На мой взгляд радикальный ислам сегодня представляет серьезную опасность не только для США, но и для всего цивилизованного мира.
