Прежде чем представить очень краткий и поверхностный словарь польских заимствований в украинской лексике, хочу еще раз обратить внимание читателей на полную научную несостоятельность современной теории украинских филологов о возникновении украинского языка. Собственно говоря, теории как таковой, нет. Есть лишь утверждение, что украинский язык был всегда, по крайней мере, уже в начале нашего летосчисления он был \"межплеменным языком\". Иначе говоря, поляне, дулебы, дреговичи, уличи, древляне, северяне, вятичи и радимичи общались между собой на украинском языке. А загадочное отсутствие древних пись-менных памятников на украинском языке украинские филологи объясняют тем, что с самого начала письменности на Руси будто бы возникла и дискриминация украинского языка: писари, летописцы и прочие \"книжные\" люди ни за что не хотели использовать свой родной украинский язык, стеснялись его. Не ценили, так сказать, \"рідну мову\". Наличие же в современном украинском языке множества полонизмов они объясняют не элементарным и очевидным ополячиванием, а унаследованным параллельно с поляками лексическим фондом от древних полян. Все эти взгляды даже в самой малой степени не соответствуют историческим реалиям. На самом деле слов, которые мы сейчас называем полонизмами, в русском языке никогда не было, так же, как не было их и в языке предков поляков - ляхов: ляхи разговаривали тогда на таком же славянском языке, как и поляне, и новгородские словене, и радимичи, и вятичи, и другие славянские племена. Лишь много времени спустя славянский язык древних ляхов, испытав на себе воздействие латыни и германских языков, стал тем польским языком, который мы знаем сейчас. Следовательно, все бесчисленные полонизмы, имеющиеся в нашем современном украинском языке, проникли в него сравнительно недавно, во времена польского владычества на землях будущей Украины. И вот именно эти полонизмы и сделали нынешний украинский язык столь отличным от русского. Добросовестный филолог никогда не станет оспаривать мнение В.М. Русановского, который писал, что \"древнерусский язык далек от специфики современных украинских говоров, и нужно поэтому признать, что словарь последних во всем существенном, что отличает его от великорусских говоров, образовался в последнее время\".
10:11 19.04.2010
10:12 19.04.2010
И пусть найдут в этом языке украинизмы и полонизмы. Это абсолютно русский язык, который понимают все славяне.
12:10 19.04.2010
смешные вы ребята, чесслово... как бы там бранки и ему подобные не извращались, не исходили пеной у рта по поводу состоятельности или не состоятельности, существования или не существования украинского языка, украинский язык был, есть и будет.
Ми з нею відомі усюди, усе в ній, що треба нам, є, а хто свою мову забуде, той серце забуде своє. Вона, як зоря пурпурова, що сяє з небесних висот, і там, де звучить рідна мова, живе український народ.
так что вы хоть \"убейтесь апстену\" или \"выпейте йаду\", \"аффтары\", кажется так знатоки и ценители русского языка сейчас \"апщаются\", а украинский язык живет и жить будет.
12:21 19.04.2010
Поллитролог писал(а) в ответ на :
> так что вы хоть \"убейтесь апстену\" или \"выпейте йаду\", \"аффтары\", кажется так знатоки и ценители русского языка сейчас \"апщаются\", а украинский язык живет и жить будет.
Как диалект польского.
12:28 19.04.2010
как прародитель русского. Branko писал(а) в ответ на :
> как прародитель русского. Branko писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как диалект польского.
> > > как прародитель русского.
нынешняя ваша мова? с чего бы:)))))
13:41 19.04.2010
Интересно, россияне не понимают даже украинского языка, не говоря уже о других славянских языках...а всё пытаются \"умняк включать\".;)
Хотя...они и русского не знаю, конечно...нахватались фино-германо-украино-язычных \"навыков\" и пытаются сегодня что-то кому-то \"впаривать\"... Естественно, в российских деревнях им сегодня, может быть, и верят люди.;)
17:51 19.04.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Интересно, россияне не понимают даже украинского языка,
В том то и дело. Украинцам никогда не убедить русских, что укромова, якобы имеет какое то отношение у русским и Руси вообще.
18:24 19.04.2010
Сложная статья. Ни фига не понимаю. Знаю одно, что в Питере, в США и др. самые хитрые считаются Хохлы. Если надо перепутать - все перепутают что можно, дурдом устроят, за что их не любят в тех местах. Правда они себя за это ценят. С таким языком не работать, а дурить головы себе и другим в самый раз.
18:33 19.04.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Branko писал(а) в ответ на :
> Ukr2010 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, россияне не понимают даже украинского языка,
> > > В том то и дело. Украинцам никогда не убедить русских, что укромова, якобы имеет какое то отношение у русским и Руси вообще.
Бранка, ты не поверишь, украинцам этого дажде делать не хочется - убеждать. Оно на фиг не надо. Украинцы это знают, этого достаточно. А шо там думают обиженные русские, не волнует.
Эволюция писал(а) в ответ на :
> Знаю одно, что в Питере, в США и др. самые хитрые считаются Хохлы.
И в Австралии.
18:57 19.04.2010
Настолько хохлы хитрые, что потом самим жрать нечего. А вот русских, которые строили в #######ии а потом кто-то все разграбил, жалко. Я вообще думаю, что дело не в нации, а в бездельниках и их проценте. Вот они и путают все и в жизни и в языке. В основном как кажется язык вторичен к реальному миру, а галлюцинации у некоторых первичны.
19:01 19.04.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Бранка
Будет с тобой модератор разбираться, за систематическое коверкание ников.
19:47 19.04.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бранка
> > Будет с тобой модератор разбираться, за систематическое коверкание ников.
Бранка, ты не поверишь, украинцам этого дажде делать не хочется - убеждать. Оно на фиг не надо. Украинцы это знают, этого достаточно. А шо там думают обиженные русские, не волнует.