Никуда не делся. Вань, Сань, Коль подучите политолога русской иноземской для него мове.
18:48 20.04.2010
Поллитролог писал(а) в ответ на :
> действительно, была создана диверсионная группа для нанесения максимального ущерба русскому языку путем создания для этого принципиально нового оружия - украинского языка. для этого собрали чехов, словаков, поляков, беларусов, литовцев, молдованей, тоголезца, троих аборигенов маори, неизвестно каким образом оказавшихся на Киевщине и отдали им приказ на скору руку забацать новый язык.
Никто никому ничего не наказывал. Украинцы-смесь вышеназванных народов+конечно татары. Вот. Мова-это койне выработанное на территории Украины для межнационального общения в веке эдак 16-ом.
19:05 20.04.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Мова-это койне выработанное на территории Украины для межнационального общения в веке эдак 16-ом.
Не, вы давайте определяйтесь, или это чисто Грушевский с австрияками перетёр в конце 19-го века, или это не он, но в 16-м. Чудики, блин...
19:21 20.04.2010
partizan Прежде чем цитировать \"Эниду\" Котляревского, следовало бы знать, что данное произведение стёб над деревенщиной и её безграмотным говором.
19:44 20.04.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> partizan > Прежде чем цитировать \"Эниду\" Котляревского, следовало бы знать, что данное произведение стёб над деревенщиной и её безграмотным говором.
Бред. Тебе всё равно ниче не докажешь.
Котляревский в традициях старинного малорусского бурлеска создал своё оригинальное художественное произведение. В поэме автор воссоздал разные стороны жизни малороссийского общества во второй половине XVIII века. Национальная окраска и сочувствие к судьбе простого народа обусловили большой успех «Энеиды» среди современников.
Так был язык или нет до \"конца 19-го века\"?
19:51 20.04.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Не, вы давайте определяйтесь, или это чисто Грушевский с австрияками перетёр в конце 19-го века, или это не он, но в 16-м.
Он зафиксировал это койне в том варианте, в котором поляк говорит с украинцем, а не украинец, скажем с русским. Вот в чем его заслуга. ПРосто взял и выбрал вариант польско-украинского койне за основу.
19:53 20.04.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Так был язык или нет до \"конца 19-го века\"?
Язык був, не не украинский.
19:54 20.04.2010
Интересное дело. Великие укры, оказывается до 20 века не имели собственой письменности. Нагло пользовались русским алфавитом и только в конце 19 века разродились:
Система Желеховского или «желеховка» (укр. желехівка) — система правописания для украинского языка, разработанная и впервые примененная Е. Желеховским в «Малорусско-немецком словаре», изданном во Львове в 1886 году, и объявленная официальной для украинского языка в Австро-Венгрии в 1893 году. Постепенно вытеснила альтернативные системы. Использовалась до 1922 года (в отдельных изданиях — до 1940-х). На ее основе в 1920-е годы было создано сменившее ее нынешнее украинское правописание
19:55 20.04.2010
-ляхи научили украинцев читать и писать.
Желеховские - польский род, герба Цёлэк. Происходит из Малой Польши, где родоначальник его Михаил владел имением в 1264 г. Владислав Антонович Желеховский - сенатор (родился в 1843 г.), первоприсутствующий в уголовно-кассационном департаменте права Сената. Род внесен в I и VI части книги губерний: Виленской, Волынской, Киевской, Ковенской, Минской, Подольской, Херсонской и губерний Царства Польского. В. Л.
Хы.
19:57 20.04.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Язык був, не не украинский.
А не волнует, как его называли в РИ. Главное то, что практически идентичен современному украинскому. А ваши шовинистские бредни, оставьте себе. Раз писали на языке, значит он был.
19:59 20.04.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> А не волнует, как его называли в РИ. Главное то, что практически идентичен современному украинскому.
А почему не волнует?
20:01 20.04.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> А не волнует, как его называли в РИ. Главное то, что практически идентичен современному украинскому.
> > А почему не волнует?
Да потому. Чё оно должно волновать? По твоей логике русского языка не существует - страна Россия, значит язык российский.
20:02 20.04.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Да потому. Чё оно должно волновать? По твоей логике русского языка не существует - страна Россия, значит язык российский.
По логике: страна Украина-язык малороссийский.
20:04 20.04.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> По логике: страна Украина-язык малороссийский.
Не, это тебе так хочется. А вот русского не существует, только российский и никак иначе. И шо ты картинку влепил, к чему?
Чудики, блин...
