капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Ты ничего, а вот либералы тут же приватизируют и продадут колхозы и заводы и выедут за границу на ПМЖ, в результате чего лондонская недвижимость очередной раз продемонстрирует гэп на повышение.
Ты немного путаешь, если ты считаешь, что российский либералфашизм - это пример всем, то глубоко ошибаешься... Либералы были у нас у власти 3 года (вернее социал-демократы, совсем как Ленин)))), расскажи поподробней сколько предприятий они продали и прихватизировали? Расскажи про их лондонскую недвижимость...
13:38 13.09.2012
Getman писал(а) в ответ на :
> . Нерешительность и слабохарактерность президента Ющенко
Мне если честно, тоже всегда казалось, что ваш Ющенко был тряпкой...
>> А теперь назовите хоть одну страну, где приход оппозиции, с помощью "цветных революций" привел народ этой страны к процветанию и благоденствию.
>В Грузии началось улучшение уровня жизни после прихода Саакашвили. Это конечно не экономическое чудо, но есть определенные успехи. > В Украине этим успехам помешало несколько факторов:
> 1. РФ/ Путин > 2. Прокремлевская 5-ая колонна > 3. Нерешительность и слабохарактерность президента Ющенко
Гетман, да у вас прямо классическая большевистская шпиономания - мечта врача психиатра. Вы как нибудь завязывайте с чтением национал-либеральной литературы и просмотром "зомбиящика", а то как один знакомый мне под ником "Коракс", теж будете искать агентов КГБ под кроватью.
С Грузией понятно, там главный санитарный врач России Онищенко обнаружил в грузинских продуктах и вине канцерогены, а у Саакашвили "бешенство матки" и наложил вето на всю грузинскую продукцию...... тем самым нанеся сокрушительный урон грузинской экономике.
А в отношении злопыхателя Путина, тут я прошу вас раскрыть эту тему поподробнее. Как же этот "редиска" (нехороший человек) помешал расцвету экономики Украины?
13:49 13.09.2012
Moren писал(а) в ответ на :
> Мне если честно, тоже всегда казалось, что ваш Ющенко был тряпкой...
Вам правильно кажется. Конкретных дел за всю его каденцию было немного, на пальцах одной руки пересчитать. HoholNN писал(а) в ответ на :
> Гетман, да у вас прямо классическая большевистская шпиономания - мечта врача психиатра. Вы как нибудь завязывайте с чтением национал-либеральной литературы и просмотром "зомбиящика", а то как один знакомый мне под ником "Коракс", теж будете искать агентов КГБ под кроватью.
Бла-бла-бла...Или у вас что-то конкретное? HoholNN писал(а) в ответ на :
> С Грузией понятно, там главный санитарный врач России Онищенко обнаружил в грузинских продуктах и вине канцерогены
И очередной раз показал убогость властьпридержащих в РФ. HoholNN писал(а) в ответ на :
> А в отношении злопыхателя Путина, тут я прошу вас раскрыть эту тему поподробнее. Как же этот "редиска" (нехороший человек) помешал расцвету экономики Украины?
1. Экономическое давление 2. Насаждение своего политика Януковича в 2004 3. Попытка втянуть Украина в ТС 4. Давление ценой на газ И т.д. Да там много чего. И это не о Путине конкретно, а о всей российской политике, которую проводит Кремль в отношении Украины.
>> Далее, под давлением народного гнева, (по болезни или просто все достало) господин Лукашенко покидает свой пост и скрывается в империалистической России, а в Белоруссии под марш военных оркестров, всеобщее ликование и бросание в воздух чепчиков, шляп и бейсболок, кресло президента занимает ваш главный либерал-оппозиционер, (как его там - которого долгие годы геноцидил лично Лукашенко).
>Ну а с чего вы взяли, что народ выберет именно либерала? Это может оказаться вполне снова простой шкловский парень или националист, или коммунист (у нас есть и оппозиционные режиму коммунисты) или вчерашний соратник Лукашенко (кстати, чтобы вы были в курсе ряд ярых оппозиционеров в прошлом сораткники или союзники Лукашенко). > И вот этого же надо скакать... > Если либерал, то либералы знаете-ли разные бывают, многое зависит от конкретного человека...
> Ну и почему именно работник завода, с заводом может случиться всё что угодно, его могут прихватизировать, продать иностранной компании, модернизировать, закрыть из-за нерентабельности и т.д. Причём все эти варианты осуществимы как с Лукашенко, так и с новым президентом либералом... > Ситуация и положение конкретного рабочего с завода может как улучшиться, так и ухудшится.. Единственное, что рабочий получит при либерале без сомнений это права и возможность их защищать, появятся независимые профсоюзы, которые будут наконец защищать права рабочих, а не дирекции и официального курса... > HoholNN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот теперь попытайтесь на пальцах объяснить мне, что я лично (а вместе со мной и остальные простые работяги Белоруссии) получу от смены диктатора Лукашенко на демократичного либерала.........
>Отсутствие контрактной системы, вернее её необязательность, независимые профсоюзы, живую экономику в стране, повышение вероятности модернизации предприятий в связи с улучшением инвестиционного климата, отсутствие ненавистной рожи в телевизоре, право выбирать и сменять руководство страны, более развитый рынок, дополнительные рабочие места... Список можно продолжать...
Первые профсоюзы появились в США, в начале прошлого века, но отнюдь не для защиты трудового населения, а как средство давления и рэкета на владельца предприятия и были полностью подконтрольны тогдашним мафиозным структурам.
А в отношении профсоюзов в Белоруссии...... у меня вопрос - а кто будет оплачивать сотрудников этого профсоюза, кто будет оплачивать адвокатов, которые будут защищать права трудящихся, кто будет оплачивать съемное помещение...... только не говорите, что все это все будет оплачиваться на членские взносы..... у членов нема таких грошей.
13:57 13.09.2012
HoholNN писал(а) в ответ на :
> Что в этой ситуации получат пробравшиеся до госкормушки либералы я и так знаю.
Стоит только отметить, что эти либералы, как правило вчерашние коммуняки))) HoholNN писал(а) в ответ на :
> Я с Украины, женившись на москальке, уехал в Россию еще при СССР и поэтому весь этот разгул демократии 90-х и приХватизацию наблюдал собственными глазами и все прелести демократизации ощутил на своем кармане.
Меня всегда удивляли россияне подобными заявлениями, по их мнению лихие 90-е были только у них, а в это время беларусы жили при Лукашенко как у Христа за пазухой.. Это миф, у нас тоже была шоковая террапия, у нас также невменяемо росли цены, у нас тоже дефолт 1998 года был... разница только в масштабах, да у нас было меньше братков, и всякой прочей черни лихих 90-х, но мы не Россия, другая страна, другой менталитет, другой размах... При Лукашенко беларусы были всё время нищими, более-менее что-то налаживаться стало где-то после 2000-х и в 2010-м снова привет из лихих 90-х, народ по сей день окачурится не может... HoholNN писал(а) в ответ на :
> Но мне хотелось бы услышать начальника транспортного цеха...... пардон, мнение представителей белорусской либеральной оппозиции. Может у них есть какой то особый секрет, который позволит в кратчайшее время остановить девальвацию рубля, возродить белорусскую экономику и подняв ее на небывалую высоту показать дулю империалистическим москалям и салоедам хохлам....
Даже самые ярые либералы никогда не говорят, что с уходом Лукашенко мы сразу-же на следующий день будем кататься как сыр в масле... Никто в это не верит, более того всем понятно, что будут ощутимые проблемы при перестроении экономики, процесс достаточно длительный и болезненный... Или вы считаете, что тип экономики как в нижеприведённом видео наиболее продуктивный?
>> Мне если честно, тоже всегда казалось, что ваш Ющенко был тряпкой...
>Вам правильно кажется. Конкретных дел за всю его каденцию было немного, на пальцах одной руки пересчитать. > HoholNN писал(а) в ответ на :
>> Гетман, да у вас прямо классическая большевистская шпиономания - мечта врача психиатра. Вы как нибудь завязывайте с чтением национал-либеральной литературы и просмотром "зомбиящика", а то как один знакомый мне под ником "Коракс", теж будете искать агентов КГБ под кроватью.
>Бла-бла-бла...Или у вас что-то конкретное? > HoholNN писал(а) в ответ на :
>> С Грузией понятно, там главный санитарный врач России Онищенко обнаружил в грузинских продуктах и вине канцерогены
>И очередной раз показал убогость властьпридержащих в РФ. > HoholNN писал(а) в ответ на :
>> А в отношении злопыхателя Путина, тут я прошу вас раскрыть эту тему поподробнее. Как же этот "редиска" (нехороший человек) помешал расцвету экономики Украины?
>1. Экономическое давление > 2. Насаждение своего политика Януковича в 2004
> 3. Попытка втянуть Украина в ТС > 4. Давление ценой на газ > И т.д. Да там много чего. И это не о Путине конкретно, а о всей российской политике, которую проводит Кремль в отношении Украины.
-А как можно давить на покупателя? Это рынок, не нравится цена, походи по рынку и поищи дешевле. -а Янека разве Путин на штыках посадил? Помоему это было волеизъявление народа, которому надоели майданы и вечные выборы. -Вступление Украины в ТС позволило бы Украине беспошлинно экспортировать в Россию продукцию своего аграрного сектора и снизило бы цены на газ. С ЕС Украине договорится не удается.
О бесперспективности договора с Евросоюзом говорит и министр аграрной политики и продовольствия Украины Николай Присяжнюк, крайне жестко охарактеризовавший ход переговоров с ЕС о создании ЗСТ. «По четыремстам товарным позициям, представляющим принципиальный интерес, в значительной степени это продукция аграрного сектора экономики, договориться не удается. В переговорных кругах прекрасно понимают, что в ЕС украинским требованиям никогда не пойдут навстречу. К середине года переговоры окончательно, таким образом, зайдут в тупик».
-Ну и обычное либерал-националистическое бла-бла...... свинья не опоросилась, урожай погиб, хата сгорела - во всех бедах виноват сосед.
>> Что в этой ситуации получат пробравшиеся до госкормушки либералы я и так знаю.
>Стоит только отметить, что эти либералы, как правило вчерашние коммуняки))) > HoholNN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я с Украины, женившись на москальке, уехал в Россию еще при СССР и поэтому весь этот разгул демократии 90-х и приХватизацию наблюдал собственными глазами и все прелести демократизации ощутил на своем кармане.
>Меня всегда удивляли россияне подобными заявлениями, по их мнению лихие 90-е были только у них, а в это время беларусы жили при Лукашенко как у Христа за пазухой.. Это миф, у нас тоже была шоковая террапия, у нас также невменяемо росли цены, у нас тоже дефолт 1998 года был... разница только в масштабах, да у нас было меньше братков, и всякой прочей черни лихих 90-х, но мы не Россия, другая страна, другой менталитет, другой размах... При Лукашенко беларусы были всё время нищими, более-менее что-то налаживаться стало где-то после 2000-х и в 2010-м снова привет из лихих 90-х, народ по сей день окачурится не может... > HoholNN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но мне хотелось бы услышать начальника транспортного цеха...... пардон, мнение представителей белорусской либеральной оппозиции. Может у них есть какой то особый секрет, который позволит в кратчайшее время остановить девальвацию рубля, возродить белорусскую экономику и подняв ее на небывалую высоту показать дулю империалистическим москалям и салоедам хохлам....
>Даже самые ярые либералы никогда не говорят, что с уходом Лукашенко мы сразу-же на следующий день будем кататься как сыр в масле... Никто в это не верит, более того всем понятно, что будут ощутимые проблемы при перестроении экономики, процесс достаточно длительный и болезненный...
> Или вы считаете, что тип экономики как в нижеприведённом видео наиболее продуктивный? > > Может быть... Но мне за державу обидно...
Ну а тогда какой смысл менять Лукашенко на кого другого, если со сменой руководства все равно улучшений не ожидаются, зато возрастает возможность нарваться на второго Ельцина со товарищами. Все таки Лукашенко вы уже знаете не первый год и знаете шо от него ждать, а вот "новенькие", это кот в мешке....
"Выбирай: или он, или я! — Ну, я тебя выбираю. Я тебя всё-таки давно знаю, а этого кота в первый раз вижу. …" (Трое из Простоквашино)
16:37 13.09.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>Узбекистан сегодня-промышленная страна, Литва-сельскохозяйственная. Хотя При Союзе было наоборот.
Умник, как ты прокомментируешь эти цифры?
Сельскохозяйственный сектор в процентах от ВВП:
Литва - 3.3%
Узбекистан - 21.9%
Кстати Россия более сельскохозяйственная страна чем Литва - 4.5%, колхознику как и положено - 9.4%.
17:05 13.09.2012
А промышленность не показатель богатства страны, а на оборот - показатель ее бедности!!
Промышленный сектор в процентах от ВВП:
Промышленные страны:
Афганистан - 25.0%
Алжир - 56.5%
Ангола - 65.8%
Боливия - 40%
Россия - 36.9% что то отстаете в два раза от Анголы, но это в вашу пользу!
Беларусь - 45.9 % догоняет Анголу... и т.д и т.п!!!!!....
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Узбекистан сегодня-промышленная страна, Литва-сельскохозяйственная. Хотя При Союзе было наоборот.
> > > Умник, как ты прокомментируешь эти цифры? > > Сельскохозяйственный сектор в процентах от ВВП: > Литва - 3.3% > > Узбекистан - 21.9% > > > > Кстати Россия более сельскохозяйственная страна чем Литва - 4.5%, колхознику как и положено - 9.4%. > >
> > >
А как вы прокомментируете вот это?
По данным Министерства финансов Литвы, государственный долг в конце 2011 года составил 41 млрд. 736,3 млн. литов или 39,4% ВВП (106,006 млрд. литов).
На фоне разговоров о второй волне финансового кризиса, крахом экономики Греции и размышлений в Брюсселе о необходимости снижения дотаций ЕС, в странах Прибалтики как никогда остро встал вопрос о важности финансовой помощи Евросоюза. С 2004 года, когда Литва, Латвия и Эстония вступили в ЕС, в экономику этих стран прямыми и окольными потоками стали вливаться гигантские суммы. Предполагалось, что за короткий срок новички ЕС вырастут до своих старших братьев старожилов союза. Однако, несмотря на заявленный строгий контроль и аудит, деньги осваивали кто как умел. Пространство "балтийских сестер" то и дело сотрясают скандалы о, например, поездке клерка из правительства в Новую Зеландию для изучения государственного строя этой страны, некоторые фирмы-призраки контролирующие органы буквально накрывают за проведение несуществующих семинаров или курсов повышения квалификации, а где-то дорогу строят на сантиметр уже, чем это было заявлено. Все это, естественно, за счет ЕС.
"О сколько нам открытий чудных, готовит интернета путь" ...... но это так беллетристика, меня интересует один вопрос - а как Литва собирается долги отдавать, ведь когда берешь деньги в долг, то "чужие деньги и на время, а отдаешь свои и навсегда"..... Грошей у Латвии нет, так что придется отдавать натурой, а именно тем что осталось - гос.землей. А так как Россия с 2005 года является кредитором МВФ, то значит и России......Та что готовьте плакаты, для встречи оккупантов.
17:34 13.09.2012
HoholNN писал(а) в ответ на :
> А как вы прокомментируете вот это? > По данным Министерства финансов Литвы, государственный долг в конце 2011 года составил 41 млрд. 736,3 млн. литов или 39,4% ВВП (106,006 млрд. литов).
>> По данным Министерства финансов Литвы, государственный долг в конце 2011 года составил 41 млрд. 736,3 млн. литов или 39,4% ВВП (106,006 млрд. литов).
> > > > ОЧЕНЬ МАЛЫЙ ДОЛГ! > > Госдолги стран в процентах от ВВП: > США - 103% > > Великобритания - 360% > > Германия - 142% > > Бельгия - 266% > > Монако - 240% > > Норвегия - 141% > > Гонконг - 334% > > Австрия - 200% > > Голландия - 344% > > И Т.Д. И Т.П. > >
> > >
Ну это вы себе льстите, сравнивая свои долги с долгами таких экономически развитых стран как Германия.... это видимо великолитовский шовинизм в вас взыграл. В качестве сравнения для вас больше подойдет; Монголия 1860 2009 690 44 % ВВП ......
Но у них нет под боком империалистической России во главе с кровавым диктатором Путиным, который спит и видит..... а как бы завоевать и загеноцидить свободолюбивых прибалтов. Вона даже для этого "Мистраль" купил.....
