Лукашенко: Беларусь может выйти из Таможенного союза
22:12 02.01.2010
Недоверчивый писал(а) в ответ на :
> Зубр, ты хоть немножко имеешь своего мнения?. > Ты ведешь себя не как зубр, а как уж. > Россия для тебя придаток. Хоть подумал, что сказал. Где это такое ты видел в
природе, когда придаток в десятки раз больше самого организма?.
> Ближайший рынок или не ближайший рынок. У нас он один- мировой. Есть еще один
рынок, внутри таможенного пространства, где конкуренция на более низком уровне. Но Беларусь сегодня выше материальных выгод. Ей мировая конкуренция нестрашна.
> А ведь там вам помогать за просто так никто не будет, только палки в колеса от
конкурентов. Вперед самостийно мир покорять!!!
Вы сами отобрали у себя все козыри. Говорите чем больше рынок тем лучше? Ну так рынок ЕС это 600 млн покупателей и мягко говоря более покупателеспособных!!!! Ну а о опилках в голове у дятла подписавшего договор о ТС с нашей стороны ходят уже легенды. Нам он не нужен. Никакой пользы экономика не получит от него. Это лишь жалкая попытка сохранить или отложить необходимость перехода на рыночную экономику АГЛ.
22:39 02.01.2010
Independent писал(а) в ответ на :
> у так рынок ЕС это 600 млн покупателей и мягко говоря более покупателеспособных!!
да кому нужен ваш лсд монитор от витязь и горизонта... там куда лучше есть бренды, про ваше молоко я уже говорил там своего стока, что они его выливают на поля... тракторами завалите? в германии своих хватает , латвии и тд они не по корману. хватит уже себя переоценивать. с учетом вашего вождя, вы попадете в категорию Прибалтики. взяли и выкинуть то нельзя и нафига они нам сдались...
вы учтите, это не РФ, там ни германия ни франция не даст в ушерб своим производителям вам разгуляться. а в сфере высоких технологий, рынок поделен уже как 15 лет , самсунг, acer, филлипс и тд и тп. какие то вы наивные товарищи....
22:48 02.01.2010
Dicki писал(а) в ответ на :
> Independent писал(а) в ответ на сообщение:
>> у так рынок ЕС это 600 млн покупателей и мягко говоря более
покупателеспособных!!
> да кому нужен ваш лсд монитор от витязь и горизонта... там куда лучше есть бренды,
про ваше молоко я уже говорил там своего стока, что они его выливают на поля... тракторами завалите? в германии своих хватает , латвии и тд они не по корману. хватит уже себя переоценивать. с учетом вашего вождя, вы попадете в категорию Прибалтики. взяли и выкинуть то нельзя и нафига они нам сдались...
> > вы учтите, это не РФ, там ни германия ни франция не даст в ушерб своим
производителям вам разгуляться. а в сфере высоких технологий, рынок поделен уже как 15 лет , самсунг, acer, филлипс и тд и тп. какие то вы наивные товарищи....
Нет речь идет не о переоценке наших возможностей (они у всех равны) а о политике России направленной на сохранение РБ внутри своей политической орбиты (прошу заметить только политической - с экономической нас уже практически выкинули) при помощи шантажа и страха. Мол кому вы нужны, помрете без нас !!!!! Горе то какое - нам потом вашу экономику восстанавливать. Так? А теперь скажите ка мне - в чем будет ущерб РБ при вступлении в ЕС?
23:04 02.01.2010
Гималайский писал(а) в ответ на :
> но речь о Беларуси , о Лукашенко ... не о Адамкусе , Квасневском , Кучьме ... - тюрьма Лукашенко на Западе ... острог . Морские Литва и Латвия без работы корчатся . а вот Беларусь в ЕС будет востребована! - сомнительно . даже Польша еле -еле шевелится.
Хм...Знаете, примеры Туджмана, Изетбеговича, Руговы убедительно демонстрируют возможность Запада \"маневрировать\" скажем так...Так что если вчера он был диктатором, то завтра может стать просто \"сильным лидером\" или там \"одиозным политиком\"...Я уже слышал такое неодин раз...Но вот что в ЕС мы на фикус никому не надо, так это сто пудов. Только чтобы у нас ПРО разместить и пару-тройку станций по переработке ядерных отходов открыть...
> вот я и делаю вывод , что могут сЛить белорусскую промышленность \"хозяйственникам\" частного российского сектора . и , разумеется , взамен тут может появиться лишь российский негатив ... - позитифф для Австрий и Франций в челси отслюнявливается
Могут...Но могут и европейским.И танки будут катить уже с двух сторон...Европа денежки просаживать ой как не любит...И будет РБ снова ареной войны.И разорят её вновь нехило. Надеюсь до такого не дойдёт всё же...
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Правда? По вашему в СССР был коммунизм?
При чём здесь коммунизм?Вы можете оспорить либеральность реформ?Вы можете оспорить существование рынка в РФ без должной социальной помощи?Давайте, оспаривайте!Либерализм-в первую очередь экономика, а в политике это демократия называется...
> Это я по отечески, ибо не разумно постсоветское общество в наших странах, ну прям как дети...
Не солидно на возраст кивать...Ибо \"дети\" иногда знают больше своих \"отцов\".Например Чехия...
> Это новый способ доставки металла в Европу? Своим ходом? А вы оригинал
Хм...Хорошее прикрытие!Может тогда ещё кучу снарядов прихватим?Якобы тоже для утилизации.Посредством вытрелов разумеется...Заодно расчистим пару-тройку стран под новые застройки:)))
Гималайский писал(а) в ответ на :
> Недоверчивый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не волнуйтесь. Заграница вам поможет. (О. Бендер)
>Фиг вам ... она поможет ! нефть в Европе не добывают!
Не волнуйтесь. Мы и с Венесуэллой дружим, и с Ираном тоже:))) Но если серьёзно, то помогут нам только взамен на что-то...Подозреваю на что-то военное и стрёмное...
23:22 02.01.2010
Independent писал(а) в ответ на :
> А теперь скажите ка мне - в чем будет ущерб РБ при вступлении в ЕС?
В опупенной безработице. В резком снижении уровня жизни...В привитии стойкого стыда за то, что мы славяне...Посмотрите на Сербию. Мне стыдно за сербов.Они забыли о бомбах и обвинениях...Мне жаль этот народ...Вы хотите идеть наш народ таким же?Я - нет...
00:00 03.01.2010
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Independent писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь скажите ка мне - в чем будет ущерб РБ при вступлении в ЕС?
> > В опупенной безработице. В резком снижении уровня жизни...В привитии стойкого
стыда за то, что мы славяне...Посмотрите на Сербию. Мне стыдно за сербов.Они забыли о бомбах и обвинениях...Мне жаль этот народ...Вы хотите идеть наш народ таким же?Я - нет...
Постоянно на вопрос в чем потери я слышу одно и тоже??????? Тупые кем-то навязанные словосочетания. Реально я вас не понимаю. Какой такой сказочник рассказал вам о безработице, привитии стыда и тд. Мне кажется вы несовсем вытравили из себя совковые сказочки про злой и страшный запад. Про то что они ненавидят славян и уничтожат их. Не понимаете на каких условиях вообще будет вступление Беларуси в ЕС!!!!! Ну и самое главное для чего вступают в ЕС. ЕС это тот же ТС только более продвинутый. Так что мы потерять то ничего не сможем. Единственный кто проиграет это АГЛ с его политикой совковой системы.
00:40 03.01.2010
Independent писал(а) в ответ на :
> Постоянно на вопрос в чем потери я слышу одно и тоже??????? Тупые кем-то
навязанные словосочетания. Реально я вас не понимаю. Какой такой сказочник рассказал вам о безработице, привитии стыда и тд.
Вы правда не понимаете, или прикидываетесь?Это было. Во всех странах, которые переходилиот соцэкономики крынку. И это будет у нас. Потому что вступление в ЕС-либерализация, либерализация-модернизация производства-увольнения-безработица... Это основано на опыте \"юархатных революций\" ане на каких-то фантастических домыслах...И выйти нам будет из этого не так просто как Польше...
А о стыде...Это конечно кому как.Если Вам нравитя, что нашу страну пинают как хотят а затем вдруг изменят мнение- Ваше дело...
> Мне кажется вы несовсем вытравили из себя совковые сказочки про злой и страшный запад. Про то что они ненавидят славян и уничтожат их. Не понимаете на каких условиях вообще будет вступление Беларуси в ЕС!!!!! Ну и самое главное для чего вступают в ЕС.
Конечно...Мне добренькие бомбардировки Белграда привиделись. Мне привиделось, что гибли дети, мне почудилось что славяне резали друг друга, мнепривиделось что ЕС с США наложили санкции на мою Родину, а эти санкции активно поддержали нутренние паразиты...Да и вмешательство во внутрениие дела (требование пересмотра нашей избирательной системы с ем, чтобывпарламент прошли \"партийцы\" нужные ЕС, требованиеотмены смертной казни) Беларуси мне тоже привиделось... Мне это всё лишь привиделось.Этого ведь не было?
Вы понимаете для чего Беларусьв ЕС надо идти?Вы знаете условия на которых они примут нас?
> ЕС это тот же ТС только более продвинутый. Так что мы потерять то ничего не сможем. > Единственный кто проиграет это АГЛ с его политикой совковой системы.
Никто так и не объяснил в чём плюс Ес пока ещё...В рынке?так мы сейчас туда 40% экспорта шлём...АГЛ - совок...По-моему это уже лет 5 как совсем разные вещи...
01:24 03.01.2010
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Никто так и не объяснил в чём плюс Ес пока ещё...
не надо виз . трудоустройство значительно проще за рубежом. .... всё , для простого человека ... Да , ещё дешевле в Таиланд слетать ....на месяцокБеларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> примеры Туджмана, Изетбеговича, Руговы убедительно демонстрируют возможность Запада \"маневрировать\"
там был проект - Развалим СФРЮ , и борцы - \"манделовцы\" с неуступчивым режимом ... А Ругова тот и вовсе не убивец был , - бантик на шее ... интеллигент... помер
01:25 03.01.2010
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
>Independent писал(а) в ответ на сообщение:
>> Постоянно на вопрос в чем потери я слышу одно и тоже??????? Тупые кем-то
>навязанные словосочетания. Реально я вас не понимаю. Какой такой сказочник
> рассказал вам о безработице, привитии стыда и тд. > > Вы правда не понимаете, или прикидываетесь?Это было. Во всех странах, которые
переходилиот соцэкономики крынку. И это будет у нас. Потому что вступление в ЕС- либерализация, либерализация-модернизация производства-увольнения- безработица...
>Это основано на опыте \"юархатных революций\" ане на каких-то фантастических
домыслах...И выйти нам будет из этого не так просто как Польше...
>
> А о стыде...Это конечно кому как.Если Вам нравитя, что нашу страну пинают как хотят
а затем вдруг изменят мнение- Ваше дело...
>
>> Мне кажется вы несовсем вытравили из себя совковые сказочки про злой и
страшный запад. Про то что они ненавидят славян и уничтожат их. Не понимаете на каких условиях вообще будет вступление Беларуси в ЕС!!!!! Ну и самое главное для чего вступают в ЕС.
>
> Конечно...Мне добренькие бомбардировки Белграда привиделись. Мне привиделось,
что гибли дети, мне почудилось что славяне резали друг друга, мнепривиделось что ЕС с США наложили санкции на мою Родину, а эти санкции активно поддержали нутренние паразиты...Да и вмешательство во внутрениие дела (требование пересмотра нашей избирательной системы с ем, чтобывпарламент прошли \"партийцы\" нужные ЕС, требованиеотмены смертной казни) Беларуси мне тоже привиделось...
>Мне это всё лишь привиделось.Этого ведь не было?
> > Вы понимаете для чего Беларусьв ЕС надо идти?Вы знаете условия на которых они
примут нас?
>
>> ЕС это тот же ТС только более продвинутый. Так что мы потерять то ничего не
сможем.
>>Единственный кто проиграет это АГЛ с его политикой совковой системы.
> > Никто так и не объяснил в чём плюс Ес пока ещё...В рынке?так мы сейчас туда 40%
экспорта шлём...АГЛ - совок...По-моему это уже лет 5 как совсем разные вещи...
Ну если для вас АГЛ с его экономикой не совок то с вами спорить бесполезно. Далее очертим саму проблему. Вы ссылаетесь на опыт других стран при вступлении в ЕС. Начнем с того что все эти страны вступили сразу после распада соцлагеря. Практически все они бросились очертя голову в первый вагон в надежде занять место посимпатичней. С разницей в пару лет. Как вы правильно заметили вступление сопровождается либерализацией экономики. А резкий переход с совка на либерализм ессно приводит к очень быстрой перестройке экономике. И там где раньше трудились 5 человек будет работать всего 1!!!!! Т.е. сами проблемы скорее не в ЕС а в быстрой структурной перестройке экономики. Пораскинув мозгами можно сделать вывод . Какой? 1) Когда я пишу о вступлении в ЕС я ни-ко-гда не имею ввиду вступления по быстрому. Прежде чем вступить в этот самый рассадник зла необходимо перевести экономику на рыночные рельсы. (плавный и самостоятельный переход) Поставить на ноги собственный бизнес и создать условия экономические не хуже западных. Выработать механизмы и четкие правила функцианирования экономики. Привлечь инвестиции. Добиться снижения уровня занятых в производстве и роста сферы услуг. Провести все реформы необходимые и добиться стабилизации в экономике. И вот только после этого заметьте только после этого вступать в ЕС!!!!!! То есть по сути страна этого даже не ощутит в лучшем случае а в худшем будут минимальные экономические колебания. На этот шаг нужно 5-7 лет!!!!!!! 2) Подавать заявку на вступление и выторговывать условия получше.
Поэтому не стоит возводить в абсолют поспешные действия других стран. Они вступали находясь в сильнейшем кризисе после распада совка и сразу к либерализму!!!!! Один омут променяли на другой. Ну а что касательно нашей политической системы и выборов так я умолчу!!!! Если начну расписывать тот маразм который вижу ............
Президент приходит к власти чтобы воплотить в жизнь свою экономическую и социальную программу. Пакет реформ если хотите. На это нужно максимум 2 срока. Потом приходит очередное правительство с пакетом реформ и исправляет то что плохо сделало предыдущее. Если по истечении этого времени правительство не меняется - можно говорить о периоде застоя. (Лично мое мнение) Ну а тотальный контроль который сегодня я лично вижу за всеми сферами жизни в республике это уж точно не свобода . У нас как президент сказал так и будет . И никто не будет возражать. Сказал играть в хоккей и заниматься спортом всех в добровольно- принудительном порядке сгоняют на стадионы. Сказал что у нас гриппа нет и врачи рисуют умер от сердечного приступа!!!!! Сказал чтобы Минские строители не держали квартиры а продовали ато большие проблемы будут - значит будут. Сказал что цемент наши ОБЯЗАНЫ продавать на внутреннем рынке не по 400$ как в Москве а по 80$ - стали продавать. И его не колышет что заводы имеют рентабельность 2% И как сегодня наши заводы поживают? Кому там собирались продать? Китайцам? Про кровожадность ЕС вы мне не рассказывайте. В моем понимании человек находящийся больше 2 сроков у власти это диктатор. Каким бы он не был но он уничтожает альтернативную точку зрения в государстве. Я хочу жить в свободном государстве где правительство для людей а не рабы для правительства. Ну если для вас АГЛ с его экономикой не совок то с вами спорить бесполезно. Далее очертим саму проблему. Вы ссылаетесь на опыт других стран при вступлении в ЕС. Начнем с того что все эти страны вступили сразу после распада соцлагеря. Практически все они бросились очертя голову в первый вагон в надежде занять место посимпатичней. С разницей в пару лет. Как вы правильно заметили вступление сопровождается либерализацией экономики. А резкий переход с совка на либерализм ессно приводит к очень быстрой перестройке экономике. И там где раньше трудились 5 человек будет работать всего 1!!!!! Т.е. сами проблемы скорее не в ЕС а в быстрой структурной перестройке экономики. Пораскинув мозгами можно сделать вывод . Какой? 1) Когда я пишу о вступлении в ЕС я ни-ко-гда не имею ввиду вступления по быстрому. Прежде чем вступить в этот самый рассадник зла необходимо перевести экономику на рыночные рельсы. (плавный и самостоятельный переход) Поставить на ноги собственный бизнес и создать условия экономические не хуже западных. Выработать механизмы и четкие правила функцианирования экономики. Привлечь инвестиции. Добиться снижения уровня занятых в производстве и роста сферы услуг. Провести все реформы необходимые и добиться стабилизации в экономике. И вот только после этого заметьте только после этого вступать в ЕС!!!!!! То есть по сути страна этого даже не ощутит в лучшем случае а в худшем будут минимальные экономические колебания. На этот шаг нужно 5-7 лет!!!!!!! 2) Подавать заявку на вступление и выторговывать условия получше.
Поэтому не стоит возводить в абсолют поспешные действия других стран. Они вступали находясь в сильнейшем кризисе после распада совка и сразу к либерализму!!!!! Один омут променяли на другой. Ну а что касательно нашей политической системы и выборов так я умолчу!!!! Если начну расписывать тот маразм который вижу ............
Президент приходит к власти чтобы воплотить в жизнь свою экономическую и социальную программу. Пакет реформ если хотите. На это нужно максимум 2 срока. Потом приходит очередное правительство с пакетом реформ и исправляет то что плохо сделало предыдущее. Если по истечении этого времени правительство не меняется - можно говорить о периоде застоя. (Лично мое мнение) Ну а тотальный контроль который сегодня я лично вижу за всеми сферами жизни в республике это уж точно не свобода . У нас как президент сказал так и будет . И никто не будет возражать. Сказал играть в хоккей и заниматься спортом всех в добровольно- принудительном порядке сгоняют на стадионы. Сказал что у нас гриппа нет и врачи рисуют умер от сердечного приступа!!!!! Сказал чтобы Минские строители не держали квартиры а продовали ато большие проблемы будут - значит будут. Сказал что цемент наши ОБЯЗАНЫ продавать на внутреннем рынке не по 400$ как в Москве а по 80$ - стали продавать. И его не колышет что заводы имеют рентабельность 2% И как сегодня наши заводы поживают? Кому там собирались продать? Китайцам? Про кровожадность ЕС вы мне не рассказывайте. В моем понимании человек находящийся больше 2 сроков у власти это диктатор. Каким бы он не был но он уничтожает альтернативную точку зрения в государстве. Я хочу жить в свободном государстве где правительство для людей а не рабы для правительства.
12:53 03.01.2010
Independent писал(а) в ответ на :
> Ну если для вас АГЛ с его экономикой не совок то с вами спорить бесполезно.Далее очертим саму проблему. Вы ссылаетесь на опыт других стран при вступлении в ЕС. Начнем с того что все эти страны вступили сразу после распада соцлагеря. Практически все они бросились очертя голову в первый вагон в надежде занять место посимпатичней. С разницей в пару лет. Как вы правильно заметили вступление сопровождается либерализацией экономики. А резкий переход с совка на либерализм ессно приводит к очень быстрой перестройке экономике. И там где раньше трудились 5 человек будет работать всего 1!!!!! Т.е. сами проблемы скорее не в ЕС а в быстрой структурной перестройке экономики.
Совок не будет либерализировать экономику, совок не будет жать руку Солане, совок не будет приглашать на пресс-конференицю опповских журналистов... Начнём с того что такие страны как Болгария, Польша, Словения и др. вошли в ЕС в 2004 г. Насколько мне помниться, \"бархатные\" были в 1990-1991 гг. То есть у них было 13-14 лет на перестройку...И что?И ничего...Кроме того, Вы забываете, что при вступлении в ЕС страна получает определённый сегментв рынке ЕС и всё!Конкуренциютам не терпят. Сказано Болгарии что помидоров надо в 2 раза меньше, чем они могут сделать - она слушается себе в убыток...Но это конечно так, мелочи, не правда ли?
> 1) Когда я пишу о вступлении в ЕС я ни-ко-гда не имею ввиду вступления по быстрому. Прежде чем вступить в этот самый рассадник зла необходимо перевести экономику на рыночные рельсы....На этот шаг нужно 5-7 лет!!!!!!!
Ну вот, перевод уже начался, ждите превращения \"совка\" в \"либера\"...Через 4-6 лет...Для этого ему нужен ещё 1 срок, как видите...
> 2) Подавать заявку на вступление и выторговывать условия получше. Поэтому не стоит возводить в абсолют поспешные действия других стран. Они вступали находясь в сильнейшем кризисе после распада совка и сразу к либерализму!!!!! Один омут променяли на другой.
2) Не было там у многих поспешных действий. Зато были ресурсы, коих у нас нет...Учите матчасть...
> Ну а что касательно нашей политической системы и выборов так я умолчу!!!! Если начну расписывать тот маразм который вижу ............ Президент приходит к власти чтобы воплотить в жизнь свою экономическую и социальную программу. Пакет реформ если хотите. На это нужно максимум 2 срока. Потом приходит очередное правительство с пакетом реформ и исправляет то что плохо сделало предыдущее. Если по истечении этого времени правительство не меняется - можно говорить о периоде застоя. (Лично мое мнение)
Вы не находите. что какая-то ущербная власть в Вашем случае выходит...Одни накосячили-пришли другие исправлять и тоже накосячили...Ерунда получается.Если человекможет рулить нормально-пусть рулит пока народ не найдёт иного нормального рулевого...Таковых у нас нет.(Личное мнение).
> Ну а тотальный контроль который сегодня я лично вижу за всеми сферами жизни в республике это уж точно не свобода .
Отсюда поподробнее...Вы то сейчас написали видимо не из пределов РБ, потому какпри контроле Вас обязательно бы уже посадили куда следует и сказали что следует писать...Контроль за прессой оппов, которая уже продаётся в каждом киоске \"Белсоюзпечати\"?Контроль за Вашими мыслями?Фигово контролируют Вас что-то...
> Про кровожадность ЕС вы мне не рассказывайте. В моем понимании человек находящийся больше 2 сроков у власти это диктатор. Каким бы он не был но он уничтожает альтернативную точку зрения в государстве. Я хочу жить в свободном государстве где правительство для людей а не рабы для правительства.
И что? Может этот диктатор бомбил какие-то города?Может слал своих солдат на смерть?Может он устраивал репрессии?Так Вы до сих пор почему-то живы... Ваше понимание насчёт 2 сроков ошибочно...Примеры?Рузвельт, Коль, Ширак, (по нормальному больше 2 сроков выходит он был)...Это европейцы так помешаны на свободе что могут поменять нормального лидера на фуфел, а мы себе такого позволить не можем... Что касается подавления альтернативных точек зрения .то мне сдаётся, что скорее уж успешнее подавляется официальная, чем альтернативные...Например ТУТ. бай, якобы независимый ресурс, несёт антиправительственную околесицу...И ничего, Зиссера пока не замели... В чём Ваше лично рабство перед правительством?Налоги платите?Ай-я-яй, как они Вас притесняют...
13:45 03.01.2010
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Independent писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если для вас АГЛ с его экономикой не совок то с вами спорить бесполезно.Далее
очертим саму проблему. Вы ссылаетесь на опыт других стран при вступлении в ЕС. Начнем с того что все эти страны вступили сразу после распада соцлагеря. Практически все они бросились очертя голову в первый вагон в надежде занять место посимпатичней. С разницей в пару лет. Как вы правильно заметили вступление сопровождается либерализацией экономики. А резкий переход с совка на либерализм ессно приводит к очень быстрой перестройке экономике. И там где раньше трудились 5 человек будет работать всего 1!!!!! Т.е. сами проблемы скорее не в ЕС а в быстрой структурной перестройке экономики.
> > Совок не будет либерализировать экономику, совок не будет жать руку Солане, совок
не будет приглашать на пресс-конференицю опповских журналистов...
> Начнём с того что такие страны как Болгария, Польша, Словения и др. вошли в ЕС в
2004 г. Насколько мне помниться, \"бархатные\" были в 1990-1991 гг. То есть у них было 13-14 лет на перестройку...И что?И ничего...Кроме того, Вы забываете, что при вступлении в ЕС страна получает определённый сегментв рынке ЕС и всё! Конкуренциютам не терпят. Сказано Болгарии что помидоров надо в 2 раза меньше, чем они могут сделать - она слушается себе в убыток...Но это конечно так, мелочи, не правда ли?
> >
>> 1) Когда я пишу о вступлении в ЕС я ни-ко-гда не имею ввиду вступления по
быстрому. Прежде чем вступить в этот самый рассадник зла необходимо перевести экономику на рыночные рельсы....На этот шаг нужно 5-7 лет!!!!!!!
> > Ну вот, перевод уже начался, ждите превращения \"совка\" в \"либера\"...Через 4-6
лет...Для этого ему нужен ещё 1 срок, как видите...
>
>> 2) Подавать заявку на вступление и выторговывать условия получше. Поэтому не
стоит возводить в абсолют поспешные действия других стран. Они вступали находясь в сильнейшем кризисе после распада совка и сразу к либерализму!!!!! Один омут променяли на другой.
> > 2) Не было там у многих поспешных действий. Зато были ресурсы, коих у нас
нет...Учите матчасть...
>
>> Ну а что касательно нашей политической системы и выборов так я умолчу!!!! Если
начну расписывать тот маразм который вижу ............ Президент приходит к власти чтобы воплотить в жизнь свою экономическую и социальную программу. Пакет реформ если хотите. На это нужно максимум 2 срока. Потом приходит очередное правительство с пакетом реформ и исправляет то что плохо сделало предыдущее. Если по истечении этого времени правительство не меняется - можно говорить о периоде застоя. (Лично мое мнение)
> > Вы не находите. что какая-то ущербная власть в Вашем случае выходит...Одни
накосячили-пришли другие исправлять и тоже накосячили...Ерунда получается.Если человекможет рулить нормально-пусть рулит пока народ не найдёт иного нормального рулевого...Таковых у нас нет.(Личное мнение).
>
>> Ну а тотальный контроль который сегодня я лично вижу за всеми сферами жизни в
республике это уж точно не свобода .
> > Отсюда поподробнее...Вы то сейчас написали видимо не из пределов РБ, потому
какпри контроле Вас обязательно бы уже посадили куда следует и сказали что следует писать...Контроль за прессой оппов, которая уже продаётся в каждом киоске \"Белсоюзпечати\"?Контроль за Вашими мыслями?Фигово контролируют Вас что-то...
>
>> Про кровожадность ЕС вы мне не рассказывайте. В моем понимании человек
находящийся больше 2 сроков у власти это диктатор. Каким бы он не был но он уничтожает альтернативную точку зрения в государстве. Я хочу жить в свободном государстве где правительство для людей а не рабы для правительства.
> > И что? Может этот диктатор бомбил какие-то города?Может слал своих солдат на
смерть?Может он устраивал репрессии?Так Вы до сих пор почему-то живы...
> Ваше понимание насчёт 2 сроков ошибочно...Примеры?Рузвельт, Коль, Ширак, (по
нормальному больше 2 сроков выходит он был)...Это европейцы так помешаны на свободе что могут поменять нормального лидера на фуфел, а мы себе такого позволить не можем...
> Что касается подавления альтернативных точек зрения .то мне сдаётся, что скорее
уж успешнее подавляется официальная, чем альтернативные...Например ТУТ. бай, якобы независимый ресурс, несёт антиправительственную околесицу...И ничего, Зиссера пока не замели...
> В чём Ваше лично рабство перед правительством?Налоги платите?Ай-я-яй, как они
Вас притесняют...
те жалкие 1-2 изменения в нашей совковой системе не есть либерализация? Изменения должны быть глобальными!!!! Что касательно вступления стран в 2004 году - они за 14 лет нифига не либерализировали - по крайней мере аля продадим все и пусть рынок сам разберется не есть либерализация. И много они потеряли? Почему- то сегодня они живут получше нас да и многих Россиян. Единственное так там безработица большеватая а так вполне нормально. Ну а про ваше отрицание тотального контроля - слов нет. Правительства сменяющие и дополняющие друг друга это не есть косяк. Так что не надо морозить чушь. Это есть нормальное развитие общества. Развитие государства.
16:45 03.01.2010
Independent писал(а) в ответ на :
> те жалкие 1-2 изменения в нашей совковой системе не есть либерализация?
Да ну?А вот опповскіе экономісты с вамі не совсем согласны...Лібералізація ідёт.Вот только темпы некоторых рыночніков не очень удовлетворяют...
> Изменения должны быть глобальными!!!! Что касательно вступления стран в 2004 году - они за 14 лет нифига не либерализировали - по крайней мере аля продадим все и пусть рынок сам разберется не есть либерализация.
Учіте матчасть.Иначе говоритьне о чем. Посмотрите на реформы хотя бы в Польше в 90-ые...
> И много они потеряли? Почему-то сегодня они живут получше нас да и многих Россиян. Единственное так там безработица большеватая а так вполне нормально.
Много-не много...А что, у них так мало было???Словения - лидирующая часть по экономике в бывшей Югославии, Польша имела достаточно...Живут лучше?Ну так я Вас разочарую, они и при совке лучше нас жили...А вот безработица у нас будет значительно круче их - у нас всё на промышленности стоит, которая в случае модернизации и компьютеризации оставит на улице сотни тысяч людей...А это миграционные потоки из страны.А унас с населением и так проблемы-вымираем...
> Ну а про ваше отрицание тотального контроля - слов нет.
Потому что сказать нечего?Примеры контроля, будьте добры...Отмечу, ответ на вякание оппозиции в структурах ЕС на Беларусь не есть диктаторство...
> Правительства сменяющие и дополняющие друг друга это не есть косяк. Так что не надо морозить чушь. Это есть нормальное развитие общества. Развитие государства.
Я привёл примеры несменяемого руководства, ОЧЕНЬ успешного...А Вы пустословите...Если во главе правительства будут одни дураки и те, кто только о себе заботиться, то сколько их не меняй лучше не станет...
16:51 03.01.2010
Гималайский писал(а) в ответ на :
> не надо виз . трудоустройство значительно проще за рубежом. .... всё , для простого человека ... Да , ещё дешевле в Таиланд слетать ....на месяцок
Ну да...Для эмигрантов просто рай:))) Ноя простите хочу жить и работать в своей стране...
> там был проект - Развалим СФРЮ , и борцы - \"манделовцы\" с неуступчивым режимом ...
Ну и тут проект сделают...Разве сложно?И назовут красиво!Типа: \"Выкачка хитрым Лукашенко всех соков из РФ\"!Звучит, не так ли?!
> А Ругова тот и вовсе не убивец был , - бантик на шее ... интеллигент... помер
Бантик ему бы сербы затянули...Потуже...Интеллигенту этому косоварскому...
19:53 03.01.2010
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Independent писал(а) в ответ на сообщение:
>> те жалкие 1-2 изменения в нашей совковой системе не есть либерализация?
> > Да ну?А вот опповскіе экономісты с вамі не совсем согласны...Лібералізація ідёт.Вот
только темпы некоторых рыночніков не очень удовлетворяют...
>
>> Изменения должны быть глобальными!!!! Что касательно вступления стран в 2004
году - они за 14 лет нифига не либерализировали - по крайней мере аля продадим все и пусть рынок сам разберется не есть либерализация.
> > Учіте матчасть.Иначе говоритьне о чем. Посмотрите на реформы хотя бы в Польше в
90-ые...
> >
>> И много они потеряли? Почему-то сегодня они живут получше нас да и многих
Россиян. Единственное так там безработица большеватая а так вполне нормально.
> > Много-не много...А что, у них так мало было???Словения - лидирующая часть по
экономике в бывшей Югославии, Польша имела достаточно...Живут лучше?Ну так я Вас разочарую, они и при совке лучше нас жили...А вот безработица у нас будет значительно круче их - у нас всё на промышленности стоит, которая в случае модернизации и компьютеризации оставит на улице сотни тысяч людей...А это миграционные потоки из страны.А унас с населением и так проблемы-вымираем...
>> Ну а про ваше отрицание тотального контроля - слов нет.
> > Потому что сказать нечего?Примеры контроля, будьте добры...Отмечу, ответ на
вякание оппозиции в структурах ЕС на Беларусь не есть диктаторство...
> >
>> Правительства сменяющие и дополняющие друг друга это не есть косяк. Так что не
надо морозить чушь. Это есть нормальное развитие общества. Развитие государства.
> > Я привёл примеры несменяемого руководства, ОЧЕНЬ успешного...А Вы
пустословите...Если во главе правительства будут одни дураки и те, кто только о себе заботиться, то сколько их не меняй лучше не станет...
Да сЪезжать вы мастак. Такую ахинею несет. Тотальный совок это когда учителей и госслужащих заставляют выписывать газету (надеюсь какую не стоит говорить) это когда все те же учителя бегают по универу и втюхивают билеты на ледовый просто потому что приказали. Совок это когда в стране строят бумажную фабрику а потом в течении 6 месяцев работают на склад - продукция низкого качества и ее не берут. Это еще и когда государство забирает деньги у успешных предприятий мешая и не давая им развиваться и передает их лежебокам. Которые тупо все профукивают и потом каждый год стоят с протянутой рукой. Совок и контроль это когда в стране нет альтернативы. Нет ни одной яркой личности кроме одной. Это еще и когда государство стремится контролировать и указывать производителям цены на товар не с соображения экономической эффективности а с соображения социального очковтирательства. Дальше перечень продолжить?
О том какая у нас идет либерализация спросите представителей бизнеса. Да и еще. Весь нынешний кабинет это люди которые вышли из СССР. Еще пару лет назад одна очень примечательная личность распрегала что либерализация это зло, предприниматель это не эффективный собственник. Ну а иностранных инвестиций вообще избегали. Теперь эта же личность проводит или делает вид что проводит либерализацию. Вы вообще представляете такое в нормальном государстве? Грянул кризис показавший несостоятельность социалистической модели Правительство повернулось на 180 градусов и стало проводить иную политику. В нормальной стране правительство допустившее ошибку поехало бы в отставку а другое проводило бы либерализацию.
И перестаньте нести ахинею про 3 и последующий срок. Смена людей у власти это развитие. Вы и ваше поколение уже показало чего можно добиться с правительством которое по 20 лет у власти.
Про страны вошедшие в ЕС вы сами подтвердили - они ничего не потеряли.
00:24 04.01.2010
Independent писал(а) в ответ на :
> Да сЪезжать вы мастак. Такую ахинею несет. Тотальный совок это когда учителей и
госслужащих заставляют выписывать газету (надеюсь какую не стоит говорить) это когда все те же учителя бегают по универу и втюхивают билеты на ледовый просто потому что приказали. Совок это когда в стране строят бумажную фабрику а потом в течении 6 месяцев работают на склад - продукция низкого качества и ее не берут.
Давайте посотрим на Вашу правдивость....Я проходил практику дважды. И за оба раза я не услышал ничего о насильно распихиваемых билетах, о выписке газет...Кстати моя руководительница читает \"Народную Волю\" (это видимо ей государство приказало, да?)
У нас многие предприятия работали на склоад в прошлом году.И совсем неиз-за плохого качества товаров...
> Это еще и когда государство забирает деньги у успешных предприятий мешая и не давая им развиваться и передает их лежебокам. Которые тупо все профукивают и потом каждый год стоят с протянутой рукой. Совок и контроль это когда в стране нет альтернативы. Нет ни одной яркой личности кроме одной.
Ну надо же...а лежебоков предлагает оставить загибаться?И кто такие лежебоки?Это те, кто по своей сфере деятельности не может быть прибыльным? Их предлагаете бросить?Бросаем дотировать сельское хозяйство!И сосём лапу или жоём чужую химию, как это произошло с РФ...
> Это еще и когда государство стремится контролировать и указывать производителям цены на товар не с соображения экономической эффективности а с соображения социального очковтирательства. Дальше перечень продолжить?
Что значит социальное очковтирательство?Только скажите, что предприниматели работают в убыток, только попробуйте!
> О том какая у нас идет либерализация спросите представителей бизнеса. Да и еще.
Весь нынешний кабинет это люди которые вышли из СССР. Еще пару лет назад одна очень примечательная личность распрегала что либерализация это зло, предприниматель это не эффективный собственник. Ну а иностранных инвестиций вообще избегали. Теперь эта же личность проводит или делает вид что проводит либерализацию. Вы вообще представляете такое в нормальном государстве?
Да представляю. Такое было в США , в странах Европы во время всех кризисов!Учите историю...
> Грянул кризис показавший несостоятельность социалистической модели Правительство повернулось на 180 градусов и стало проводить иную политику. В нормальной стране правительство допустившее ошибку поехало бы в отставку а другое проводило бы либерализацию.
1. Кризис показал несостоятельность либерализма, неспособность защиты от кризиса...А не социализма, коего нигде сейчас практически нет... 2. Учите историю-надёте массу примеров разнонаправленных действий одного правительства...В \"нормальных\" по Вашим меркам странах.
> И перестаньте нести ахинею про 3 и последующий срок. Смена людей у власти это
развитие. Вы и ваше поколение уже показало чего можно добиться с правительством которое по 20 лет у власти.
Смена людей у власти это кавардак.Что дала смена премьеров Польше в 90-ые?Да ничего...Моё поколение ещё ничего не показало, мне 22, я могу только в местные органы баллотироваться, ка и моё поколение... Что по срокам президентства:я лично голосовать на следующих выборах буду за АГЛ:заварил кашу-пусть расхлёбывает до конца!Но если будет думающий, яркий человек-за него проголосую...И это конечно же будет не либерал, который не будет кричать про \"социальное очковтирательство\" в стране, где 2,5 млн пенсионеров и сотни тысяч инвалидов...Такие люди любят только ту часть беларуского народа, которая может на них работать.Остальные пусть выживают как хотят.Я против таких \"политиков\"!
> Про страны вошедшие в ЕС вы сами подтвердили - они ничего не потеряли.
Но!Они ничего и не приобрели...А потеряли: самостоятельность....Почитайте что-нибудь по будущему ЕС-федеративное устройство, один предидент (не номинальный, а рулящий) и др. Причём пишут это европейцы, а не наши. И подают это как плюс.Нравится?Вперёд, в ЕС!А мне нравится когда мое страной руководит человек из Беларуси.
