Лукашенко: Беларусь может выйти из Таможенного союза
23:07 29.01.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
И не надо СВИСТЕТЬ о 18-той статье ВАШЕЙ ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ!
Это просто бумажка и не более того!
Был Союзный договор.
Был договор о равных возможностях для субъектов хозяйствования.
Было соглашение с российским Минфином о поставках нефти в Беларусь в 2010 году.
Что с ними стало?
Путин сходил в туалет и поттер ими свою жопу, вонючую и бандитскую!
23:24 29.01.2010
Dicki писал(а) в ответ на :
>ты о чем, достаточно было заявления политического от лукашенко. он же молчал, я пролистал сми беларуси за те дни, вообще молчание гробовое о позиции беларуси.
Ты плохо знаешь матчасть!
8.08.08 Лукашенко и Путин тогда сидели почти рядом, в правительственной ложе \"Вороньего гнезда\" на открытии олимпиады. Тогда нужна была Путину помощь Беларуси? Нет! Он тогда провел встречу с Бушем.
А что мы слышим сейчас?
\"России не нужно белорусское признание ЮО и А\". Это говорит и Медведев, и Путин, и Лавров, и Суриков, ПОКУПАЯ ПРИ ЭТОМ ЭТО САМОЕ ПРИЗНАНИЕ И У НИКАРАГУА, И У ВЕНЕСУЭЛЫ, И ЕЩЕ У ОДНОЙ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ, ПЛОЩАДЬЮ В ОДИН ГЕКТАР! Однако по всей России ваши профсоюзы перед белорусскими госучреждениями провели демонстрации. Для чего? А для того, чтобы Медведев потом заявил, как в случае с предложением о вхождении Беларуси в состав России ШЕСТЬЮ ГУБЕРНИЯМИ - \"А я ЭТОГО не говорил!\" Согласен! Медведев этого не говорил! Это говорил Путин, на место которого и посадили Медведева! .
00:16 30.01.2010
Зубр писал(а) в ответ на :
> Приведи ХОТЯ БЫ ОДИН ПРИМЕР, когда Беларусь была инициатором конфликта?
дело в том что в конце 90 и начале 2000, вам льгот надавали и щас их наши пытаются отменить, но вы к ним привыкни на столько что воспринимаете как должное, и естественно , с этим должным не хотите расставаться, вот получается россия плохая...
Зубр писал(а) в ответ на :
> Ты, что считаешь, что БЕСПЛАТНАЯ передача России ДВУХ ЯДЕРНЫХ РАКЕТНЫХ АРМИЙ РВСН, ОДНОЙ ТАНКОВОЙ АРМИИ И ОДНОЙ ВОЗДУШНОЙ это дело само собой разумеющееся, типа какой-то благотворительности?
а силенок то хватило бы уничтожить такое количество ?
согласно этому протоколу
Статья 5 Республика Беларусь, Республика Казахстан и Украина присоеди- няются в возможно кратчайшие сроки к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июня 1968 года в качестве государств - участ- ников, не обладающих ядерным оружием, и незамедлительно принимают все необходимые действия с этой целью в соответствии с их консти- туционной практикой.
вы должны были присоединится к клубу без ядерных , вы подписали, а как вы это выполнили бы? продали ираку ? вас бы сша натянуло бы потом. уничтожить? возможностей нет. продать тоже не льзя. отдали и отдали... считай платой за устранения этих зарядов. кстати в этом протоколе я не нашел ничего чтоб показывало о том что вы себе что то попросили взамен. скорее США на вас надавили, батька то позже пришел, прошляпил такую возможность...
00:21 30.01.2010
Зубр писал(а) в ответ на :
>И не надо СВИСТЕТЬ о 18-той статье ВАШЕЙ ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ!
ай ай ай, статья то из договора \"Союзного государство\" Зубр писал(а) в ответ на :
>Был договор о равных возможностях для субъектов хозяйствования.
а они не равные? открытый рынок, по молоку и тд , епт вас предупреждали, в России меняются законы о КАЧЕСТВЕ продукции, будьте добры следовать им. что трудно было поменять наклейку на молоке, сколько там на самом деле молока?
Зубр писал(а) в ответ на :
>Было соглашение с российским Минфином о поставках нефти в Беларусь в 2010 году.
покажи мне его или не п......
00:29 30.01.2010
Зубр писал(а) в ответ на :
>Ты плохо знаешь матчасть!8.08.08 Лукашенко и Путин тогда сидели почти рядом, в правительственной ложе \"Вороньего гнезда\" на открытии олимпиады.Тогда нужна была Путину помощь Беларуси?Нет!Он тогда провел встречу с Бушем.
если ты не в курсе по протоколу этот вопрос на решать с президентом страны. т.е. с медведевым. ему надо было звонить. хз чего батька пытался с путиным решать, когда путин в другой стране... а медведев с министром обороны на линии и в курсе что делается, вот с медведевым надо было общаться... да фиг с ним этим 1 днем, а 2 3 4 5 6 ..... вообще ноль реакции
01:08 30.01.2010
Dicki писал(а) в ответ на :
> спасать граждан другого государства на территории третьего? > > в договоре \"Союзное государство\" это прописано. если на РФ напали(а нападение на миротворцев оно и есть), все члены Союзного государства, должны были отреагировать, если не военной помощью, хотя бы на политической арене
…на территории третьего?
Миротворцы - гуманитарная миссия России, ни Беларуси, ни Союзного Гос-ва.
Россия продемонстрировала слабое владение ситуацией в регионе, позволив в бывшей пограничной советской республике прийти к власти откровенно антироссийскому марионеточному лидеру. Обнаружила свою неспособность реализовывать интеграционные проекты на постсоветском пространстве. Показала неумение предупреждать и останавливать эскалацию конфликтов, в том числе со своим участием, в зоне своих стратегических интересов.
Россия после этого негласно стала «Могучим изгоем». И любезно предлагает разделить бремя этой весьма сомнительной славы.
Кремль, преследуя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО личные, корыстные цели по защите основного источника бесконтрольного дохода нынешней политической и бизнес-элиты, втягивал и втягивает Беларусь в авантюру то ли с защитой «граждан» РФ, то ли гуманитарной миссией, НИ СКОЛЬКО не задумываясь о репутации не только собственной станы, но и своего главного экономического и геополитического партнера.
И ожидает от Беларуси горячо поддержать планированную похвальбу силой, радушно оценить перспективы в скорости и непременности стать наглухо заложником российской монополии.
Dicki писал(а) в ответ на :
> все остальное это оффтоп вообще .мы эту тему уже обсуждали год назад. так что завязывай или открывай тему в другом разделе
Завязываю. А ты не развязывай
07:24 30.01.2010
кстати, опять беларусы не довольны, теперь дележкой денег от пошлин.... казахстан всем доволен, беларусь вечно что то хочет :)
на счет пошлин на иномарки, часто слышу это мол дороже все стало, а чего вам не нравятся заводы на территории РФ? у нас полно иномарок собирают. причем поставка в беларусь БЕЗ пошлин т.е. цена ниже.
07:28 30.01.2010
Так уже вроде договорились.
07:30 30.01.2010
это про нефть. я говорю о дележке денег собранных за год таможенным союзом. это отдельный вопрос. встречались делегации, обсуждали как делить бабло будем.
10:11 30.01.2010
Интересно за какие шиши я белорус куплю российской сборки машину. Россия не собирается думать как ее стратегический партнер заработает на покупку этой машины. Вечная проблема наверное всех восточных славян, с экономить на спичках, а что за водкой пропиваеться эт не всчет, эт наш менталитет такой.
11:36 30.01.2010
Dicki писал(а) в ответ на :
> нападение на миротворцев так и расценивается... в Косово миротворцы в составе миссии ООН , там должно ООН принять меры.
Да вы что???И где же это написано-то?Кроме того, я не понимаю, разве находясь в Косово российские миротворцы выходили из Союзного государства?Однако РФ не спешила с объявлением операции по принуждению к миру...С моральной точки зренияя полностью поддерживаю РФ в этом конфликте и считаю, что мы должны были признать ЮО и А, однако есть ещё интересы государства, которое только-только начало пропихивать свои товары в ЕС. В случае такого признания нам бы всё это свернули...Для не очень богатой страныэто ОЧЕНЬ ощутимо. Скажете РФ помогла бы?Да не смешите...В начале 2000-ых не было конфликта по ЮО и А и Беларусь поддерживала все акции РФ. В ответ нам перерыли нефть...Люди тогда к вашему посольству приносили зажигалки, канистры с бензином, баллоны с газом...Ответьте, чем тогда мы предали РФ?Где доказтельства того, что РФ просто экономически не съела бы нас, если бы мы признали ЮО и А и нас \"закрыл\" Запад?
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
> да что вы говорите, а геополитические интересы Беларуси не считаются? мы в Союзном государстве вообще то. с учетом создания ТС, ОДКБ еще как считаются, прос**ли бы мы этот туннель потом бы большой кровью отбивали уже ВМЕСТЕ не щас, позже когда понадобится. а справились мы действительно не плохо, если учесть состояние техники(на тот момент) на том направлении...
Выходит всё же геополитические интересы?Вы даже этого не отрицаете... Все россияне читающие данную ветку согласны? Видите ли какая штука, в таком случае можно назвать армию РФ агрессором,который, прикрываясь спасением своих граждан, реализовывал геостратегические интересы...
11:41 30.01.2010
Dicki писал(а) в ответ на :
> Зубр писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты, что считаешь, что БЕСПЛАТНАЯ передача России ДВУХ ЯДЕРНЫХ РАКЕТНЫХ АРМИЙ РВСН, ОДНОЙ ТАНКОВОЙ АРМИИ И ОДНОЙ ВОЗДУШНОЙ это дело само собой разумеющееся, типа какой-то благотворительности?
>а силенок то хватило бы уничтожить такое количество ?
Хватило б конечно!А как жа!!! Я думаю была така чырвоненька кнопочка, тыц на яе - и усё!!!:)))) Усё ликвидировано...
> стати в этом протоколе я не нашел ничего чтоб показывало о том что вы себе что то попросили взамен.
Взамен США, РФ и ещё кто-то там пообещали обеспечивать национальнуюбезопасность РБ. Ввиду невыполнения ими данных условий было бы неплохо вернуть ракеты-то...Тем более что шахты под них у нас в рабочем состоянии. как говорили уважаемые люди:))))
15:07 30.01.2010
Belarus писал(а) в ответ на :
> Интересно за какие шиши я белорус куплю российской сборки машину. Россия не собирается думать как ее стратегический партнер заработает на покупку этой машины. Вечная проблема наверное всех восточных славян, с экономить на спичках, а что за водкой пропиваеться эт не всчет, эт наш менталитет такой.
Умилился наивности. Это что, забота России?
15:12 30.01.2010
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Взамен США, РФ и ещё кто-то там пообещали обеспечивать национальнуюбезопасность РБ
Что ваши лидеры, что наши променяли реальный ядерный щит на рулон туалетной бумаги. С этой бумажкой можем теперь в туалет сходить дружно с вами
> Взамен США, РФ и ещё кто-то там пообещали обеспечивать национальнуюбезопасность РБ. Ввиду невыполнения ими данных условий было бы неплохо вернуть ракеты-то...Тем более что шахты под них у нас в рабочем состоянии. как говорили уважаемые люди:))))
> > >
где это прописано в договоре, я прочитал протокол к договору, тот самый, но я не нашел обязательство о вашей безопасности. Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> .С моральной точки зренияя полностью поддерживаю РФ в этом конфликте и считаю, что мы должны были признать ЮО и А, однако есть ещё интересы государства, которое только-только начало пропихивать свои товары в ЕС
дак я вообще щас не про признание говорю и не про военную помошь, достаточно было сделать политическое заявление о том что ГРУЗИЯ напала на осетию. тем самым уже подержали бы, потому что весь мир говорил обратное... да ваши сми писали что грузия напала, но это не то... надо чтоб кто то повыше сказал.
> Выходит всё же геополитические интересы?Вы даже этого не отрицаете...Все россияне читающие данную ветку согласны?Видите ли какая штука, в таком случае можно назвать армию РФ агрессором,который, прикрываясь спасением своих граждан, реализовывал геостратегические интересы...
> > >
да почему же, мы мирно защищали свои интересы там, то что там живут граждане РФ, уже достаточно было. велись переговоры по объедению грузии. но открытая агрессия это изменила планы. а наши геостратегические интересы ничем не отличаются от ваших, вы откройте карту и посмотрите что может быть с того направления, если еще учесть что с вашего направления тоже натовцы, нам обоим выгодно чтоб с стороны турции было меньше проблем, силы у нас ограничены. а сдача туннеля это потеря того региона, соотвественно сил туда придется больше перенаправлять, тем самым ослаблять другие направления.
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Хватило б конечно!А как жа!!!Я думаю была така чырвоненька кнопочка, тыц на яе - и усё!!!:)))) Усё ликвидировано...
ну конечно... это дорого, для этого нужна технология, для этого нужны спецы. не уверен что в те годы у вас это было. по этому давайте перестанем говорить что вы в благородных целях отказались от ЯО, вас заставили, причем США приняли главную роль в этом. а Россия оказалась тем кому удобно было передать проблему, за минимальные затраты. Volodymyr_UA писал(а) в ответ на :
> Что ваши лидеры, что наши променяли реальный ядерный щит на рулон туалетной бумаги. С этой бумажкой можем теперь в туалет сходить дружно с вами
и вас тоже заставили. это ни кто не отрицает, но инициатором этого были именно США. как говорится поздно пить боржоми.
Умилился наивности. Это что, забота России?
