> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Послушал суд. Интересный момент. На фрагментах в форме бабочек в телах пилотов есть следы остекления кабины.
>>
> >
>>
>>>
>>> >>> Версия "их покинули" опровергнута.
>>ши и марка стекла совпала?
> > Спектральный анализ совпал. Но то ведь тоже не доказуха.
можно ознакомиться со спектральным анализом... может и пэ подвергли анализу и определили качество стали и где сделано?
16:58 13.06.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эксперт аа имел ввиду что если единичные поражения в форме бабочки то это не доказуха, т.к. их должно быть много от слова очень...
>Вообще то это логично. > Но и демонстрация пробоин на кабине ИЛ-86 тоже не катит. Для чистоты эксперимента надо взрывать старую (ржавую) БЧ в динамике. Не для определения углов подлёта, а именно для посмотреть какие дырки будут. АА хотя бы показал обломки беспилотников с дырками от БЧ БУКа. Я в свое время служил срочную в Кап-Яре и после стрельбе по мишеням нас частенько загоняли в степь собирать обломки ракет и мишеней. Взяли бы собрались вместе с JIT и стрельнули по беспилотнику и посмотрели.
интересно сильно ржавые бч бука насколько толще и где используются кроме украины?
17:15 13.06.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> интересно сильно ржавые бч бука насколько толще и где используются кроме украины?
Не толще, а тоньше. И используются везде. В Сирии, например, весь утиль ликвидировали.
Кстати, Малышевский на одной из прессух говорил, что поражающих элементы, и бабочки в том числе, которые найдены в телах и обломках, слишком уж много потеряли в массе. Говорил, что есть какой то предел по массе из-за коррозии, после которого они вообще не сохраняют свою форму и рассыпаются в пыль. Вот и считай, что те бабочки которые нашлись не дошли до этого предела, а остальные рассыпалась.
23:17 13.06.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> интересно сильно ржавые бч бука насколько толще и где используются кроме украины?
>Не толще, а тоньше. И используются везде. В Сирии, например, весь утиль ликвидировали. > > Кстати, Малышевский на одной из прессух говорил, что поражающих элементы, и бабочки в том числе, которые найдены в телах и обломках, слишком уж много потеряли в массе. Говорил, что есть какой то предел по массе из-за коррозии, после которого они вообще не сохраняют свою форму и рассыпаются в пыль. Вот и считай, что те бабочки которые нашлись не дошли до этого предела, а остальные рассыпалась.
таки масса и объем разные понятия... толще .. толще.. от ржи все пухнет... потом да, может отвалиться при ударе. химанализ все показал бы еслиб сделали.
23:41 13.06.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> интересно сильно ржавые бч бука насколько толще и где используются кроме украины?
>Не толще, а тоньше. И используются везде. В Сирии, например, весь утиль ликвидировали. > > Кстати, Малышевский на одной из прессух говорил, что поражающих элементы, и бабочки в том числе, которые найдены в телах и обломках, слишком уж много потеряли в массе. Говорил, что есть какой то предел по массе из-за коррозии, после которого они вообще не сохраняют свою форму и рассыпаются в пыль. Вот и считай, что те бабочки которые нашлись не дошли до этого предела, а остальные рассыпалась.
А может и боинг ржавый был и сам рассыпался?
00:04 14.06.2021
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> А может и боинг ржавый был и сам рассыпался?
Прежде чем умничать, послушай специалистов АА.
00:05 14.06.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> химанализ все показал бы еслиб сделали.
Всё делали.
07:24 14.06.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> химанализ все показал бы еслиб сделали.
>Всё делали.
и каковы результаты где описалово можно прочесть?
08:32 14.06.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> химанализ все показал бы еслиб сделали.
>>Всё делали.
>и каковы результаты где описалово можно прочесть?
В деле. Думаешь Пулатов сам нанял адвокатов? Россия! Чтобы в курсе всего, что сделало и выяснило следствие и что предъявлено суду. И через них высказывать свои сомнения и претензии по доказательствам, экспертизам и тд. Думаю все это будет впереди. Попкорн и терпение.
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> химанализ все показал бы еслиб сделали. >>> Всё делали.
>>и каковы результаты где описалово можно прочесть?
> > В деле. Думаешь Пулатов сам нанял адвокатов? Россия! Чтобы в курсе всего, что сделало и выяснило следствие и что предъявлено суду. И через них высказывать свои сомнения и претензии по доказательствам, экспертизам и тд. Думаю все это будет впереди. Попкорн и терпение.
обломки ракеты к делу не приобщили что даст повод усомниться и в пэ бабочках, типа тащите все что не попадя из сомнительных источников...тем более что их реально мало...
11:33 14.06.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> обломки ракеты к делу не приобщили что даст повод усомниться и в пэ бабочках, типа тащите все что не попадя из сомнительных источников...тем более что их реально мало...
Как не приобщили? Какие? Вроде все, кроме корпуса двигателя, есть. И какие бабочки ты в них хочешь увидеть? Они все разлетелись.
12:04 14.06.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обломки ракеты к делу не приобщили что даст повод усомниться и в пэ бабочках, типа тащите все что не попадя из сомнительных источников...тем более что их реально мало...
>Как не приобщили? Какие? Вроде все, кроме корпуса двигателя, есть. И какие бабочки ты в них хочешь увидеть? Они все разлетелись.
про корпус и говорю... тащут на пресуху че ни попадя, чет включают в дело что то нет... может все что включили к делу тоже не относится...? такова будет позиция защиты.
14:54 14.06.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> про корпус и говорю... тащут на пресуху че ни попадя, чет включают в дело что то нет... может все что включили к делу тоже не относится...? такова будет позиция защиты
А что, кто то поверил, что это ведро куда то летало и участвовало в поражении боинга? Ах да, наше МО купилось, хотя JIT этого не утверждала. И соодинило воедино этот корпус и сопло, которое все же наверное от той ракеты, что поразила Боинг, в одно изделие и слепило документ на него. Я лично сразу подумал и сказал, что это была тонкая провокация, чтобы лишний раз уличить нашу сторону во лжи. У JIT было в распоряжении 6 ракет БУКа разной модификации. Украинские, финские и грузинские. Они тоже проводили какие то эксперименты. Я вполне допускаю, что они выжгли топливо из украинской ракеты, выставили корпус на показ, сказав, что его им прислали в 15 году, и попросили сообщить, кто что знает про изделие с этим номером. Наши пробили по номеру и Ура! Ракета украинская! Украинская? Ну значит не та, и убрали её из вещдоков. Я уже говорил Полуяну, что нашим надо молить бога, чтобы и сопло убрали. Иначе, если выяснится, что эти две части от разных ракет, то для нас это будет полная оппа. И ещё раз, JIT никогда и нигде не утверждала, что этот корпус от ракеты сбившей Боинг. Внимательней надо быть.
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1
>>>
>>> >>>
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>>
>> >> Как то не патриотично выкладывать, отрывок из мультика ''оккупантов''
> > ГАНЬБА. Предлагаю слить "Хфилосфа" СБУ
Да него уже наверное свой свидомые донос написали.
