> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Радар обнаружения есть, а как поразить цель на 10000 метров не подскажешь? Не просто обнаружить, а подсвечивать цель, корректировать множество параметров Собственный радар на такое не способен.
>>Как раз собственный радар все это и делает. >> А радар СОЦ только сканирует воздушное пространство по окружности, обнаруживает цели и передаёт их координаты на командный пункт комплекса, который в свою очередь распределяет цели с координатами по СОУ. Дальше они родимые все делают сами. И захватывают своими радарами, и сопровождают, и подсвечивают при пуске ракеты.
> > А где , и кем зафиксирована работа КОМАНДНОГО ПУНКТА КОМПЛЕКСА? Это ведь отдельный модуль , где он находился, в РФ? Тогда кем это было установлено?
А зачем КП,если уже было неоднакратно доказано что БУК может действовать самостоятельно, в определённых условиях. КП нужно для распределения целеуказаний в случае массового налёта. Вот и вся задача КП
>>>> Радар обнаружения есть, а как поразить цель на 10000 метров не подскажешь? Не просто обнаружить, а подсвечивать цель, корректировать множество параметров Собственный радар на такое не способен.
>>> Как раз собственный радар все это и делает.
>>> А радар СОЦ только сканирует воздушное пространство по окружности, обнаруживает цели и передаёт их координаты на командный пункт комплекса, который в свою очередь распределяет цели с координатами по СОУ. Дальше они родимые все делают сами. И захватывают своими радарами, и сопровождают, и подсвечивают при пуске ракеты.
>> >> А где, и кем зафиксирована работа КОМАНДНОГО ПУНКТА КОМПЛЕКСА? Это ведь отдельный модуль, где он находился, в РФ? Тогда кем это было установлено?
> > Так не обязателен командный пункт то — если радар САУ в нужную сторону развёрнут он и так сработает
это надо заскринить капец радар сау развернут в нужную сторону пипец, пикейные жилеты просто нервно курят в стороне
>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Радар обнаружения есть, а как поразить цель на 10000 метров не подскажешь? Не просто обнаружить, а подсвечивать цель, корректировать множество параметров Собственный радар на такое не способен.
> >
>>>> Как раз собственный радар все это и делает.
> >
>>>> А радар СОЦ только сканирует воздушное пространство по окружности, обнаруживает цели и передаёт их координаты на командный пункт комплекса, который в свою очередь распределяет цели с координатами по СОУ. Дальше они родимые все делают сами. И захватывают своими радарами, и сопровождают, и подсвечивают при пуске ракеты.
>>> >>> А где, и кем зафиксирована работа КОМАНДНОГО ПУНКТА КОМПЛЕКСА? Это ведь отдельный модуль, где он находился, в РФ? Тогда кем это было установлено?
>>
>> Так не обязателен командный пункт то — если радар САУ в нужную сторону развёрнут он и так сработает
>это надо заскринить > капец радар сау развернут в нужную сторону > пипец, пикейные жилеты просто нервно курят в стороне
Радар на БуКе имет ограниченый сектор локации, и он отслеживает всё что попадает в его сектор, это не РЛС которая должна отслеживать на 360 градусов.
>> Пруф в студию на твое определение БЫ >> Но прежде изучи это >>
> > Изучил — валяюсь по полу — до тебя даже не дошло, что я как-раз приводил то, что и описано по твоей ссылке в п. 3 > > 3. С неопр. с отрицанием «не» выражает обусловленную возможность. Не знать бы ей забот, если бы не семья. Не бывать бы счастью, да несчастье помогло. > > > Как думаешь (не важно чем) упомянутая в п. 3 «она» — счастлива или нет? Ведь «не бывать бы» было написано
> > > Источник:
Да ты шо. тебя за язык ни кто не тянул ты сам ляпал тут про оригиналы
Я тебя не просил искать оправдание своему в моей ссылке .тебе было предложено дать ссылку от оригинала откуда ты выдрал свое Жду
>> Тебя за язык никто не тянул, ты сам умничал выше про первоисточник и неточный перевод. .отвечай теперь за свое… строки которые не так перевели в студию или ты лжец и слив принят.
> > О как — если не объяснишь — где в моей фразе >
> Судья не говорил по русски, поэтому писать «дословно» для перевода нельзя. > > содержится утверждение о неточном переводе — кому тут «слив принят» и кто тут лжец — даже полные военные бывшие поймут.
>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Радар обнаружения есть, а как поразить цель на 10000 метров не подскажешь? Не просто обнаружить, а подсвечивать цель, корректировать множество параметров Собственный радар на такое не способен.
> >
>>>> Как раз собственный радар все это и делает.
> >
>>>> А радар СОЦ только сканирует воздушное пространство по окружности, обнаруживает цели и передаёт их координаты на командный пункт комплекса, который в свою очередь распределяет цели с координатами по СОУ. Дальше они родимые все делают сами. И захватывают своими радарами, и сопровождают, и подсвечивают при пуске ракеты.
>>> >>> А где, и кем зафиксирована работа КОМАНДНОГО ПУНКТА КОМПЛЕКСА? Это ведь отдельный модуль, где он находился, в РФ? Тогда кем это было установлено?
>>
>> Так не обязателен командный пункт то — если радар САУ в нужную сторону развёрнут он и так сработает
>это надо заскринить > капец радар сау развернут в нужную сторону > пипец, пикейные жилеты просто нервно курят в стороне
Так а теперь вернёмся к баранам, куда по твоему должен быть повёрнут радар БУКа, неужели в сторону вяликой и могучей, или всё таки в сторону с которой ждали самолёты ВСУ
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дословно:
>>Это не то. Здесь не говорится о модели ракеты. Надо искать, прямую речь судьи, которую «цитировало» ТАСС.
> > Кажется понял: > > > 16:28 08.06.2021 (обновлено: 17:43 08.06.2021 > > «Эксперт „Алмаз-Антея“, опрошенный следственным судьей, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, наличие пробоин в обломках самолета в форме бабочки необязательно говорят о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1», — приводит РИА Новости слова Стинхейса. > >
> Нет ссылки. все записано и исправлено со слов > > 8 июн — РИА Новости, Анастасия Иванова.
А я понял подругому. Нашёл несколько сообщений на эту тему.
Эксперта опросил следственный судья, подчеркнули в Гааге. Специалист обратил внимание на отсутствие ясности картины отметин в форме бабочки на обломках воздушного судна.
По его словам, повреждения необязательно свидетельствуют о поражении ракетой модификации 9М38М1. Однако для следствия признание пробоин в форме бабочки доказывало бы применение оружия, добавил эксперт концерна "Алмаз-Антей".
Эксперт «Алмаз-Антея» озвучил выводы по делу MH17. Он указал на отсутствие ясных данных о повреждениях в форме бабочки на обломках воздушного судна. По словам эксперта «Алмаз-Антея», не факт, что такие дефекты могли быть спровоцированы ударом ракеты 9М38М1, отметил судья Хендрик Стинхейс.
Короче, я понял так:
Эксперт АА не нашёл ясновыраженных пробоин в форме бабочек. А повреждения, которые есть на Боинге, не обязательно указывают на то, что это была ракета 9МЗ8М1.
Подожду пока на сайте суда дадут письменные отчёты о последних заседаниях.
19:56 11.06.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Суд вынесет вердикт, Россия не признает
В свое время министр иностранных дел СССР АА Громыко говаривал -"...будут доказательства приходите, обсудим ситуацию, а если их нет, не отвлекайте от дел!" Вы сначала свою непричастность докажите...над вашей территорией сбили самолет. Самолет еще падал, а вы уже обвиняли Россию. Там много вами скрытого...
>>> >>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Радар обнаружения есть, а как поразить цель на 10000 метров не подскажешь? Не просто обнаружить, а подсвечивать цель, корректировать множество параметров Собственный радар на такое не способен.
>>>>> А радар СОЦ только сканирует воздушное пространство по окружности, обнаруживает цели и передаёт их координаты на командный пункт комплекса, который в свою очередь распределяет цели с координатами по СОУ. Дальше они родимые все делают сами. И захватывают своими радарами, и сопровождают, и подсвечивают при пуске ракеты.
>>>> >>>> А где, и кем зафиксирована работа КОМАНДНОГО ПУНКТА КОМПЛЕКСА? Это ведь отдельный модуль, где он находился, в РФ? Тогда кем это было установлено? >>>
>>> Так не обязателен командный пункт то — если радар САУ в нужную сторону развёрнут он и так сработает
>> это надо заскринить >> капец радар сау развернут в нужную сторону >> пипец, пикейные жилеты просто нервно курят в стороне
>Радар на БуКе имет ограниченый сектор локации, и он отслеживает всё что попадает в его сектор, это не РЛС которая должна отслеживать на 360 градусов.
мальчик, учи матчасть. но самое конечно прикольное было САУ
20:00 11.06.2021
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> где, и кем зафиксирована работа КОМАНДНОГО ПУНКТА КОМПЛЕКСА? Это ведь отдельный модуль, где он находился, в РФ? Тогда кем это было установлено?
Никем не установлено, ибо не было его. СОУ одна была. Сканировала сектор 120 гр в направлении ожидаемой цели. Ещё раз, при обнаружении цели СОУ все делает сама. В чем проблема?
20:03 11.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> За свое бла бла отвечать надо …
Я рад, что Вы это понимаете. Плохо, что на понимание сарказма, Вас уже не хватает. Сходите к кому-нибудь не из вояк и попросите объяснить - какой литературный приём Вы цитировали
А я пока посмеюсь дальше, в предположении, что Вы это высказывание поняли буквально
>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Радар обнаружения есть, а как поразить цель на 10000 метров не подскажешь? Не просто обнаружить, а подсвечивать цель, корректировать множество параметров Собственный радар на такое не способен.
> >
>>>> Как раз собственный радар все это и делает.
> >
>>>> А радар СОЦ только сканирует воздушное пространство по окружности, обнаруживает цели и передаёт их координаты на командный пункт комплекса, который в свою очередь распределяет цели с координатами по СОУ. Дальше они родимые все делают сами. И захватывают своими радарами, и сопровождают, и подсвечивают при пуске ракеты.
>>> >>> А где, и кем зафиксирована работа КОМАНДНОГО ПУНКТА КОМПЛЕКСА? Это ведь отдельный модуль, где он находился, в РФ? Тогда кем это было установлено?
>>
>> Так не обязателен командный пункт то — если радар САУ в нужную сторону развёрнут он и так сработает
>это надо заскринить > капец радар сау развернут в нужную сторону > пипец, пикейные жилеты просто нервно курят в стороне
Дядя - ты военный медик чтоль или чего не понял?
20:07 11.06.2021
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> «Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки.
