>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>> уд не увидел доказательств что был сбит именно ракетой 9М38М1… иди судье мозг промывай
>>>>>>> не СУД. А опрошенный судом эксперт Алмаз-Антей
>>>>>> Дословно Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй ……Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1 >>>>>
>>>>> Ты всё-таки то, что сам публикуешь — читай. >>>>> >>>>> Алмаз-антеевец заявил, что повреждения в форме бабочки бывает заводятся от грязи, и не доказывают, что модификация М1 была у ракеты, а судья ему сказал, что для суда — доказывают. Вот прям даже в русском тексте так и написано, и ты так и процитировал — для суда бы ЯВЛЯЛИСЬ. >>> >>> >>>>>
>>> Не-а — не пойду — сегодня я в настроении тебя поокунать очередной раз. Вот смотри — если бы ты умел читать, то ты бы, в моём сообщении выше прочёл бы —
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, а дальше они покажут, такие повреждения и скажут — опаньки. >>>
>>
> >
>>
>>> И применив дедуктивные способности (если есть) возможно сумел БЫ догадаться, что речь идёт о будущем времени. То-бишь — привожуя для тех, кто не шибко хорошо соображает пример. >>> >>> Если бы в моём следующем (после этого) сообщении появился смайлик, это значило бы, что я над тобой смеюсь
>> Если ты так трактуешь БЫ, то флаг тебе в руки и проходит мимо. далее уже без меня
> > Что, стыдно тебе стало, что основы русского языка не знаешь? Ну вот и славно. > > В русском языке будущее время связано с использованием глагола быть в будущем времени (буду, будем; будешь, будете; будет, будут) в рамках составного глагола, вторая часть которого (несущий смысловую нагрузку глагол) может быть только в несовершенной форме. Также возможно использование частицы «бы» для сослагательного наклонения. >
> Как там ты говоришь > > И это я даже не говорю о том, что материалы стоит в оригинале читать
в оригинале говоришь. ну давай посмотрим что значит бы… вали мимо умник
17:59 11.06.2021
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1, пишет агентство.
Чёт я тоже не совсем понял. Из этой фразы следует, что эксперт АА все-таки не признал наличие "бабочек".
И в то же время эксперт вроде как заявил, что даже их наличие не обязательно говорит о том, что это была ракета 9МЗ8М1. Хрень какая то. А вообще, надо найти первоисточник -- прямую речь судьи. Верить цитатам ТАСС -- себя не уважать. Дважды уже убедился в том, что оно даёт неточный перевод.
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1, пишет агентство.
>Чёт я тоже не совсем понял. Из этой фразы следует, что эксперт АА все-таки не признал наличие "бабочек".
> > И в то же время эксперт вроде как заявил, что даже их наличие не обязательно говорит о том, что это была ракета 9МЗ8М1. Хрень какая то. > А вообще, надо найти первоисточник -- прямую речь судьи. Верить цитатам ТАСС -- себя не уважать. Дважды уже убедился в том, что оно даёт неточный перевод.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как отметил судья
>>> >>> >>>
> >
>>>
>>> >>>
>> >>
>>>
> >
>>>
>>> Судья огласил показания эксперта. а не свое мнение
>>Ты можешь трактовать как тебе угодно .но уже без меня, я головой в броню биться не намерен >>
>
> > > можно с 25:49
18:33 11.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>
Для самых старых, а также , военных, младенцев, и людей с задержками в развитии - сообщаю. Судья не говорил по русски, поэтому писать "дословно" для перевода нельзя. И это даже не учитывая уже приведённых выше объяснений слова "бы".
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> СОУ БУК-1М самостоятельно , без составных частей всего комплекса НЕ СПОСОБЕН (!) ПОРАЖАТЬ ЦЕЛИ на высотах 10 000 метров и более.
>Эксперт Полуян № 2! > > Объясни пожалуйста, чем же это могут помочь "составные части всего комплекса" ракете, выпущенной СОУ БУК, чтобы она могла поразить цель на высоте 10 000 м. и более? Дозаправят в воздухе? Или запустят вслед ещё одну и она будет толкать её и придаст большее ускорение? Чем?
Для поражения высоколетящмз целей должен быть использован радар обнаружения и сопровождения У СОУ такого нет Максимум на что способен БУК-1М это 5000 метров. И всё, это для него потолок поражения цели
18:41 11.06.2021
Дословно:
“Experts have stated that the impact on the hull [of the plane] is compatible with a Buk missile system and a Buk warhead. No damage was found that would not be compatible with that scenario, or that would indicate another scenario,” judge Hendrik Steenhuis said.
«Эксперты заявили, что удар по корпусу [самолета] совместим с ракетным комплексом« Бук »и боевой частью« Бук ». Не было обнаружено повреждений, которые были бы несовместимы с этим сценарием или указывали бы на другой сценарий », - сказал судья Хендрик Стинхейс.
18:49 11.06.2021
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> радар обнаружения и сопровождения У СОУ такого нет
У СУО как раз и есть радар сопровождения. Который в автономном режимем может работать как радар обнаружение
Дальность обнаружения цели с ЭОП, равной 1 м2, в автономном режиме составляет:-82 км –при высоте более 3 км;-40км –при высоте полета 100 м (при нулевых углах закрытия)
18:53 11.06.2021
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Для поражения высоколетящмз целей должен быть использован радар обнаружения и сопровождения У СОУ такого нет Максимум на что способен БУК-1М это 5000 метров. И всё, это для него потолок поражения цели
Откуда дровишки?
Сам придумал или какой прапорщик подсказал?
У СОУ БУК есть свой радар с дальность обнаружения 80 км. Этот же радар осуществляет сопровождение и подсветку цели. Ага. Единственное, что сектор обзора у него 120 гр по азимуту.
СОЦ комплекса БУК, Станция обнаружения и целеуказания, имеет обзор 360 гр и дальность более 100 км. В сопровождении и в подсветке целей она не участвует от слова совсем. Нечем ей помочь ракете, выпущенной СОУ БУК, поразить цель на высоте 10 000 м и более. Вот просто нечем!
> > > Для самых старых, а также, военных, младенцев, и людей с задержками в развитии — сообщаю. Судья не говорил по русски, поэтому писать «дословно» для перевода нельзя. И это даже не учитывая уже приведённых выше объяснений слова «бы».
Ваши жалкие попытки самоутвердится за счет жлобской манеры ведения беседы, перехода на личности, не удивляют Ты как был хамом так и остался. продолжишь в том же духе пойдешь к модераторам и прошлые отмечу
Есть публикация автора и я использую именно его информацию… не нравится тебе публикация автора так это уже не мои проблемы. Что ты там писал про первоисточник ….вот и предоставь пруф в студию со строками из него которые перевели не верно .и попросим Философф (Философф) перевести .он в этом плане молодца всегда переводит правильно, даже если перевод не в его пользу. Тебя за язык никто не тянул. отвечай за свое. строки которые не так перевели в студию.
19:00 11.06.2021
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Дословно:
Это не то. Здесь не говорится о модели ракеты. Надо искать, прямую речь судьи, которую "цитировало" ТАСС.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
> >
>> >> >> Для самых старых, а также, военных, младенцев, и людей с задержками в развитии — сообщаю. Судья не говорил по русски, поэтому писать «дословно» для перевода нельзя. И это даже не учитывая уже приведённых выше объяснений слова «бы».
> > Ваши жалкие попытки самоутвердится за счет жлобской манеры ведения беседы, перехода на личности, не удивляют Ты как был хамом так и остался. продолжишь в том же духе пойдешь к модераторам и прошлые отмечу
> Есть публикация автора и я использую именно его информацию… не нравится тебе публикация автора так это уже не мои проблемы. > Что ты там писал про первоисточник ….вот и предоставь пруф в студию со строками из него которые перевели не верно .и попросим Философф (Философф) перевести .он в этом плане молодца всегда переводит правильно, даже если перевод не в его пользу. > Тебя за язык никто не тянул. отвечай за свое. строки которые не так перевели в студию.
не надо истерик. Я тебя поучаю (и паучат тоже), поскольку выяснилось, что ты русский язык плохо знаешь, и не понимаешь, что частица «бы» в русском языке используется для выражений о будущем времени в сослагательном наклонении.
В русском языке будущее время связано с использованием глагола быть в будущем времени (буду, будем; будешь, будете; будет, будут) в рамках составного глагола, вторая часть которого (несущий смысловую нагрузку глагол) может быть только в несовершенной форме. Также возможно использование частицы «бы" для сослагательного наклонения.
На что ты обиделся на русский язык и меня и заявил, что раз в русском языке такие правила, то ты уходишь из песочницы. Вот и иди себе, раз возразить не можешь, а только похамить рвёшься.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> радар обнаружения и сопровождения У СОУ такого нет
> > > У СУО как раз и есть радар сопровождения. Который в автономном режимем может работать как радар обнаружение
> > > Дальность обнаружения цели с ЭОП, равной 1 м2, в автономном режиме составляет:-82 км –при высоте более 3 км;-40км –при высоте полета 100 м (при нулевых углах закрытия)
Радар обнаружения есть, а как поразить цель на 10000 метров не подскажешь? Не просто обнаружить, а подсвечивать цель, корректировать множество параметров Собственный радар на такое не способен.
