>>>>>> >>>>>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Радар обнаружения есть, а как поразить цель на 10000 метров не подскажешь? Не просто обнаружить, а подсвечивать цель, корректировать множество параметров Собственный радар на такое не способен.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> А радар СОЦ только сканирует воздушное пространство по окружности, обнаруживает цели и передаёт их координаты на командный пункт комплекса, который в свою очередь распределяет цели с координатами по СОУ. Дальше они родимые все делают сами. И захватывают своими радарами, и сопровождают, и подсвечивают при пуске ракеты. >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> А где, и кем зафиксирована работа КОМАНДНОГО ПУНКТА КОМПЛЕКСА? Это ведь отдельный модуль, где он находился, в РФ? Тогда кем это было установлено? >>>>>>
>>>>>> Так не обязателен командный пункт то — если радар САУ в нужную сторону развёрнут он и так сработает >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> это надо заскринить
> >
>>>>> капец радар сау развернут в нужную сторону
> > >
>>>>> пипец, пикейные жилеты просто нервно курят в стороне
>>>> Так, а теперь вернёмся к баранам, куда по твоему должен быть повёрнут радар БУКа, неужели в сторону вяликой и могучей, или всё-таки в сторону с которой ждали самолёты ВСУ >>>
>>> Самолёты ВВС Украины летящие на высоте 10000 метров?! Ты сам то соображаешь, что несёшь? Ты на полном серьезе считаешь, что те кто сбил тот борт палили абы куда, не разбираясь что за цели они поражают? Они что, не знали что СУ-25 украинских ВВС на таких высотах на работают по наземным целям? Не надо быть самым умным, чтобы задавать такие очевидные вопросы.
>>Давайте чтобы не лажать в дальнейшем по типам Су-25 штурмовики, Су-24 бомбардировщики, Су-27 Истребители. Также на вооружении Украины есть МИГ-29 истребители.
> > Непосредственно в боевых операциях против ополченцев были задействованы штурмовики СУ-25. Они выше 3500 метров не забирались. Спрашивается, кому нужно было сбивать цель на высоте 10 000 м? > Логичный ответ- сбили те кому нужна была провокация с целью обвинить ополченцев в этой катастрофе. Что они и сделали сразу, — не успели ещё долететь обломки самолёта до земли.
С чего это что СУ 25 не забираются выше 3.5? См. с 10й минуты примерно….
10:51 12.06.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не мог он так сказать.
> > Да, я смотрел. Там ничего нет про слова эксперта АА.
>>>>>>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Радар обнаружения есть, а как поразить цель на 10000 метров не подскажешь? Не просто обнаружить, а подсвечивать цель, корректировать множество параметров Собственный радар на такое не способен.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Как раз собственный радар все это и делает. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> А радар СОЦ только сканирует воздушное пространство по окружности, обнаруживает цели и передаёт их координаты на командный пункт комплекса, который в свою очередь распределяет цели с координатами по СОУ. Дальше они родимые все делают сами. И захватывают своими радарами, и сопровождают, и подсвечивают при пуске ракеты.
>>>>>>>> А где, и кем зафиксирована работа КОМАНДНОГО ПУНКТА КОМПЛЕКСА? Это ведь отдельный модуль, где он находился, в РФ? Тогда кем это было установлено? >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Так не обязателен командный пункт то — если радар САУ в нужную сторону развёрнут он и так сработает >>>>
>>>>>> пипец, пикейные жилеты просто нервно курят в стороне >>>>> Так, а теперь вернёмся к баранам, куда по твоему должен быть повёрнут радар БУКа, неужели в сторону вяликой и могучей, или всё-таки в сторону с которой ждали самолёты ВСУ >>>>
> >
>>>> Самолёты ВВС Украины летящие на высоте 10000 метров?! Ты сам то соображаешь, что несёшь? Ты на полном серьезе считаешь, что те кто сбил тот борт палили абы куда, не разбираясь что за цели они поражают? Они что, не знали что СУ-25 украинских ВВС на таких высотах на работают по наземным целям? Не надо быть самым умным, чтобы задавать такие очевидные вопросы.
>>> Давайте чтобы не лажать в дальнейшем по типам Су-25 штурмовики, Су-24 бомбардировщики, Су-27 Истребители. Также на вооружении Украины есть МИГ-29 истребители.
>> >> Непосредственно в боевых операциях против ополченцев были задействованы штурмовики СУ-25. Они выше 3500 метров не забирались. Спрашивается, кому нужно было сбивать цель на высоте 10 000 м?
>> Логичный ответ- сбили те кому нужна была провокация с целью обвинить ополченцев в этой катастрофе. Что они и сделали сразу, — не успели ещё долететь обломки самолёта до земли.
> > С чего это что СУ 25 не забираются выше 3.5? > См. с 10й минуты примерно….
Когда СУ-25 по наземным целям, то нет необходимости забираться на большую высоту- вот об этом идёт речь
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не мог он так сказать.
>>
>> Да, я смотрел. Там ничего нет про слова эксперта АА.
> > > Там подтверждение, что это не позиция суда.
Да я понимаю. Но я хочу все же прочитать, что судь говорил о заключении Малышевского. Насколько мне известно именно он этот эксперт от АА.
Ты по английски ферштейнишь? Вот тут есть все видео из суда с 7 по 9 июня
12:34 12.06.2021
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Когда СУ-25 по наземным целям, то нет необходимости забираться на большую высоту- вот об этом идёт речь
Их сбивали на 3, 5 км. Они поднялись до 6 км. Поэтому ополчение и запрсило БУК.
12:42 12.06.2021
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Там подтверждение, что это не позиция суда.
Слушай, у тебя комп под рукой?
Замерь пожалуйста расстояние от точки 47.617073 СШ 40.682057 ВД (Утёс — Т) до точки 47.981809 СШ 38.455481 ВД (под Зарощенским) и до точки 48.126944 СШ, 38.526111 ВД (точка поражения). Спасибо.
13:01 12.06.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> > Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда СУ-25 по наземным целям, то нет необходимости забираться на большую высоту- вот об этом идёт речь
>Их сбивали на 3, 5 км. Они поднялись до 6 км. Поэтому ополчение и запрсило БУК.
Чтобы сбивать цели уже на 10000 м? Где логика? Её нет, есть лишь желание выгородить укровояк из зенитно -ракетного полка ВСУ дислоцированного на тот момент в Донбассе и имевших батареи БУК — 1 М Но если и принять на веру версию о причастности ополченцев, то придется признать случайный характер поражения МН17. А кто допустил по своей халатности или по корыстному умыслу эту катастрофу и несёт за это ответственность?- власти Украины, не закрывшие небо над зоной БД для пролета гражданских бортов. Вот и всё.
13:29 12.06.2021
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Чтобы сбивать цели уже на 10000 м?
Ясно же сказал -- на 6000 м. Или ты знаешь другие средства кроме БУКа, которые могут достать на этой высоте?
> Где логика? Её нет, есть лишь желание выгородить укровояк из зенитно -ракетного полка ВСУ дислоцированного на тот момент в Донбассе и имевших батареи БУК — 1 М > Но если и принять на веру версию о причастности ополченцев, то придется признать случайный характер поражения МН17.
Это как раз все и признают, кроме отмороженных.
> А кто допустил по своей халатности или по корыстному умыслу эту катастрофу и несёт за это ответственность?- власти Украины, не закрывшие небо над зоной БД для пролета гражданских бортов. Вот и всё.
Нет не все. Основная ответственность на том, кто сбил.
Мы тоже в 2001 не закрыли небо над Чёрным Морем когда был сбит ТУ-154.И что, несли ответственность?
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там подтверждение, что это не позиция суда.
>Слушай, у тебя комп под рукой?
> > Замерь пожалуйста расстояние от точки 47.617073 СШ 40.682057 ВД (Утёс — Т) до точки 47.981809 СШ 38.455481 ВД (под Зарощенским) и до точки 48.126944 СШ, 38.526111 ВД (точка поражения). > Спасибо.
> > Ясно же сказал -- на 6000 м. > Или ты знаешь другие средства кроме БУКа, которые могут достать на этой высоте?
>> Где логика? Её нет, есть лишь желание выгородить укровояк из зенитно -ракетного полка ВСУ дислоцированного на тот момент в Донбассе и имевших батареи БУК — 1 М >> Но если и принять на веру версию о причастности ополченцев, то придется признать случайный характер поражения МН17.
> > Это как раз все и признают, кроме отмороженных.
>> А кто допустил по своей халатности или по корыстному умыслу эту катастрофу и несёт за это ответственность?- власти Украины, не закрывшие небо над зоной БД для пролета гражданских бортов. Вот и всё.
>
> Нет не все. Основная ответственность на том, кто сбил. > > Мы тоже в 2001 не закрыли небо над Чёрным Морем когда был сбит ТУ-154.И что, несли ответственность?
Это установить невозможно, но ответственность лежит на авиационных властях Украины, в зоне ответственности которых произошла эта катастрофа.
> > Ясно же сказал -- на 6000 м. > Или ты знаешь другие средства кроме БУКа, которые могут достать на этой высоте?
>> Где логика? Её нет, есть лишь желание выгородить укровояк из зенитно -ракетного полка ВСУ дислоцированного на тот момент в Донбассе и имевших батареи БУК — 1 М >> Но если и принять на веру версию о причастности ополченцев, то придется признать случайный характер поражения МН17.
> > Это как раз все и признают, кроме отмороженных.
>> А кто допустил по своей халатности или по корыстному умыслу эту катастрофу и несёт за это ответственность?- власти Украины, не закрывшие небо над зоной БД для пролета гражданских бортов. Вот и всё.
>
> Нет не все. Основная ответственность на том, кто сбил. > > Мы тоже в 2001 не закрыли небо над Чёрным Морем когда был сбит ТУ-154.И что, несли ответственность?
Мы - это кто? Если украинские военные то да, они не закрыли воздушное пространство районе учебных стрельб комплекса С-200
15:40 12.06.2021
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Это установить невозможно, но ответственность лежит на авиационных властях Украины, в зоне ответственности которых произошла эта катастрофа.
Катастрофа произошла в зоне ответственности Ростовского Центра УВД.
> Мы - это кто?
Россия.
> Если украинские военные то да, они не закрыли воздушное пространство районе учебных стрельб комплекса С-200
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там подтверждение, что это не позиция суда.
>>Слушай, у тебя комп под рукой?
>
>
>> >> Замерь пожалуйста расстояние от точки 47.617073 СШ 40.682057 ВД (Утёс — Т) до точки 47.981809 СШ 38.455481 ВД (под Зарощенским) и до точки 48.126944 СШ, 38.526111 ВД (точка поражения). >> Спасибо.
Спасибо. Только толком не разберу в телефоне расстояние на первой картинке. 171,76 км? А на второй -- 170,96? Правильно?
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там подтверждение, что это не позиция суда.
>>Слушай, у тебя комп под рукой?
>
>
>> >> Замерь пожалуйста расстояние от точки 47.617073 СШ 40.682057 ВД (Утёс — Т) до точки 47.981809 СШ 38.455481 ВД (под Зарощенским) и до точки 48.126944 СШ, 38.526111 ВД (точка поражения). >> Спасибо.
Фил, и ещё если не влом. Я взял точку под Зарощенским от балды. Если можешь найти точное место, откуда по версии АА был пуск, то перемерь расстояние до Утеса-Т.
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Там подтверждение, что это не позиция суда. >>> Слушай, у тебя комп под рукой?
>>
> >
>>
>>> >>> Замерь пожалуйста расстояние от точки 47.617073 СШ 40.682057 ВД (Утёс — Т) до точки 47.981809 СШ 38.455481 ВД (под Зарощенским) и до точки 48.126944 СШ, 38.526111 ВД (точка поражения).
>>> Спасибо.
> > Спасибо. Только толком не разберу в телефоне расстояние на первой картинке. 171,76 км? > А на второй -- 170,96? Правильно?
