> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет, не только конечно. а что, САУ маловато будет?
>
> Конечно маловато. Сау максимум на один смайл тянет. Я бы вообще не заострял внимание на этом. > > А больше там и смеяться не над чем. Все верно было сказано.
ну раз верно, пойду-ка я отседова читать букварь по приоритетным секторам. и ждать следующей пьянки с товарищами подполковниками, шоб рассказали дураку если я чего забыл.
20:52 11.06.2021
"Восемь свидетелей заявили, что видели пуск ракеты в воздухе, видели или слышали, эти показания связаны со следом дыма в небе. На вопрос о том, откуда был след, часть свидетелей заявила, что со стороны Снежного, некоторые говорят, что со стороны Первомайского", - сказала судья.
20:54 11.06.2021
Перстаньте спорить горячие парни. Укросушка зашла на ближний бой там нет никаких бабочек разлета поражающих, там четко в левую полусферу экипаж навылет из ГШ. Ну и плюс перебитие гидравлики, он сыпался вертикально. Там шансов небыло при любом раскладе. Летчика мочканули сразу на посадке. Диспетчера мочканули до. Все все знают, но за яйца поймать невозможно, все трупы.
20:56 11.06.2021
И всее и не надо лохматить бабушку и версии инопланетян.
>>> >>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Радар обнаружения есть, а как поразить цель на 10000 метров не подскажешь? Не просто обнаружить, а подсвечивать цель, корректировать множество параметров Собственный радар на такое не способен.
>>>>> А радар СОЦ только сканирует воздушное пространство по окружности, обнаруживает цели и передаёт их координаты на командный пункт комплекса, который в свою очередь распределяет цели с координатами по СОУ. Дальше они родимые все делают сами. И захватывают своими радарами, и сопровождают, и подсвечивают при пуске ракеты.
>>>> >>>> А где, и кем зафиксирована работа КОМАНДНОГО ПУНКТА КОМПЛЕКСА? Это ведь отдельный модуль, где он находился, в РФ? Тогда кем это было установлено? >>>
>>> Так не обязателен командный пункт то — если радар САУ в нужную сторону развёрнут он и так сработает
>> это надо заскринить >> капец радар сау развернут в нужную сторону >> пипец, пикейные жилеты просто нервно курят в стороне
>Так, а теперь вернёмся к баранам, куда по твоему должен быть повёрнут радар БУКа, неужели в сторону вяликой и могучей, или всё таки в сторону с которой ждали самолёты ВСУ
Самолёты ВВС Украины летящие на высоте 10000 метров?! Ты сам то соображаешь, что несёшь? Ты на полном серьезе считаешь, что те кто сбил тот борт палили абы куда, не разбираясь что за цели они поражают? Они что, не знали что СУ-25 украинских ВВС на таких высотах на работают по наземным целям? Не надо быть самым умным, чтобы задавать такие очевидные вопросы.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> За свое бла бла отвечать надо …
>>> Я рад, что Вы это понимаете. Плохо, что на понимание сарказма, Вас уже не хватает. Сходите к кому-нибудь не из вояк и попросите объяснить — какой литературный приём Вы цитировали >>> А я пока посмеюсь дальше, в предположении, что Вы это высказывание поняли буквально
>> Отмазка супер… значит признаешь что выдумывал свое
> > Нет, не значит. Для совсем уж похожих на тебя повторяю — сказанное в панике специалистом АА бред полный. повреждения в форме бабочки могут появиться только от поражающих элементов имеющих форму бабочки, а не от чего-то ещё. Поэтому я над ним и измываюсь, говоря, что с его точки зрения такие повреждения от грязи заводятся. Не дошло? Я не удивлён.
Еще раз я пользуюсь информацией изложенной в публикации, а ты? Ссылки давай что не сам придумал и откуда твое
>> Даю тебе возможность оправдаться > > Даю тебе возможность осознать глубину твоего позора и уйти в дальнее пешее путешествие тихо.
Класс ты нагло лжешь выдумывая всякую чушь, а позор мне Ссылочки давай что ты не сам выдумал свое
>> Обозначьте что из того что вы написали буквально, а что выдумано? > Сарказм это не выдумка. Объяснять не берусь — сизифов труд. в лучшем случае
тебя за язык никто не тянул отвечай теперь за свои строки… Это твое дословно
"А я пока посмеюсь дальше, в предположении, что Вы это высказывание поняли буквально"
Обозначьте что из того что вы написали буквально, а что нет?
Попробую еще раз достучаться … Можешь ответить на вопрос буквально без вашего елозания …
Судья рассказал что на основании свидетельских показаний суд установил что ракета сбившая боинг была 9М38М1… или Судья рассказал что на основании свидетельских показаний суд не может принять как доказанную версию что боинг был сбит именно ракетой 9М38М1 ?
Надеюсь вас не вогнал в ступор мой вопрос и вы в состоянии ответить на него… или барахтаться уже не будешь и ответа не ждать?
>>>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Радар обнаружения есть, а как поразить цель на 10000 метров не подскажешь? Не просто обнаружить, а подсвечивать цель, корректировать множество параметров Собственный радар на такое не способен. >>> >>> >>>>>> Как раз собственный радар все это и делает.
>>> >>> >>>>>> А радар СОЦ только сканирует воздушное пространство по окружности, обнаруживает цели и передаёт их координаты на командный пункт комплекса, который в свою очередь распределяет цели с координатами по СОУ. Дальше они родимые все делают сами. И захватывают своими радарами, и сопровождают, и подсвечивают при пуске ракеты.
> > >
>>>>>
>>>>> А где, и кем зафиксирована работа КОМАНДНОГО ПУНКТА КОМПЛЕКСА? Это ведь отдельный модуль, где он находился, в РФ? Тогда кем это было установлено? >>>>
>> >>
>>>> Так не обязателен командный пункт то — если радар САУ в нужную сторону развёрнут он и так сработает
> >
>
>>> это надо заскринить
>>> капец радар сау развернут в нужную сторону >>> пипец, пикейные жилеты просто нервно курят в стороне
>>Так, а теперь вернёмся к баранам, куда по твоему должен быть повёрнут радар БУКа, неужели в сторону вяликой и могучей, или всё таки в сторону с которой ждали самолёты ВСУ
> > Самолёты ВВС Украины летящие на высоте 10000 метров?! Ты сам то соображаешь, что несёшь? Ты на полном серьезе считаешь, что те кто сбил тот борт палили абы куда, не разбираясь что за цели они поражают? Они что, не знали что СУ-25 украинских ВВС на таких высотах на работают по наземным целям? Не надо быть самым умным, чтобы задавать такие очевидные вопросы.
Давайте чтобы не лажать в дальнейшем по типам Су-25 штурмовики, Су-24 бомбардировщики, Су-27 Истребители. Также на вооружении Украины есть МИГ-29 истребители.
21:39 11.06.2021
21:58 11.06.2021
Не понял где мой коммент пролюбился
22:28 11.06.2021
47276 (47276) писал (а) в ответ на :
> Не понял где мой коммент пролюбился
Ты хамишь. Глупо. Чем вредишь теме, и в итоге за нарушения пролюбишься сам.
Если в этом твоя цель - найди для этого другую тему.
>>>>> >>>>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Радар обнаружения есть, а как поразить цель на 10000 метров не подскажешь? Не просто обнаружить, а подсвечивать цель, корректировать множество параметров Собственный радар на такое не способен.
>>>> >>>> >>>>>>> Как раз собственный радар все это и делает.
>>>> >>>>>>> А радар СОЦ только сканирует воздушное пространство по окружности, обнаруживает цели и передаёт их координаты на командный пункт комплекса, который в свою очередь распределяет цели с координатами по СОУ. Дальше они родимые все делают сами. И захватывают своими радарами, и сопровождают, и подсвечивают при пуске ракеты.
>>>>>> >>>>>> А где, и кем зафиксирована работа КОМАНДНОГО ПУНКТА КОМПЛЕКСА? Это ведь отдельный модуль, где он находился, в РФ? Тогда кем это было установлено? >>>>>
>>>
>>> >>>>> Так не обязателен командный пункт то — если радар САУ в нужную сторону развёрнут он и так сработает
>>>> пипец, пикейные жилеты просто нервно курят в стороне >>> Так, а теперь вернёмся к баранам, куда по твоему должен быть повёрнут радар БУКа, неужели в сторону вяликой и могучей, или всё-таки в сторону с которой ждали самолёты ВСУ
>> >> Самолёты ВВС Украины летящие на высоте 10000 метров?! Ты сам то соображаешь, что несёшь? Ты на полном серьезе считаешь, что те кто сбил тот борт палили абы куда, не разбираясь что за цели они поражают? Они что, не знали что СУ-25 украинских ВВС на таких высотах на работают по наземным целям? Не надо быть самым умным, чтобы задавать такие очевидные вопросы.
>Давайте чтобы не лажать в дальнейшем по типам Су-25 штурмовики, Су-24 бомбардировщики, Су-27 Истребители. Также на вооружении Украины есть МИГ-29 истребители.
Непосредственно в боевых операциях против ополченцев были задействованы штурмовики СУ-25. Они выше 3500 метров не забирались. Спрашивается, кому нужно было сбивать цель на высоте 10 000 м? Логичный ответ- сбили те кому нужна была провокация с целью обвинить ополченцев в этой катастрофе. Что они и сделали сразу, — не успели ещё долететь обломки самолёта до земли.
08:48 12.06.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Не мог он так сказать.
09:13 12.06.2021
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не мог он так сказать.
Да, я смотрел. Там ничего нет про слова эксперта АА.
Ссылочки давай что ты не сам выдумал свое 
