Суд в Нидерландах рассказал о выводах эксперта «Алмаз-Антея» по делу MH17
Философф
153 3415 12:11 11.06.2021
Председательствующий судья Хендрик Стинхейс во время слушаний в Нидерландах по делу о крушении Boeing, следовавшего рейсом MH17, рассказал о выводах эксперта концерна ВКО «Алмаз-Антей», который был опрошен следственным судьёй. «Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1», — цитирует судью РИА Новости.
Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1, пишет агентство.
Boeing 777, следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа.
12:12 11.06.2021
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> " Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, на личие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1 «, — цитирует судью РИА Новости.
12:18 11.06.2021
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1
> Председательствующий судья Хендрик Стинхейс во время слушаний в Нидерландах по делу о крушении Boeing, следовавшего рейсом MH17, рассказал о выводах эксперта концерна ВКО «Алмаз-Антей», который был опрошен следственным судьёй. > «Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1», — цитирует судью РИА Новости. > > Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1, пишет агентство.
> > Boeing 777, следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. >
Они таким образом пытаются надавить на руководство РФ перед переговорами. ИМХО, это совершенно бесполезно: РФ уже подготовилась к отключению СВИФТа и т.д.
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> " Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, на личие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1 «, — цитирует судью РИА Новости.
>> Председательствующий судья Хендрик Стинхейс во время слушаний в Нидерландах по делу о крушении Boeing, следовавшего рейсом MH17, рассказал о выводах эксперта концерна ВКО «Алмаз-Антей», который был опрошен следственным судьёй.
>> «Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1», — цитирует судью РИА Новости. >> >> Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1, пишет агентство.
> >
>>
>> Boeing 777, следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. >>
> > Они таким образом пытаются надавить на руководство РФ перед переговорами. ИМХО, это совершенно бесполезно: РФ уже подготовилась к отключению СВИФТа и т.д.
Действительно пофиг...ведь уже все вроде знают, что укросамолет сбил тот Боинг. Если и была ракета укроБука, только для контрольного выстрела, по падающему уже. Не вопрос короче. Что интересно, это то как за столько лет укроубийцы пассажиров Боинга, специально включенные в комиссию, вместе со своими голландскими друзьями так и не смогли себе состряпать сколько нибудь правдоподобное алиби.
> Председательствующий судья Хендрик Стинхейс во время слушаний в Нидерландах по делу о крушении Boeing, следовавшего рейсом MH17, рассказал о выводах эксперта концерна ВКО «Алмаз-Антей», который был опрошен следственным судьёй. > "Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1″, — цитирует судью РИА Новости. > > Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1, пишет агентство.
> > Boeing 777, следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. >
>> >> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> " Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, на личие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1 «, — цитирует судью РИА Новости.
>> >>
>И че тебя смущает?
меня - ничего. А что смущает єксперта Алмаз-Антея?
>> Председательствующий судья Хендрик Стинхейс во время слушаний в Нидерландах по делу о крушении Boeing, следовавшего рейсом MH17, рассказал о выводах эксперта концерна ВКО «Алмаз-Антей», который был опрошен следственным судьёй.
>> «Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1″, — цитирует судью РИА Новости. >> >> Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1, пишет агентство.
>
>
>> >> Boeing 777, следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. >>
>Вообще не понял что к чему?
у боле старой ракеты ВООБЩЕ нет поражающих элементов в форме бабочки. От слова СОВСЕМ
А тут эксперт признал — что следы «пробоины» от «бабочек» — ЕСТЬ
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Председательствующий судья Хендрик Стинхейс во время слушаний в Нидерландах по делу о крушении Boeing, следовавшего рейсом MH17, рассказал о выводах эксперта концерна ВКО «Алмаз-Антей», который был опрошен следственным судьёй.
> >
>>> «Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1″, — цитирует судью РИА Новости.
>>> >>> Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1, пишет агентство.
>>
> >
>>
>>> >>> Boeing 777, следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. >>>
>>Вообще не понял что к чему?
> > > у боле старой ракеты ВООБЩЕ нет поражающих элементов в форме бабочки. От слова СОВСЕМ >
> q60/https://a.radikal.ru/a08/2106/6d/7a7 d89465ab7.png > > А тут эксперт признал — что следы от «бабочек» — ЕСТЬ
Гражданин еще раз Алмаз- Антей настаивает что сбили не ракетой 9М38М1… как хотело представить следствие JIT….и слова судьи говорят что он не верит выводам JIT как истине. Не могу понять что еще вы хотите высосать из вашей публикации?
>>> >>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> " Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, на личие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1 «, — цитирует судью РИА Новости.
>>> >>>
>>И че тебя смущает?
>меня - ничего. > А что смущает єксперта Алмаз-Антея?
Вероятно, либо отсутствие явных признаков наличия отверстий от поражающих элементов в форме бабочки, либо возможность получить подобные отверстия элементами другой формы, либо иных элементов ракеты. Надо у эксперта спрашивать.
16:14 11.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Не могу понять
Правда? Следи за руками:
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Эксперт «Алмаз-Антея»
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1″
1.Эксперт подтвердил, что пробоины в виде «бабочек» есть. 2."Бабочки" - поражающие элементы 9м38м1. у 9м38 — их НЕТ. Алмаз-Антей — это с пеной у рта доказал ранее. 3.У эксперта Алмаз-Антея нет ясной картины, что отверстия от «бабочек» от 9м38м1.
> > > Правда? Следи за руками: > > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эксперт «Алмаз-Антея»
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1″
> >
> 1.Эксперт подтвердил, что пробоины в виде «бабочек» есть. > 2."Бабочки" - поражающие элементы 9м38м1. у 9м38 — их НЕТ. Алмаз-Антей — это с пеной у рта доказал ранее. > 3.У эксперта Алмаз-Антея нет ясной картины, что отверстия от «бабочек» от 9м38м1.
Ну на хрена ты мне все это пишешь если суд не увидел доказательств что был сбит именно ракетой 9М38М1… иди судье мозг промывай
16:47 11.06.2021
спор с россиянами бесполезен ибо они заточены на отрицание своей вины любым спсобом-Волошин, Карлос, украинский бук только не российский Бук. ИБО ТОГДА РОССИЯ СТОРОНА КОНФЛИКТА, А НЕ МИРОТВОРЕЦ. А это уже серпом по фаберже. Суд вынесет вердикт, Россия не признает, но все выплатит-потому что там миллионы людей верующих в свое светлое будущее, а в это время пока они веруют, с их карманов тырят деньги и не малые
бабочки 
Ну на хрена ты мне все это пишешь если суд не увидел доказательств что был сбит именно ракетой 9М38М1… иди судье мозг промывай 
