> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, теперь покажи на ней местонахождение УКРАИНСКИХ буков с того видео от 16.07 quoted2
>
> Подожди, ты написал, что они были в трех часах езды. Это было в твоем сообщении. > > Откуда у тебя эта инфа? quoted1
Отсюда. Почитай выделенное жирным и РАССКАЖИ, ПОЧЕМУ ЭТО нет оснований, и проводилось ли РАССЛЕДОВАНИЕ.
Кадры, вошедшие в видео от 5 и 16 июля, были сняты в одном и том же месте: украинском военном лагере к югу от Долгенького в районе Изюма, примерно в 150 километрах к северо-западу от места падения MH17 и еще дальше от возможных мест запуска, приведенных Советом по безопасности Нидерландов и концерном «Алмаз-Антей». Некоторые — или даже все — радары и огневые установки «Бук», запечатленные на этих видео, в середине июля вернулись на краматорский аэродром. Нет оснований полагать, что эти установки «Бук» #####ибо связаны с гибелью MH17.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИМЕННО ЭТО и должно было выяснить РАССЛЕДОВАНИЕ quoted2
> > Если украинский Бук был в районе Краматорска, то попасть восточнее Донецка он мог только проехав через территорию днровцев. quoted1
Оттуда же.
Краматорск
В ходе дальнейшего исследования удалось установить, что военная техника была переброшена с краматорского аэродрома на базу сил АТО в районе деревни Долгенькое, где были сняты видео от 5 и 16 июля. Однако вскоре после съемки видео значительная часть техники (в том числе и установки «Бук») вернулась на краматорский аэродром. Не вся техника, вернушаяся в Краматорск, прибыла из лагеря в районе Долгенького. Однако некоторые установки «Бук» прибыли именно оттуда.
> Не трать зря время. > > Единственная тухлая версия РФ… quoted1
Версия РФ тут не причем. Не было расследования ПО ЭТИМ УКРАИНСКИМ букам. Голландцы его не сделали. Что какбе намекае.
В ходе дальнейшего исследования удалось установить, что военная техника была переброшена с краматорского аэродрома на базу сил АТО в районе деревни Долгенькое, где были сняты видео от 5 и 16 июля.
Это не ко мне вопросы. Голландцы ДОЛЖНЫ БЫЛИ ИЗУЧИТЬ передвижения УКРАИНСКИХ буков и ПОКАЗАТЬ, что те ПРИНЦИПИАЛЬНО не могли оказаться в районе возможного выстрела в 320 или скока там квадратных километров, что было указано в отчете.
Расследование по УКРАИНСКИМ букам БЫЛО?
Если нет — то всю вашу конструкцию сольют в суде в унитаз. Просто на основании того, что расследование было проведено ненадлежащим образом.
Ну и еще про ваших белингадов. То у них бука не было в зоне ато, то он был…
Власти ваши тоже СНАЧАЛА заявляли, что его не было. И в ЭТИХ условиях по УКРАИНСКИМ букам не нужно было расследовать?
Перед крушением MH17 украинских «Буков» в зоне АТО не было, — Bellingcat
Группа журналистов-расследователей Bellingcat опровергла информацию о нахождении украинского ЗРК «Бук» в зоне проведения АТО за два дня до того, как был сбит самолет Boeing-777 рейса MH17.
Как отмечается, снимки ЗРК «Бук» с геолокацией в Донецкой области опубликовал в 2014 году капеллан ВСУ Михаил Гредиль.
При этом в Bellingcat отметили, что фотография появилась в Сети 15 июля 2014 года — за два дня до того, как был сбит самолет. По координатам «БУК» находился в поле, «которое функционировало как украинский военный лагерь».
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Голландцы ДОЛЖНЫ БЫЛИ ИЗУЧИТЬ передвижения УКРАИНСКИХ буков и ПОКАЗАТЬ, что те ПРИНЦИПИАЛЬНО не могли оказаться в районе возможного выстрела в 320 или скока там квадратных километров, что было указано в отчете. quoted1
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голландцы ДОЛЖНЫ БЫЛИ ИЗУЧИТЬ передвижения УКРАИНСКИХ буков и ПОКАЗАТЬ, что те ПРИНЦИПИАЛЬНО не могли оказаться в районе возможного выстрела в 320 или скока там квадратных километров, что было указано в отчете. quoted2