>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Зачем, в таком случае, гонять бук ЧЕРЕЗ границу >>>>
>>>> Чтобы выдать его за днровский и «избежать» обвинений в ведении боевых действий в Украине. >>>
>>> С территории РФ Бук просто не мог ничего сбить из-за ограниченной дальности.
>> >> Видимо, ты не в курсе. >>
>
>> Министр обороны Украины Валерий Гелетей доложил президенту Петру Порошенко, что члены экипажа военно-транспортного самолета АН-26, сбитого в понедельник в Луганской области, вышли на связь с Генштабом. Об этом сообщается на сайте главы государства. «Учитывая то, что самолет летел на высоте шесть с половиной километров, его поражение переносными зенитными комплексами является невозможным, то есть он был поражен другим, более мощным ракетным оружием, которое было применено, вероятно, с территории России», — заявил Гелетей.
>> >>
> > Гелетей просто тупой.
А, ну то есть одним заявлениям ТУПЫХ гелетеЁв верить низзя, а другим, что они не сбивали боинг из украинского бука — можна?
>> Какого прокурор не заостряет на это внимание и как он может исключить версию БУК Украина если страна не предоставила данных ??
> > Более того, украинские власти отрицали, что буки вообще БЫЛИ в зоне АТО. То есть налицо ПРЯМОЕ вранье, но при этом версию по УКРАИНСКИМ букам отрабатывать не нужно, нет. > > Смешко считает, что малазийский Боинг не мог быть сбит украинской ракетой. > > Советник президента Украины Игорь Смешко на конференции по вопросам безопасности в Брюсселе заявил, что Украина продала последний ракетный комплекс Бук Грузии задолго до авиакатастрофы на Донбассе, сообщает Интерфакс-Украина. > > "Насколько мне известно, последний «Бук» Украина продала Грузии", — сказал он. >
> Поэтому, подчеркнул Смешко, сепаратисты не могли использовать украинскую ракету «Бук» при организации удара по Боингу. > >
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется.
>
>>
>> И могут за их спинами организовывать то, что им нужно. >> Никого особо не спрашивая.
> > Тогда какого хрена Южная Корея…
Мне плевать. Это их тёрки, не относящиеся к делу.
18:03 21.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если можно спокойно сбивать самолеты С ТРЕРРИТОРИИ России, а говорить, что сбили ополченцы?
> > Вы стремились добиться реализма.
Зачем, если Гелетей нам САМ его сделал? Бесплатно притом. Достаточно было вполне, или ты думаешь, что нам кроме реализма от Гелетея нужен был еще бонус в виде санкций?
18:05 21.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интервью в суд не понесешь.
> > Ну вот лично ты на основании чего решил, что украинские «Буки» не отрабатывались?
Найди ХОТЬ СЛОВО про то, что они ОТРАБАТЫВАЛИСЬ, ХОТЬ В ОДНОМ ОФИЦИАЛЬНОМ отчете следователей по этому делу.
Если в отчете голландцы пишут, что отрабатывалась версия с самолетом и попадением в боинг метеорита — но про украинские буки НИ СЛОВА — то, да, логчино сделать вывод, что версия с украинскими буками не отрабатывалась.
Считаешь, не, не нужно было?
18:25 21.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интервью в суд не понесешь.
> > Ну вот лично ты на основании чего решил, что украинские «Буки» не отрабатывались?
Кстати, а чё это ты отказался от первоначального варианта, что, мол, И НЕ НУЖНО БЫЛО их отрабатывать, за который ты вначале топил, и в пользу которого аналогии приводил?
Что, даже самому тебе этот вариант кажется тухляком?
Так что ждем предъявления обвинений и суда. На котором всё расследование можно будет слить в унитаз на том основании, что оно было проведено ненадлежащим образом.
Даже представляю, как это выглядеть будет.
18:41 21.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Это их тёрки, не относящиеся к делу.
Как «марионетки» могут выступить против кукловода?
18:42 21.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Так что ждем предъявления обвинений и суда.
Ждем результатов в том числе и вашего «следствия». Или вы его не ведете?
18:42 21.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это их тёрки, не относящиеся к делу.
> > Как «марионетки» могут выступить против кукловода?
Как-то могут, видимо, в определенных границах.
18:44 21.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что ждем предъявления обвинений и суда.
> > Ждем результатов в том числе и вашего «следствия». Или вы его не ведете?
Что надо — всё делается. Мы официально в расследовании не участвуем.
Так что, ответа на вопрос, почему украинские буки не отрабатывались, не будет?
18:47 21.10.2017
Не будет результатов пока ПОРОХ не высосет вас «до донышка», а потом они будут.
19:28 21.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это их тёрки, не относящиеся к делу.
>> >> Как «марионетки» могут выступить против кукловода?
> > Как-то могут, видимо, в определенных границах.
То есть отдать 300 своих граждан они могут в жертву, а поддержать санкции нет?
