>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Там — это в районе возможного выстрела >>> назови место
>> >> Какая точка из этого квадрата тебя устроит?
>
> Любая. > > ВЕСЬ «квадрат» — оккупированная территория РФ на момент пуска.
Украинская ДРГ с буком. Докажи, что НЕВОЗМОЖНО.
Министр обороны Степан Полторак заявил, что все эксперты делают вывод, что причиной взрыва армейских складов возле города Балаклея в Харьковской области был подрыв.
Об этом он сказал на встрече с представителями местной власти и общественности города в четверг, 4 мая, передает пресс-служба Минобороны.
«Сейчас идет следствие по выяснению причин событий той ночи, когда произошло чрезвычайное проишестие в Балаклее. Главной версией является террористический акт, работа диверсионно-разведывательной группы», — отметил министр обороны.
21:22 19.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если арсенал в Балаклее находился на ВАШЕЙ территории, то КАК он мог быть взорван НАМИ?
21:24 19.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> ТРИ, КАРЛ, года Зарощенское под оккупацией РФ. и…. НИЧЕГО не нарыли.
Голландцы-то? Ну да, они там и не были ни разу. Расследования-то ведь НЕ БЫЛО.
А МОГЛИ ВЕДЬ. Так ПОЧЕМУ их там НЕ БЫЛО, голландцев?
Почему НЕ РАССЛЕДОВАЛАСЬ версия с УКРАИНСКИМИ буками?
21:24 19.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Украинская ДРГ с буком.
21:25 19.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если арсенал в Балаклее находился на ВАШЕЙ территории, то КАК он мог быть взорван НАМИ?
> >
Причем тут лента, если ВЫ там расследовали, и определили, что там НЕ БЫЛО беспилотника?
21:26 19.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинская ДРГ с буком.
А в чем проблема? Что не так? Или аргументы кончились?
Могли вы туда доехать? Могли. Расследование ГДЕ? По ВАШИМ букам?
21:28 19.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинская ДРГ с буком.
Само по себе наличие на территории, с которой был сделан выстрел, чьих-либо сооруженных соединений НИКАК не доказывает невозможность для бука туда доехать и произвести выстрел.
НИ-КАК.
Так что где расследование?
21:31 19.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если арсенал в Балаклее находился на ВАШЕЙ территории, то КАК он мог быть взорван НАМИ?
> >
Территория Балаклеи ваша? Ваша? Взрывы были? Были. Диверсия? Диверсия.
Почему тоже самое НЕВОЗМОЖНО было с УКРАИНСКИМИ буками? Кто установил, что невозможно, и где это зафиксировано?
> Допустим был укробук в Зарощенском. > > ТРИ, КАРЛ, года Зарощенское под оккупацией РФ. и…. НИЧЕГО не нарыли
А зачем ты «повторяешься» ?… Достаточно просто принять во внимание факты, которые тебе неприятны и невыгодны…
21:38 19.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> ТРИ, КАРЛ, года Зарощенское под оккупацией РФ. и…. НИЧЕГО не нарыли
Россия в расследовании не участвует. Поэтому рытье ТАМ Россией, ополчением или еще кем, и результаты рытья, были бы отторгнуты ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и подрыв ракеты, сделанный «Антеем».
Так что нужно было голландцам ТУДА приезжать и рыть. Начиная от ПОДРОБНОГО, ПОМИНУТНОГО расследования передвижений УКРАИНСКИХ буков с 16.07. Там всего-то 24−48 часов нужно было расследовать.
Если ЭТОГО не сделано — Россия, ЕСЛИ И ВДРУГ ей предъявят обвинение, сольёт ВСЕ расследование на этом основании.
Если арсенал в Балаклее находился на ВАШЕЙ территории, то КАК он мог быть взорван НАМИ? 
