>> Я русский и, конечно, для меня был бы реальный удар, если бы Боинг сбили наши
>
> Тут дело не столько в сбитии. Такое бывало и с СССР, и с США. Тут дело в том, что, если тот «Боинг» сбил российский «Бук» с российским экипажем, то Россия, получается, воюет с Украиной, раз на территории Украины против украинских войск воюют ваши действующие подразделения регулярной армии. > > Именно озвучивания этого в суде вы больше всего боитесь.
Серьезно? Обвинения В СУДЕ предъявлены УЖЕ?
И, это, вами в суде в Гааге, что, УЖЕ не озвучивалось? Именно по ЭТОМУ поводу Тука ваш и сказал, что НУ НЕТУ у вас доков по тому, что РЕГУЛЯРНАЯ армия России находится на Донбассе.
Так что ОЗВУЧИВАНИЕ ЭТОГО уже состоялось. И что, мы ЭТОГО озвучивания сильно испугались?
12:53 21.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Политики американские и украинские предоставили голландских и малазийских граждан в жертву. Так оно вернее.
То есть американцы могут спокойно приказывать всяким Малайзиям, Голландиям, Южным Кореям и прочим Бельгиям?
12:54 21.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> По украинским букам. Почему не была отработана ЭТА версия?
Слушай, а ведь мы не коснулись очень важного момента.
Где в том интервью написано, что она не отработана?
12:55 21.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Зачем, в таком случае, гонять бук ЧЕРЕЗ границу
Чтобы выдать его за днровский и «избежать» обвинений в ведении боевых действий в Украине.
12:57 21.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Политики американские и украинские предоставили голландских и малазийских граждан в жертву. Так оно вернее.
> > То есть американцы могут спокойно приказывать всяким Малайзиям, Голландиям, Южным Кореям и прочим Бельгиям?
Конечно, они и приказывают. Украм приказали, вы выполняете.
13:02 21.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Ах, то есть если в разговоре нет ссылок на то, что именно «Бук» сбил Боинг, то такие разговоры действительно перехвачены СБУ, а если есть — то это актеры?
Ну вот не верю я, что человек, самостоятельно общающийся в интернете, может мыслить так примитивно. Поэтому Вы или троллите или зачем-то выставляете себя глупее, чем есть.
Прозрачная ситуация … 2014 год … какие-то блок-посты, нет линии фронта (разграничения) итд … между отрядами не только нет нормального взаимодействия, они ещё и между собой могут что-то не поделить … бомбят СУшки, по ним из Игл и Стрел палят ополченцы …
И вот, все видят, как падает самолёт.
Сразу: я считаю, что запуск Бука очень заметен и если бы он был, ополченцы в перехваченных разговорах упомянули бы его … а там — какие-то клички, казаки итд.
Сами переговоры вполне естественны — приехал шатёр-ополченец на место падения и докладывает, что видит упал гражданский самолёт. Конкретно он даже не знает — кто сбил. Где тут улики?
А Вы упорно обвиняете меня, что я эти перехваты назвал фейками СБУ. Нет, не называл … они всем будут по-фигу … для следствия в них информации ноль …
Так же, как и сообщение по ТВ … все Новости хотят быть первыми — продажные журналюги … кто из них работал в ЛДНР, скинули вести с фронта, да и всё … а поучаствовал бы русский Бук, была бы гробовая тишина.
Ещё: пусть меня ДНРовцы извинят, но всякого сброда в их отрядах — выше крыши. За 3 года, кто-нибудь да слил бы за 30 баксов информацию про русский Бук.
А фейком я назвал переговоры шантрапы, которой доверили переправить такое страшное оружие через Госграницу. Видимо, все российские спецы ушли в запой?
13:03 21.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не ошибка, а спланированная акция-провокация.
> > Зачем? По-твоему Голландия и Малайзия предоставили своих граждан в жертву?
Не они, а США и Украина их подставили под ракету.
13:04 21.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем, в таком случае, гонять бук ЧЕРЕЗ границу
> > Чтобы выдать его за днровский и «избежать» обвинений в ведении боевых действий в Украине.
С территории РФ Бук просто не мог ничего сбить из-за ограниченной дальности.
13:06 21.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем, в таком случае, гонять бук ЧЕРЕЗ границу
> > Чтобы выдать его за днровский…
Зачем его выдавать за ДНРовский, если можно спокойно сбивать самолеты С ТРЕРРИТОРИИ России, а говорить, что сбили ополченцы?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По украинским букам. Почему не была отработана ЭТА версия?
>
> Слушай, а ведь мы не коснулись очень важного момента. > > Где в том интервью…
Интервью в суд не понесешь. Так что гони ОТЧЕТ, официальный, голландский, где было бы написано, что версия с УКРАИНСКИМИ буками ОТРАБАТЫВАЛАСЬ.
13:08 21.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Политики американские и украинские предоставили голландских и малазийских граждан в жертву. Так оно вернее.
> > То есть американцы могут спокойно приказывать всяким Малайзиям, Голландиям, Южным Кореям и прочим Бельгиям?
Разумеется.
И могут за их спинами организовывать то, что им нужно. Никого особо не спрашивая.
13:10 21.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем, в таком случае, гонять бук ЧЕРЕЗ границу
>> >> Чтобы выдать его за днровский и «избежать» обвинений в ведении боевых действий в Украине.
> > С территории РФ Бук просто не мог ничего сбить из-за ограниченной дальности.
Видимо, ты не в курсе.
Министр обороны Украины Валерий Гелетей доложил президенту Петру Порошенко, что члены экипажа военно-транспортного самолета АН-26, сбитого в понедельник в Луганской области, вышли на связь с Генштабом. Об этом сообщается на сайте главы государства. «Учитывая то, что самолет летел на высоте шесть с половиной километров, его поражение переносными зенитными комплексами является невозможным, то есть он был поражен другим, более мощным ракетным оружием, которое было применено, вероятно, с территории России», — заявил Гелетей.
> — Господин Вестеребеке, если российские власти согласятся на полноценную кооперацию с вами, на что они могут рассчитывать в качестве ответного шага?
> — Не очень понимаю вопрос, честно говоря. > — По-моему, как раз все очень понятно. > — Я вам скажу так. Есть резолюция ООН № 2166, которую подписывала в том числе и Россия. Там сказано, что все государства в регионе конфликта должны оказывать содействие при проведении международного расследования. Полная кооперация [без всяких условий] является единственным путем, по которому может идти расследование. Его ведут пять стран, не только Голландия, но никто из нас не имеет права торговаться с какими бы то ни было правительствами. У нас нет и не может быть другого интереса, кроме установления фактов. Если кто-то не понимает, то я повторю: переговоры об истине невозможны. Этот подход не работает в Голландии.
НЕ понял Вот отбъясни если так то почему прокурор не затаргиваетвопрос Если есть такая резолюция о содествии так какого тогда СШа не предоставять спутниковые снимки Какого тогда Украина досих пор не предоставила перговоры диспетчеров с военными Какого Украина не предоставила журналы расхода ракет БУК земля-воздух.Какого УКраина не предоставила дислокацию утановок Бук на момент сбития боинга, Какого прокурор не заостряет на это внимание и как он может исключить версию БУК Украина если страна не предоставила данных ??
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Зачем, в таком случае, гонять бук ЧЕРЕЗ границу
>>> >>> Чтобы выдать его за днровский и «избежать» обвинений в ведении боевых действий в Украине.
>> >> С территории РФ Бук просто не мог ничего сбить из-за ограниченной дальности.
> > Видимо, ты не в курсе. >
> Министр обороны Украины Валерий Гелетей доложил президенту Петру Порошенко, что члены экипажа военно-транспортного самолета АН-26, сбитого в понедельник в Луганской области, вышли на связь с Генштабом. Об этом сообщается на сайте главы государства. «Учитывая то, что самолет летел на высоте шесть с половиной километров, его поражение переносными зенитными комплексами является невозможным, то есть он был поражен другим, более мощным ракетным оружием, которое было применено, вероятно, с территории России», — заявил Гелетей. > >
Гелетей просто тупой.
13:18 21.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Какого прокурор не заостряет на это внимание и как он может исключить версию БУК Украина если страна не предоставила данных ??
Более того, украинские власти отрицали, что буки вообще БЫЛИ в зоне АТО. То есть налицо ПРЯМОЕ вранье, но при этом версию по УКРАИНСКИМ букам отрабатывать не нужно, нет.
Смешко считает, что малазийский Боинг не мог быть сбит украинской ракетой.
Советник президента Украины Игорь Смешко на конференции по вопросам безопасности в Брюсселе заявил , что Украина продала последний ракетный комплекс Бук Грузии задолго до авиакатастрофы на Донбассе, сообщает Интерфакс-Украина.
«Насколько мне известно, последний „Бук“ Украина продала Грузии», — сказал он.
Поэтому, подчеркнул Смешко, сепаратисты не могли использовать украинскую ракету «Бук» при организации удара по Боингу.
