> ДНК состоит из: > 1. хим. элементов. > 2. программы.
вот сто раз уже повторял - проблематика не решается в бинарном формате да/нет. еще раз показываю на примере - Жесткий диск компьютера - это компьютер? оба ответа по отдельности, "да, он компьютер" и "нет, он не компьютер" - ошибочные. Правильный ответ это совокупность обоих ответов. Вот понимаете же вы про корпускулярно-волновую природу света, вас не удивляет это чудачество "два в одном флаконе". Так почему такое же понимание вы не можете расширить до понимания других вещей и природных явлений? (вы - это я не про тебя лично, в обобщенно про многих тут)
>> >> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Верить в то, что не доказано или не верить?
>> >> Хороший вопрос. >> 1. Неживые машины строит только РАЗУМ. >> ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:
>> Эволюция от каменного топора до марсохода. >> >> Так ты GenDOS веришь что неживые машины не могут строить сами себя?
>ДНК живые.
> Ты уже начинаешь напрягать . > Долбишь одно и тоже. > Или ты тоже машина?
GenDOS зря ты сказал этому,видимо, недоразвитому, что ДНК живые. Даже вирусы считаются не живыми структурами, пока случайно не попадут на объект для размножения.
20:32 01.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда поясни, почему эмбрион-зародыш человека проходит все этапы эволюции?
>я не могу тебе объяснить причину почему именно так происходит. (в смысле тут может быть много разных объяснений, и все они будут в цвет, но жаль на это разнообразие тратить время, т.к нет единого ответа) > Но эволюция не способна на модификацию (т.е принципиальное изменение конструкции) одного живого вида в другой. Это давно уже просчитано наукой, поэтому-то и замяли тему с дарвиным. Наука вообще не трогает сейчас вопросы происхождения видов, просто забила на эту тему.
И в какой же "науке", Косто, давно уже просчитано, что эволюция не способна на модификацию? Это в "науке" типа "Военная тайна" с Игорем Пркопенко на Ren.tv или "Тайны мира" и т.п. дребедень?
> > GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому и не верю ни во что не доказанное, в том числе и в богов.
> > Ну немножко всё же веришь. не всё то, во что веришь, доказано на 100%. Или приходится верить тем, кто утверждает, что доказано, но проверить их у тебя нет возможности.
> Вернее будет так: веришь тому, чему хочется верить, а хочется верить тому, что тебе кажется более доказанным. > Доказательств же существования Бога нет и быть не может. > Но с другой стороны, то, что доказано на 100%, в вере не нуждается вообще.
Всё, что в природе доказано, имеет материальную сущность. Бог жэ, как утверждают, нечто не материальное, тоесть не имеющее сущности вообще! А того, что не является материей, быть не может в принципе. И доказывать тут тоже нечего.
>> >> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому и не верю ни во что не доказанное, в том числе и в богов.
>> >> Ну немножко всё же веришь. не всё то, во что веришь, доказано на 100%. Или приходится верить тем, кто утверждает, что доказано, но проверить их у тебя нет возможности.
>> Вернее будет так: веришь тому, чему хочется верить, а хочется верить тому, что тебе кажется более доказанным. >> Доказательств же существования Бога нет и быть не может. >> Но с другой стороны, то, что доказано на 100%, в вере не нуждается вообще.
>Всё, что в природе доказано, имеет материальную сущность. Бог жэ, как утверждают, нечто не материальное, тоесть не имеющее сущности вобще! А того, что не является материей, быть не может в принципе. И доказывать тут тоже нечего.
Бог - это все... Мысль - она нематериальна, но существует - носитель вроде как субъект... Бог - вмещает в себя все составляющие - все проявления...
21:04 01.03.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> > Бог - это все... > Мысль - она нематериальна, но существует
Да ну? И что же такое мысль, ну к примеру, ваша?
> - носитель вроде как субъект...
То-есть, к мысли имеющий крайне опосредованое отношение. Есть в голове мысль, но откуда взялась и как туда залетела, не известно!
> Бог - вмещает в себя все составляющие - все проявления...
> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Бог - это все... >> Мысль - она нематериальна, но существует
>Да ну? И что же такое мысль, ну к примеру, ваша?
Неосязаемая информационная структура... Это же не рефлекс... Поэтому и говорят - что мысль рождается...
21:09 01.03.2017
Мяу (Мяу) писал(а) в ответ на :
> > То-есть, к мысли имеющий крайне опосредованое отношение. Есть в голове мысль, но откуда взялась и как туда залетела, не известно!
Бывают и залетают мысли - например, при гипнотическом воздействии...
21:11 01.03.2017
Мяу (Мяу) писал(а) в ответ на :
> > А что это за составляющие? И как вмещает, где?
Да - вы же проповедник материалного - вот и расскажите - где, откуда и как так... И вообще - откуда взялось все что есть... Игде же оно вмещается - на каких черепахах, а черепахи на чем - и т.д. Материальность стукнулась о бесконечность
>> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Бог - это все... >>> Мысль - она нематериальна, но существует
>>Да ну? И что же такое мысль, ну к примеру, ваша?
> > Неосязаемая информационная структура...
Структура??? От лат. structure — строение, располо-жение, порядок, совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождест-венность самому себе. Как известно структуру может содержать только объект, а объект, любой, вещь материальная.
> Это же не рефлекс...
А что такое рефлекс? Он материален? Или мысль не имеет никакого отношения к рефлексам?
> Поэтому и говорят - что мысль рождается...
Говорят- кур доят. Как же можно родить то, чего нет? Что же родилось-то, если его нет и не было никогда? И не существует?
>>> >>> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Бог - это все...
>>>> Мысль - она нематериальна, но существует
>>> Да ну? И что же такое мысль, ну к примеру, ваша?
>> >> Неосязаемая информационная структура...
>Структура??? От лат. structure — строение, располо-жение, порядок, совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождест-венность самому себе. > Как известно структуру может содержать только объект, а объект, любой, вещь материальная.
>> Это же не рефлекс...
>А что такое рефлекс? Он материален? Или мысль не имеет никакого отношения к рефлексам?
>> Поэтому и говорят - что мысль рождается...
>Говорят- кур доят. Как же можно родить то, чего нет? Что же родилось-то, если его нет и не было никогда? И не существует?
Мяу - есть ещё одно понятие - игра слов... Попробуй включить воображение... И представить - как изничего вдруг возникло чего... А если было чего - откуда оно родилось...
Откуда же взялась та первая курица в вакууме (или в чем ещё там - НИ В ЧЕМ ПО ХОДУ), которая снесла Вселенную...?
21:25 01.03.2017
Мяу (Мяу) писал(а) в ответ на :
> Говорят- кур доят. Как же можно родить то, чего нет? Что же родилось-то, если его нет и не было никогда? И не существует?
>> >> А что это за составляющие? И как вмещает, где?
>
> Да - вы же проповедник материалного - вот и расскажите - где, откуда и как так... > И вообще - откуда взялось все что есть... Игде же оно вмещается - на каких черепахах, а черепахи на чем - и т.д. > Материальность стукнулась о бесконечность
Так я и утверждаю, что этого быть, никак не может. То чего не существует, не может ни вмещать, ни создавать, ни родить, не генерировать. Оно ничего не может, потому что, вселенная материальна.
21:26 01.03.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Мяу (Мяу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Говорят- кур доят. Как же можно родить то, чего нет? Что же родилось-то, если его нет и не было никогда? И не существует?
>Так же, как дети.
Ахахаха... Точно... Прикольно... Но Мяу наверное об этом не знает - не будем смущать человека
