> Почему бог не мог создать библию с логическими противоречиями, он же всемогущ?
Разумеется Мог бы, но не стал бы этого делать. Ведь Отец Лжи - Сатана. Это известно каждому христианину. А Бог это Добро и Истина - он не будет уподоблятся Сатане. .
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понял. ....А что например, логически существовать не может, но существует?
>Если бы вы увидели в природе подобное > > наверняка это было бы доказательством существования чего-то сверхестественного
С чего ради? Предположим, что пространство может как-то причудливо изворачиваться, например, возле черной дыры и мы увидим нечто подобное.
Тогда это просто Феномен, который подлежит изучению. А с какого перепугу его в сверхъестественное то сразу тянуть???
19:54 22.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Да ну, как вы рациональными методами иррациональное опровергнуть можете. Это просто слова.
Иррациональное - это тоже слова. Поэтому они спокойно опровергаются словами, по правилам логики.
Если же убрать Логику - то никаких правил нету и можно болтать о чем угодно, всё будет абсолютно бессмысленно. .
> А вы пытаетесь рационально чудесные события опровергнуть, в которые верят.
Я их уже опроверг показав противоречивость их системы. Этого достаточно. Разумеется, все это в рамках логики. А если убрать логику то см.выше.
19:58 22.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Еще сумчатый дьявол. Да и поменьше наверняка были, всякие сумчатые мыши-крысы и т.д. И не такой уж сумчатый волк "небольшой", сколь помнится. > Таким образом, в Австралии все-таки были хищники, пример не годится.
Пример Австралии годится, ибо:
1) Этот "волк" и "дьявол" был меньше собаки. Но это даже не столь важно. 2) Куча животных в Австралии никак НЕ зависели от этих мелких волчков. Например, те же самые медведи Коала. Жили вверху, на деревьях и ничего не знали о хищниках. Однако дожили до наших дней.
20:11 22.01.2017
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Разумеется Мог бы, но не стал бы этого делать.
Почему? Откуда вы знаете что на уме у высшего разума? Может он просто хотел испытать веру?
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> С чего ради? > Предположим, что пространство может как-то причудливо изворачиваться, например, возле черной дыры и мы увидим нечто подобное.
Допустим вы вышли из дому, увидели такую штуку, а черных дыр по близости нет.
20:26 22.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется Мог бы, но не стал бы этого делать.
> > Почему? Откуда вы знаете что на уме у высшего разума? Может он просто хотел испытать веру?
1) Зачем Ему вообще испытывать мою Веру? Он и так все знает. Он же всемогущ. Какой смысл в испытании ежели итог ему известен заранее?
2) Повторяю: Добрый Бог - НЕ будет Лгать. Ибо Ложь - это ЗЛО. (По крайней мере так в Христианской версии. Там даже заповедь есть - НЕ лги. Заповедь конечно для людей, но если Бог вовсю лжет, а другим заповеди раздает, это выглядит ущербно.) .
> Допустим вы вышли из дому, увидели такую штуку, а черных дыр по близости нет.
Тогда это тоже Феномен, пускай неизвестной природы.
.....Гораздо интереснее, ежели я вышел бы из дому, а ко мне Ангел с крыльями подлетел, ответил на некоторые мои вопросы, и продемонстрировал такую штуку. Вот тогда я бы поверил в сверхъестественное. .
20:30 22.01.2017
⍟ GenDOS (bumeroid), ну и что? всем насрать .
20:34 22.01.2017
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ну, как вы рациональными методами иррациональное опровергнуть можете. Это просто слова.
> > Иррациональное - это тоже слова. Поэтому они спокойно опровергаются словами, по правилам логики.
Иррациональное - это что противоречит известным законам природы, науки, а также вашему обыденному опыту, с помощью которого вы с высоты не сверзиваетесь и в реку не валитесь. Так что никакие не "слова", а реальное понятие о нереальном.
> > BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Разумеется Мог бы, но не стал бы этого делать.
>> >> Почему? Откуда вы знаете что на уме у высшего разума? Может он просто хотел испытать веру?
> > > 1) Зачем Ему вообще испытывать мою Веру? Он и так все знает. Он же всемогущ. Какой смысл в испытании ежели итог ему известен заранее? >
> 2) Повторяю: Добрый Бог - НЕ будет Лгать. Ибо Ложь - это ЗЛО. > (По крайней мере так в Христианской версии. Там даже заповедь есть - НЕ лги. Заповедь конечно для людей, но если Бог вовсю лжет, а другим заповеди раздает, это выглядит ущербно.) > .
Ахаха
А вы точно про Бога, а не про Деда Мороза /Бог добрый дедушка с бородой, который не врет, а качается в кресле-качалке /
Товарищи - Бог - это ВАЩЩЩЕЕЕЕ всё! Прикиньте - и у этого всего нет конца, а у наших мозгов он есть - поэтому в них так сложно вмещается Бог
Бог - вездесущая, всёпронизывающая энерго-информационная составляющая.
Знает Бог про зло, про падшего ангела и все дела...
Зло и т.п. нужно для создания полярности, запуска конфликта в систему, чтобы она обездвиженной не была - не стала тупо электронным хаосом - болотом...
Если нет противовеса - относительности - то нет понятий зло, добро и других контрастных - есть однообразие - обездвиженное - смерти подобное...
А чтобы запустить систему в действие и создать условия для "игр" наших душ и путешествий в Земном и другом пространствах - как раз и нужны - отдельные контрастные составляющие...
Все просто
20:37 22.01.2017
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> 2) Куча животных в Австралии никак НЕ зависели от этих мелких волчков. Например, те же самые медведи Коала. Жили вверху, на деревьях и ничего не знали о хищниках. Однако дожили до наших дней.
Птиц хищных тоже не было? Вы размер этих мишек помните? И потом - хищники все же были. Они могли в цепочку встраиваться где-то.
> А вы точно про Бога, а не про Деда Мороза > /Бог добрый дедушка с бородой, который не врет, а качается в кресле-качалке / >
>
а кто во всемирном потопе всё человечество вместе с прочим животным миром утопил? кто моровые язвы, различного рода порчи, проказу, огненные молнии, расплавленную смолу с неба и многие другие, не менее привлекательные казни на человека на слал? Уморил, сжег, свергнул в преисподнюю, стер в порошок, замучил десятками способов - миллионы?
20:44 22.01.2017
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Ангел с крыльями
почему ангел не феномен?
20:51 22.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Иррациональное - это что противоречит известным законам природы, науки, а также вашему обыденному опыту, с помощью которого вы с высоты не сверзиваетесь и в реку не валитесь. > Так что никакие не "слова", а реальное понятие о нереальном.
Я не согласен с вашим определением.
Например, аномальное смещение перигелия Меркурия - в своё время, прямо противоречило законам Науки. Пересмотрели законы. Выявили причину. Было ли это смещение - иррациональным??? ...Нет. Ни тогда, ни сейчас его никто таким не объявлял. .....
По Википедии, Иррационализм - это отрицание или ограничение роли разума в познании мира. (является противоположностью рационализма) Я как бы ни за иррационализм, но и не против него.
Но ежели мы говорим о Христианской Религии, то священники аппелируют именно к разуму, а НЕ к иррациональному. Всякие труды пишут, о Небесной Тверди рассуждают. Чистый рационализм, как ни крути.
> а кто во всемирном потопе всё человечество вместе с прочим животным миром утопил? > кто моровые язвы, различного рода порчи, проказу, огненные молнии, расплавленную смолу с неба и многие другие, не менее привлекательные казни на человека на слал? > Уморил, сжег, свергнул в преисподнюю, стер в порошок, замучил десятками способов - миллионы?
Да не думай ты человеческой логикой...
Вот это - дашь на дашь...
Если брать масштабные процессы - то они произрастают из масштабных мыслительных импульсов огромного количества разумных существ в совокупности...
Как там в писаниях - даже Бог не знает чем эти "игры" человеческие закончатся... Куда мы в совокупности будем свои мысли и действия направлять - то и будет большое божественное зеркало Жизни нам отражать (с некой задержкой)... Нам крутят то кино - которое мы сами создаем по сути...
Так что - если падет очередная цивилизация, то Бог разведет руками и скажет - Ну что ребята - без обид
20:55 22.01.2017
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Но ежели мы говорим о Христианской Религии, то священники аппелируют именно к разуму, а НЕ к иррациональному.
Это где же такое, сами придумали? Христианство - это Христос и попытка вместить его часть в себя, и всё. Для спасения (=воссоединения с Создателем потом). Ничего рационального. Все остальное - глубоко вторично.
Если кто здесь и апеллирует в первую очередь к разуму, то только сектанты, и чаще - из протестантов.
