Оттуда, что сам факт отравления так и не доказан, а БОВ так и не предъявлено. Вместо этого какие-то странные отговорки, и некие недодоказательства без указания БОВ.
> Они нашли следы веществ, а не факт отравления. Дальше это уже логика.
Они ничем и никак не доказали, что нашли эти следи именно в анализах Неотравимого. Любая лаборатория может найти их на складе отравляющих веществ. На просьбу подтвердить их идентификацию с Неотравимым ответа так и не получено. Доказательств нет.
03:25 23.09.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Цитата: > Президент России Владимир Путин сообщил, что попросил Генпрокуратуру разрешить Алексею Навальному покинуть Россию, несмотря на его ограничения на выезд.
То есть, он вовсе не отправлял.
06:04 23.09.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>
>>>
>Я не знаю кто его отравил, но это факт же.
В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ?
> А какой диагноз Навальному я не понял?
Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась ,
> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах?
В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д.
Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать . Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом . То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>
>>>>
>>Я не знаю кто его отравил, но это факт же.
>В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ?
>> А какой диагноз Навальному я не понял?
>Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась ,
>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах?
>В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д.
>Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать . > Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом . > То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
не кто-то, а клиника в германии и путин лично, давший разрешение на вывоз навального на лечение
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>
>>>>
>>Я не знаю кто его отравил, но это факт же.
>В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ?
>> А какой диагноз Навальному я не понял?
>Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась ,
>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах?
>В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д.
>Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать . > Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом . > То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> >
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>
> >
>>>>>
>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же.
>>В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ?
>>> А какой диагноз Навальному я не понял?
>>Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась ,
>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах?
>>В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д.
>>Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать . >> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом .
>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
>не кто-то, а клиника в германии > и путин лично, давший разрешение на вывоз навального на лечение >
Как прикольно. Я знаю ,что с логикой вы не дружите ,но чтобы настолько .. Путин отправляет Навального в Германию, чтобы там нашли в его организме яд . Это прикольно Суть хоть клиника в Германии ,хоть кто но кроме пустых слов ничего не предъявлено.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>> >>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>>
>>>>>> >>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ? >>>> А какой диагноз Навальному я не понял? >>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась , >>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах? >>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д. >>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать . >>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом .
>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
>> не кто-то, а клиника в германии >> и путин лично, давший разрешение на вывоз навального на лечение >>
>Как прикольно. Я знаю ,что с логикой вы не дружите ,но чтобы настолько ..
> Путин отправляет Навального в Германию, чтобы там нашли в его организме яд . Это прикольно > Суть хоть клиника в Германии ,хоть кто но кроме пустых слов ничего не предъявлено.
>> "кто-то" говорит, что факта отравления не было
>Так нет доказательств обратного. Одни слова . > ,
это не прикольно, так как 1) этого дурачка заверили, что ничего не найдут 2) и он каждый раз в критической ситуации парализован страхом и совершает нелогичные и идиотские действия ("она утонула")
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>> >>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>>
>>>>>> >>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ? >>>> А какой диагноз Навальному я не понял? >>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась , >>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах? >>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д. >>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать . >>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом .
>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
>> не кто-то, а клиника в германии >> и путин лично, давший разрешение на вывоз навального на лечение >>
>Как прикольно. Я знаю ,что с логикой вы не дружите ,но чтобы настолько ..
> Путин отправляет Навального в Германию, чтобы там нашли в его организме яд . Это прикольно > Суть хоть клиника в Германии ,хоть кто но кроме пустых слов ничего не предъявлено.
>> "кто-то" говорит, что факта отравления не было
>Так нет доказательств обратного. Одни слова . > ,
статья в том самом медицинском журнале, где проставился спутник.. вакцина, якобы сооруженная в путинской россии, если не помните
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> >
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>
> >
>>>>>
>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же.
>>В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ?
>>> А какой диагноз Навальному я не понял?
>>Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась ,
>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах?
>>В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д.
>>Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать .
>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом . >> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>>> >>> >>> >>>>>>> >>>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ? >>>>> А какой диагноз Навальному я не понял?
>>>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась , >>>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах? >>>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
> > >
>>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д.
>>>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать . >>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом .
>> >>
>>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
> >
>>> не кто-то, а клиника в германии
>>> и путин лично, давший разрешение на вывоз навального на лечение >>>
>>Как прикольно. Я знаю ,что с логикой вы не дружите ,но чтобы настолько ..
>
>
>> Путин отправляет Навального в Германию, чтобы там нашли в его организме яд . Это прикольно >> Суть хоть клиника в Германии ,хоть кто но кроме пустых слов ничего не предъявлено.
>>> "кто-то" говорит, что факта отравления не было
>>Так нет доказательств обратного. Одни слова . >> ,
>статья в том самом медицинском журнале, где проставился спутник.. вакцина, якобы сооруженная в путинской россии, если не помните
Я прочел . В чем суть доказательства ? Бла-бла-бла-...
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>> >>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>>
>>>>>> >>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ? >>>> А какой диагноз Навальному я не понял? >>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась , >>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах?
>>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность >>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д. >>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать .
>
>
>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом .
>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>>> >>> >>> >>>>>>> >>>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ? >>>>> А какой диагноз Навальному я не понял?
>>>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась , >>>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах? >>>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
> > >
>>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д.
>>>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать . >>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом .
>> >>
>>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
> >
>>> не кто-то, а клиника в германии
>>> и путин лично, давший разрешение на вывоз навального на лечение >>>
>>Как прикольно. Я знаю ,что с логикой вы не дружите ,но чтобы настолько ..
> >
>> Путин отправляет Навального в Германию, чтобы там нашли в его организме яд . Это прикольно >> Суть хоть клиника в Германии ,хоть кто но кроме пустых слов ничего не предъявлено.
>>> "кто-то" говорит, что факта отравления не было
>>Так нет доказательств обратного. Одни слова .
>> ,
>это не прикольно, так как > 1) этого дурачка заверили, что ничего не найдут > 2) и он каждый раз в критической ситуации парализован страхом и совершает нелогичные и идиотские действия ("она утонула")
Та предъявите то что нашли в чем проблема ? Но ведь не предъявляют ,значит нечего предъявить вот ведь оно как
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>>> >>> >>> >>>>>>> >>>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ?
>>>>> А какой диагноз Навальному я не понял? >>>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась , >>>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах?
> > >
>>>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
>>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д. >>>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать .
>>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом .
>>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
>>> а вот, собственно, и доказательства >>>
>> >> Смешно . Опять лишь пустые слова .
>у меня - ссылки.. а у вас опять лишь пустые слова
Своем на что? На пустые заявления лишенные доказательств. А зачем эти ссылки ,кого они могут убедить ? Только дураков - это очевидно .
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>>>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ? >>>>>> А какой диагноз Навальному я не понял?
>>>>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась ,
>>>>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах? >>>>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
>>>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д. >>>>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать . >>>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом .
>>> >>> >>>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
>>>> и путин лично, давший разрешение на вывоз навального на лечение >>>> >>> Как прикольно. Я знаю ,что с логикой вы не дружите ,но чтобы настолько ..
>>> Путин отправляет Навального в Германию, чтобы там нашли в его организме яд . Это прикольно >>> Суть хоть клиника в Германии ,хоть кто но кроме пустых слов ничего не предъявлено.
>>>> "кто-то" говорит, что факта отравления не было >>> Так нет доказательств обратного. Одни слова . >>> ,
>>статья в том самом медицинском журнале, где проставился спутник.. вакцина, якобы сооруженная в путинской россии, если не помните
>Я прочел . В чем суть доказательства ? Бла-бла-бла-...
..в том, что в его организме были найдены следы этих вещество и его состояние объясняется попыткой отравления.. вы точно прочли??
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>>>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ? >>>>>> А какой диагноз Навальному я не понял?
>>>>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась ,
>>>>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах? >>>>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
>>>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д. >>>>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать . >>>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом .
>>> >>> >>>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
>>>> и путин лично, давший разрешение на вывоз навального на лечение >>>> >>> Как прикольно. Я знаю ,что с логикой вы не дружите ,но чтобы настолько ..
>>> Путин отправляет Навального в Германию, чтобы там нашли в его организме яд . Это прикольно
>>> Суть хоть клиника в Германии ,хоть кто но кроме пустых слов ничего не предъявлено. >>>> "кто-то" говорит, что факта отравления не было >>> Так нет доказательств обратного. Одни слова .
>> это не прикольно, так как >> 1) этого дурачка заверили, что ничего не найдут >> 2) и он каждый раз в критической ситуации парализован страхом и совершает нелогичные и идиотские действия ("она утонула")
>Та предъявите то что нашли в чем проблема ? Но ведь не предъявляют ,значит нечего предъявить вот ведь оно как
ну здрасьте.. все давно предъявлено в вашем зазеркалье так далеко уже вы от реальности отошли??
