> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же.
>
> > Что Германие уже предоставила анализы Навального? > Анализы- факт, а разговоры о факте- это бла бла.
>>
Причем здесь анализы, Вы видели в ютубе видео из самолета как он орал. Мне этого достаточно. И врачи приняв его с самолета поставили диагноз, что как минимум он не претворятеся.
19:14 22.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А до этого тогда почему 15 лет его не трогали? Он же не перед самыми выборами появился, как черт из табакерки,
>>
Вы имеете ввиду из Германии, после реанимации? Ну так получается что наша власть его специально, туда еле тепленьким отправила, припугнв до смерти, чтобы здесь вообще не появлялся. Он то в чем виноват что его перед выборами вывезли. ) То что он вернулся,понимая и будучи предупрежденным, что здесь его ждут жесткие проблемы, это в принципе очень мужественная высокая жизненная позиция, для серьезного политика. А если он агент, цель которого развалить РФ, видимо ради обогощения, то очень даже глупый поступок. Касьянов так не сделал бы.)
> Причем здесь анализы, Вы видели в ютубе видео из самолета как он орал.
> Мне этого достаточно. > И врачи приняв его с самолета постаили диагноз, что как минимум он не претворятеся. >
Орал- может животик скрутило, покакать захотел., или еще что. Диагноз поставили- какой?
19:19 22.09.2021
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Орал- может животик скрутило, покакать захотел., или еще что. > Диагноз поставили- какой?
>>
Нарушение углеводного баланса. Так как ядов не было обнаружено. Что может означать, что яд был "секретный" и необнаруживаемый. Но вообще не смешно как он орал. Так не претворяются, и "животики не болят" Может действительно его просто пуганули, дали не смертельную дозу. Чтобы свалили из страны побыстрее со своим Умным голосованием.
>Вот такими фразами нас и разъединяют чтобы потом властвовать. > > Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твоего вора-навального осудили за преступление, которое карается реальными сроками. В качестве поблажки, при наличии такой возможности и смягчающих обстоятельств, типа дети, жена и проч: суд своим решением заменяет реальный срок- условным.
>>>
>Вроде не вора, а мошенника. И не в качестве поблажки, или одолжения, а исходя из тяжести преступления, и других факторов. > Суд решил что такого наказания достаточно. > А уже не соблюдение режима посещения участка для отметки, это не преступление, а нарушение. И за это давать реальный срок, глупость, перегиб, ошибочный закон. > Неужели не очевидно. > Суть отмечаний, в том что если вдруг Вы не приходите, немедленно найти и определить ваше местнонахождение. Чтобы Вы вдруг чего не натворили, как недавно один педофил. > > Я до недавнего тоже как Вы мыслил, типа такие правила, нарушил, попал. Но ведь если вникнуть это же не справедливо. > И откуда у Вас такое отношение к Навальному — Вор, получивший поблажки. > Очевидно ведб что ваше мнение о нем сформировано СМИ.
В мире много несправедливых законов. Например в США до сих пор казнят, а полиция стреляет в людей просто потому, что ей что-то кажется. Вы зря пытаетесь выставить наши законы какими-то отголосками средневековья. Они не идеальны, но по сравнению с той же америкой= вполне терпимы. Кстати, в америке ваш навальный мотал бы лет 50 за тоже самое.
19:28 22.09.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Нарушение углеводного баланса. Так как ядов не было обнаружено. > Что может означать, что яд был "секретный" и необнаруживаемый.
Или ребенок или старик. Да чтож такое... А вот в Германии- "обнаружили" необнаруживаемый яд. Причем не только "обнаружили" но и классифицировали его- новичок называется. Новичок- это типа боевое слабительное. Убивать не убивает, а только вызывает диарею.
19:33 22.09.2021
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Новичок- это типа боевое слабительное. Убивать не убивает, а только вызывает диарею.
>>
Все же от дозы зависит или концентрации. Возможно это был Новичок в малой дозе для устрашения.
19:39 22.09.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы был на самом деле — давно бы уже убрали. >>
>>>
>так и убрали. Так же как и Грудинина. > Грудинина, правда не туда же.) Он вовремя одумался.
Твой кумир Грудинин имеет фирмешек 10 на Каймановых и долларовый миллионер. Я Панфилову терпеть ненавижу. Но что эту мразь воровскую от выборов отстранила = уважаю.
19:41 22.09.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы был на самом деле - давно бы уже убрали. >>
>>>
>так и убрали. Так же как и Грудинина. > Грудинина, правда не туда же.) Он вовремя одумался.
Вопрос от блондинки, пачиму когда на вранье и воровстве ловится очередной неполживый борец за правду вся пятая колонна поднимает вой и лай требуя оставить в покое проворовавшегося etc. утырка ибо он оппозиция etc.
> В мире много несправедливых законов. Например в США до сих пор казнят, а полиция стреляет в людей просто потому, что ей что-то кажется.
> Вы зря пытаетесь выставить наши законы какими-то отголосками средневековья. Они не идеальны, но по сравнению с той же америкой= вполне терпимы. > Кстати, в америке ваш навальный мотал бы лет 50 за тоже самое. >
>>
|Я за конкрентый закон говорю, а не за все. И вот пытался найти в сети, есть еще аналогичные случаи посадок по такой схеме? Пока не нашел. Вдруг вообще нет? Тоже ни чего страшного? Меня поражает, то насколько мы как общество очерствели разъединились. Все ведь смотрели его рапсследования. Я лично смотрел. Мой сын и его поколение почти все за Навального. И тут его сажают по очень мутной и заушинатянутой схеме. (Отправил то его в Германию Президент, на сколько я помню, сам Навальный был не в сознании)) И мы все это схавали. Молодежь вообще наверное разочаровалась в справедливости, мой сын последний раз до слез доказывал что Навальный честный и справедливый. Я тогда тоже его агентом считал. Сейчас вообще не разговаривает на эти темы. да и другие. Юношеского максимализма в новом поколении не видно. Ощущение что их сломали.
И второе, вот сейчас было электронное голосвание использовано. Скоро станет массовым. Я не знаю как это устроено, но подозреваю что можно вычислить, кто за кого голосовал, после выборов. А потом поставить Вам метку какую нибудь, если Вы не за действующую власть или вакцину . И будем со страху ходить строем, и голосовать единоглассно.
19:51 22.09.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новичок- это типа боевое слабительное. Убивать не убивает, а только вызывает диарею.
>>>
>Все же от дозы зависит или концентрации. > Возможно это был Новичок в малой дозе для устрашения.
Ты когда-нибудь пробовал цианистый калий в малых дозах? А может знаешь таких людей? В малых дозах он также убивает, просто растянуто по времени. А уж боевое отравляющее вещество и придумано для того, чтобы в любой концентрации привести к летальному исходу. В нормальной концентрации это быстро, в малой- долго, но ни один яд не скроется от лабораторного анализа. Вот я и спрашиваю тебя: анализ вора навального, дай!
19:57 22.09.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Мой сын и его поколение почти все за Навального.
Меньше тиктока, и его попустит. Именно для этого государство вводит регулирование Интернета, чтобы нашим детям разные уроды на засирали мозги. Скажи, а тебя самого не смущает, чт о твоего ребенка надрачивают против власти? Кого из него растят? Очередного стрелка?
19:57 22.09.2021
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Вопрос от блондинки, пачиму когда на вранье и воровстве ловится очередной неполживый борец за правду вся пятая колонна поднимает вой и лай требуя оставить в покое проворовавшегося etc. утырка ибо он оппозиция etc.
>>
Ну во первых я не пятая колонна. А гораздо левее чем правящая партия. Если блондинка понимает о чем это) Я из справедливости говорю. Так как, когда власть так жестко разбирается с опонентами, то значит это проявление борьбы. Борьбы за власть. За сохранение власти. А зачем она им? Если они такие добрые и пушистые? Почему других не подпускают, которые возможно более эффективно справлялись бы с некоторыми задачами. Совместно хотя бы. А если кто ловится на преступлениях из оппонентов власти, то почему же это происходит не во время совершений преступлений, а гораздо позже, в момент политической конкуренции? Нам же известны случаи когда правители прошлого злоупотребляли такими схемами. Не так ли?
20:00 22.09.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вы имеете ввиду из Германии, после реанимации?
15 лет назад?
> Ну так получается что наша власть его специально, туда еле тепленьким отправила, припугнв до смерти, чтобы здесь вообще не появлялся.
Получается только лишь из твоих фантазий. И это не она его отправила. Это за ним прилетела бригада, причем стартовала уже через несколько минут после сообщения о его якобы отравлении. Словно заранее были готовы. Граждане Германии даже очень удивились такой прыти своих медиков, обычно неторопливых.
> Он то в чем виноват что его перед выборами вывезли. )
В том, что никакого его отравления так никто и не смог доказать. А вот проблем создал много.
> То что он вернулся,понимая и будучи предупрежденным, что здесь его ждут жесткие проблемы, это в принципе очень мужественная высокая жизненная позиция, для серьезного политика.
Не смеши. Его Германия сама сдала после того, как он «подставил» правительство и спецслужбы этой страны.
> А если он агент, цель которого развалить РФ, видимо ради обогощения, то очень даже глупый поступок.
Такой цели ему никто не ставил. Он вообще был лишь пешка в большой партии американских и британских спецслужб.
> Касьянов так не сделал бы.)
Этот был в резерве.
20:03 22.09.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Что может означать, что яд был "секретный" и необнаруживаемый.
Который сразу же обнаружили в Германии? Не смеши этими сказками.
.