> Это вы застряли на справедливости 200 лет. Тогда были другие правила и законы, а еще древнее кому то казалось справедливо съесть соседа >
не...тупость и 1000 лет назад была тупостью...типа природа щедра на это...)))
21:12 27.02.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так в рассуждениях что КРЫМНАШ… Вы невольно начали цитировать Гитлера (пусть не дословно… но смысл тот же)…и самое прикольное… Вас подвела к этому логика… как и Гитлера тож… логика подвела ко второй мировой…)
Очевидно, чтобы принять рассуждения Гитлера о праве одной нации управлять правами других наций как справедливые, нужно обладать достаточно далёким от логики, сугубо романтическим мышлением. Можно спорить о сфере жизненных интересов, но опять же известно откуда сегодня доносятся крики по этому поводу.)) Крым — действительно Сфера Жизненных Интересов, причём достаточно очевидно, чьих.)))
21:12 27.02.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы застряли на справедливости 200 лет. Тогда были другие правила и законы, а еще древнее кому то казалось справедливо съесть соседа >>
> > не...тупость и 1000 лет назад была тупостью...типа природа щедра на это...)))
Вот и до вас дошло
21:20 27.02.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, чтобы принять рассуждения Гитлера о праве одной нации управлять правами других наций как справедливые, нужно обладать достаточно далёким от логики, сугубо романтическим мышлением.
я не считаю...что Гитлер был умнее Вас...даж в романтическом плане...)))
увы...логика патриота...по сути везде одна и таж...и не важно в какой стране ты живешь и в какое время...задачи у патриотов одни и теж...как и желания...)))
21:22 27.02.2021
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Вот и до вас дошло
вот и прекрасно...на этом и распрощаемся...игнор защитит нас...друг от друга...)))
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Каждый в жизни пытается чего добиться и использует при этом все и свои действия всегда считает справедливыми и честными. Но другие думают по другому
>>>> Есть два подхода к проблеме справедливости. Один, ультралиберальный, сформулировал Ницше в его понятии сверхчеловека. Другой, христианский что ли, от всеобщего к частному. Формулируются справедливые общечеловеческие принципы и далее к понятиям об индивидуальной справедливости.
>>> >>> Надоели ссылки на древних и на идиотов. Сейчас все проще. Не нравится, то критикуешь и лепишь ярлык, а нравится, то говоришь, что все справедливо и честно. Хотя другие кричат, что отупели
>>Но согласитесь. Есть и те понятия справедливости, которые объединяют, и даже на улицы выводят.
> > А что война и голод, чтобы выходить на улицы. Сейчас мода не просто выйти, а ее что-нибудь разрушить. И смысл. Пока никого и нигде не выполнил требований, но идиоты идут за порцией " по морде и в морду"
Чей-то у Вас все делятся на идиотов, которым что-то надо, и здравомыслящих, которые по щелям сидят.
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Главная норма, управляющая совокупностью людей,— справедливость, то есть: поступай с другим только так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой.
>> >> >>
>>>>>> На мой взгляд, справедливость понятие внутригрупповое, также как правда и выгода.
>>>>> >>>>> Но внутри групп найдутся люди, желающие чтобы их отхлестали кожаной плёткой или изнасиловали, даже убили. Всякие есть индивиды. Они что, должны всех хлестать плетями, потому что им приятно, когда хлещут их?
>>>> Не то. На Кавказе, например схожие обычаи у разных народов.
>>> >>> Ну и что, и там есть всякие извращенцы, принцип "не делай другому ..." оборачивается в их случае плохим для большинства.
>>Опять не то. Социальные нормы для того и существуют, чтобы регулировать поведение людей. Отклонения — это другое.
> > Речь не о нормах, а о возведении в абсолют принципа "не делай другому..."
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Каждый в жизни пытается чего добиться и использует при этом все и свои действия всегда считает справедливыми и честными. Но другие думают по другому >>>>> Есть два подхода к проблеме справедливости. Один, ультралиберальный, сформулировал Ницше в его понятии сверхчеловека. Другой, христианский что ли, от всеобщего к частному. Формулируются справедливые общечеловеческие принципы и далее к понятиям об индивидуальной справедливости.
>
>
>>>>
>>>> Надоели ссылки на древних и на идиотов. Сейчас все проще. Не нравится, то критикуешь и лепишь ярлык, а нравится, то говоришь, что все справедливо и честно. Хотя другие кричат, что отупели >>> Но согласитесь. Есть и те понятия справедливости, которые объединяют, и даже на улицы выводят.
>> >> А что война и голод, чтобы выходить на улицы. Сейчас мода не просто выйти, а ее что-нибудь разрушить. И смысл. Пока никого и нигде не выполнил требований, но идиоты идут за порцией " по морде и в морду"
>Чей-то у Вас все делятся на идиотов, которым что-то надо, и здравомыслящих, которые по щелям сидят.
Да, обычно сидят и выходят голосовать, выбирая. А кто выходит не обязательно идиоты, скорее толпа.
21:39 27.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Да, обычно сидят и выходят голосовать, выбирая
Главное, не кто и как голосует, а кто и как считает. Один раз нарушили - и получили .... Ельцина.
21:42 27.02.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, обычно сидят и выходят голосовать, выбирая
>Главное, не кто и как голосует, а кто и как считает. Один раз нарушили - и получили .... Ельцина.
Вы считаете, что если будет считать техника с низкой погрешностью, то количество недовольных избранной властью уменьшится?
21:46 27.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, обычно сидят и выходят голосовать, выбирая
>>Главное, не кто и как голосует, а кто и как считает. Один раз нарушили - и получили .... Ельцина.
>Вы считаете, что если будет считать техника с низкой погрешностью, то количество недовольных избранной властью уменьшится?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно, чтобы принять рассуждения Гитлера о праве одной нации управлять правами других наций как справедливые, нужно обладать достаточно далёким от логики, сугубо романтическим мышлением.
>
> я не считаю… что Гитлер был умнее Вас… даж в романтическом плане…))) > > увы…логика патриота… по сути везде одна и таж… и не важно в какой стране ты живешь и в какое время… задачи у патриотов одни и теж… как и желания…)))
По моему, желания у всех нормальных людей совпадают, по пирамиде Маслоу. Мотивации общие. Патриотизм действительно не более чем адекватный ответ на конкуренцию в условиях растущего дефицита ресурсов. Здравая логика, в противовес пораженчеству и романтическому декадентству. Ну хотите убиться — вокруг много кирпичных стен! Нужно быть оптимистом даже в своём безмерном пессимизме.)) Как это у классиков… пассионарии. Страна с дефицитом пассионариев…
22:17 27.02.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> По моему, желания у всех нормальных людей совпадают, по пирамиде Маслоу. Мотивации общие. Патриотизм действительно не более чем адекватный ответ на конкуренцию в условиях растущего дефицита ресурсов. Здравая логика, в противовес пораженчеству и романтическому декадентству.
опять-таки вылез Гитлер...Вам пора писать "майн кампф" в 21 веке...но уже на русском языке...)))
давайте на сегодня закончим...я увлекся лекцией "психология зла...личность или ситуация"...в той теме я дал Вам ссылку...если интересно...)
22:23 27.02.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, обычно сидят и выходят голосовать, выбирая >>> Главное, не кто и как голосует, а кто и как считает. Один раз нарушили - и получили .... Ельцина.
>>Вы считаете, что если будет считать техника с низкой погрешностью, то количество недовольных избранной властью уменьшится?
>Выборы будут справедливыми..
Выборы - это как шахматная партия. Кроме правил игры есть еще амбиции и психический настрой. Поэтому выборы никогда не будут оценены как справедливые. Скажут - власть использовала административный ресурс, подкупила пенсионеров прибавкой к пенсии, что нынешний претендент всем надоел и т.д. и т.п.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моему, желания у всех нормальных людей совпадают, по пирамиде Маслоу. Мотивации общие. Патриотизм действительно не более чем адекватный ответ на конкуренцию в условиях растущего дефицита ресурсов. Здравая логика, в противовес пораженчеству и романтическому декадентству.
>
> опять-таки вылез Гитлер… Вам пора писать «майн кампф» в 21 веке… но уже на русском языке…))) > > давайте на сегодня закончим… я увлекся лекцией «психология зла… личность или ситуация»…в той теме я дал Вам ссылку… если интересно…)
Ну, наверное даже в Маслоу некоторые видят гитлеризм, ведь у него пирамида))) Видеть в справедливости гитлеризм — тоже не ново, особенно когда о ней начинают поднимать голос униженные и оскорблённые.
