> Справедливость только на кладбище, и то, среди тамошних обитателей.
Верно по существу происшедшего, кладбищенская справедливость отличается некоторой устойчивостью, но и туда вносит свою долю дисгармонии нажитое непосильным трудом.
08:57 01.03.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3)Справедливость без милосердия античеловечна.
> > Не больше, чем действия, вызвавшие справедливую отдачу. > Какой бы она ни казалась, это математика, а не вкусовщина типа "человечности".
Подлинная человечность проявлет себя во взаимопонимании, и если мы нигде не встречаем последнего, то это указывает на массовую бесчеловечность.
Мы уже можем утверждать, что ничего человеческого в нас не осталось... и будем гораздо ближе к истине, чем те, что призывают нас быть гуманнее.
09:01 01.03.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Законы любой страны защищают прежде всего не справедливость, а монополию государства на насилие.
>>Не все. Это удел прежде всего стран третьего мира, и России в частности.
> > Да? А теперь вспомните как были уничтожены башни-близнецы в США. Самолёт полный пассажиров, среди которых было полно крепких мужчин, захватила кучка террористов вооружённых всего лишь ножами для резки бумаги! Бред! А всё почему? Да потому, что населению в США вдалбливали в голову, чтобы они не оказывали сопротивления террористам, чтобы не пострадать. Так что не надо тут про страны третьего мира.
Справедливо всё происходящее и только математики полагают, что справедливое - эквивалент правильного.
09:04 01.03.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Справедливость только на кладбище, и то, среди тамошних обитателей.
> Все равны только на кладбище и в бане .
Бани баням - рознь.
09:12 01.03.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> у всех есть свои специалисты
Каждый специалист имеет своё уникальное мнение о каждом рассматриваемом предмете, если брать эти предметы с их связями с прочими объектами мира человеческих образов. Не умея решать дилемму «так или не так», естественно никто не может делать и более сложный осмысленный выбор, и потому человеки не смогли пока стать людьми.
09:24 01.03.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Сказано в Торе (Шмот 21:22−24): «И когда подерутся люди и ударят беременную женщину, и у нее случиться выкидыш, то если нет опасности для жизни, виновный наказан будет выкупом, который назначит ему муж этой женщины, и тот заплатит через суд. Но если случится опасность, то дашь душу за душу. Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу. Ожег за ожег, рану за рану, ушиб за ушиб». И сказано еще (Ваикра 24:19−21): «И кто нанесет увечье ближнему своему, как сделал он, так да сделано будет с ним. Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб: какое увечье нанесет он человеку, такое должно быть нанесено ему». >
Получается что для божества все человеки равны, потому что, в принципе, не предусмотрено наказание за реализованное НАМЕРЕНИЕ, наказанной осталась только реализация.
Вот, оказывается, откуда вылезло "равенство" людей... приведшее человечество к краю пропасти.
11:02 01.03.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если постреляли справедливо, то такие вопросы несправедливы; если нет - то справедливость тут ни при чём.
Понятие СПРАВЕДЛИВОСТИ - фундаментальное понятие всех людей, краеугольный камень человеческого интеллекта, без которого вместо людей получаются какие-то фантастические существа-упыри, постепенно наглеющие до такой степени, что не только называют себя нормальными людьми, но, объятые гордыней и жаждой возвышения, ещё и прославляют свои пределы на все лады?!
11:13 01.03.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поговорим о справедливости
> > Фокус в том, что существует только та справедливость, которую сами люди и создают. В природе никакой справедливости нет. И если нет милосердия, она захлёбывается в крови!
Всё происходящее в массовом сознании НЕОБХОДИМО признать справедливым, правильным... для того, чтобы каждая личность могла увидеть сделанные ею ошибки и призводить умственную работу по их исправлению,совершенствуя свой интеллект и участвуя в процессе развития общественного сознания .
11:22 01.03.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А вот скажите, а справедливо, что немцы потеряли во второй мировой войне около 10 миллионов, а мы 40?
Точных цифр мы никогда не узнаем. Уровень развития массового интеллекта определяет последствия общей деятельности на территориях, где она ведётся.
Говорить, что следствия по отношению к причинам несправедливы, значит обличать свою неразумность.
>>>>>>>> Сказано в Торе (Шмот 21:22−24): «И когда подерутся люди и ударят беременную женщину, и у нее случиться выкидыш, то если нет опасности для жизни, виновный наказан будет выкупом, который назначит ему муж этой женщины, и тот заплатит через суд. Но если случится опасность, то дашь душу за душу. Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу. Ожег за ожег, рану за рану, ушиб за ушиб». И сказано еще (Ваикра 24:19−21): «И кто нанесет увечье ближнему своему, как сделал он, так да сделано будет с ним. Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб: какое увечье нанесет он человеку, такое должно быть нанесено ему». >>>>>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> Ну священников же расстреливали? А интеллигенцию? Поэтов? >>> >>> >>>>>>> А вообще бомжи же чистые паразиты, какой с паразитами разговор?
>>>>>> Как со всеми — справедливый. Священники, поэты и бомжи — люди ничем не лучше и не хуже крестьян, рабочих, военных, чиновников… академиков и проституток
>>> >>>>> А что в итоге? А в итоге исходя из этой самой справедливости кучу народа постреляли после 1917 года. И какого народа! Ну и кому от этого стало лучше?
>>>> Если постреляли справедливо, то такие вопросы несправедливы; если нет — то справедливость тут ни при чём.
>>>> Особенность войны: если не убил ты — убили тебя. Победитель всегда прав. Это справедливо, иначе война никогда не кончится.
>>>
>>> А вот скажите, а справедливо, что немцы потеряли во второй мировой войне около 10 миллионов, а мы 40? Надо было ещё 30 миллионов немцев грохнуть, чтобы было справедливо! Однако мы этого не сделали! Войну останавливает не победа, а взаимное прощение после победы!
>> >> Конечно несправедливо. Нужно ещё учесть, что это немцы напали. Поэтому добить несколько десятков миллионов европейцев (нападали не только немцы) и япошек было бы просто замечательным актом справедливости, но — в то время. Сегодняшние европейцы и япошки тоже достойны возмездия, но по ИХ делам.
> > В древнем Китае как-то разразилась гражданская война. Причём именно за справедливость. В итоге от 16 миллионов осталось 4 и идея государства была потеряна. Вам такая справедливость нужна?
Такая справедливость - ЕСТЬ по ФАКТУ!
У людей же есть ВОЗМОЖНОСТЬ и даже естественная ОБЯЗАННОСТЬ предложить более устойчивый и более разумный вариант справедливости, не требующий стольких жертв, но никто пока не видит такой возможности, а обязанностью все пренебрегают.
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Каждый в жизни пытается чего добиться и использует при этом все и свои действия всегда считает справедливыми и честными. Но другие думают по другому >>>>> Есть два подхода к проблеме справедливости. Один, ультралиберальный, сформулировал Ницше в его понятии сверхчеловека. Другой, христианский что ли, от всеобщего к частному. Формулируются справедливые общечеловеческие принципы и далее к понятиям об индивидуальной справедливости.
>
>
>>>>
>>>> Надоели ссылки на древних и на идиотов. Сейчас все проще. Не нравится, то критикуешь и лепишь ярлык, а нравится, то говоришь, что все справедливо и честно. Хотя другие кричат, что отупели >>> Но согласитесь. Есть и те понятия справедливости, которые объединяют, и даже на улицы выводят.
>> >> А что война и голод, чтобы выходить на улицы. Сейчас мода не просто выйти, а ее что-нибудь разрушить. И смысл. Пока никого и нигде не выполнил требований, но идиоты идут за порцией " по морде и в морду"
>Чей-то у Вас все делятся на идиотов, которым что-то надо, и здравомыслящих, которые по щелям сидят.
Здравомыслящие выходят на разрешенные и не рушат все
11:54 01.03.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Справедливо все то, что гарантирует более продвинутое будущее.
Здесь не достаёт важного понятия - ДОЛЖНО быть справедливо все то, что гарантирует более продвинутое будущее, - это пожелание.
Но нужно ещё пояснить что значит продвинутое в данном тексте.
12:10 01.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сказано в Торе (Шмот 21:22−24): «И когда подерутся люди и ударят беременную женщину, и у нее случиться выкидыш, то если нет опасности для жизни, виновный наказан будет выкупом, который назначит ему муж этой женщины, и тот заплатит через суд. Но если случится опасность, то дашь душу за душу. Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу. Ожег за ожег, рану за рану, ушиб за ушиб». И сказано еще (Ваикра 24:19−21): «И кто нанесет увечье ближнему своему, как сделал он, так да сделано будет с ним. Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб: какое увечье нанесет он человеку, такое должно быть нанесено ему». >>
>
> Получается что для божества все человеки равны, потому что, в принципе, не предусмотрено наказание за реализованное НАМЕРЕНИЕ, наказанной осталась только реализация. > > Вот, оказывается, откуда вылезло "равенство" людей... приведшее человечество к краю пропасти.
К краю пропасти если и придёт человечество, то из-за нарушения этих абсолютно гениальных истин.
12:12 01.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 3)Справедливость без милосердия античеловечна.
>> >> Не больше, чем действия, вызвавшие справедливую отдачу. >> Какой бы она ни казалась, это математика, а не вкусовщина типа "человечности".
>
> Подлинная человечность проявлет себя во взаимопонимании, и если мы нигде не встречаем последнего, то это указывает на массовую бесчеловечность. > > Мы уже можем утверждать, что ничего человеческого в нас не осталось... и будем гораздо ближе к истине, чем те, что призывают нас быть гуманнее.
Ранее вроде мы решили, что люди прекрасно понимают друг друга. Мотивации совпадают, совпадают цели; только методы разные.
15:14 01.03.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ранее вроде мы решили, что люди прекрасно понимают друг друга.
Напротив, решили, что между людьми совсем нет взаимопонимания и даже большинство соглашается с тем, что оно и невозможно вовсе.
Прежде всего мотивации не совпадают и цели, вы же живёте текущим моментом - всё течёт, всё изменяется, в одну и ту же реку невозможно войти дважды.
