Справедливость — это что - то недостижимое при путинской власти.
Если уж о законности речи не идет…
22:52 26.02.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Ну давайте теперь отстреливать бомжей. А что? Вполне справедливо.Зачем плодить паразитов?
Не настаиваю, просто мысль: Ницше " Так говорил Заратустра" следом библия, потом полистать про философию( можно и наоборот может и библия не понадобиться)Потом подумать, полистать что захочется , ну или в глобальную сеть и снова страдать
23:10 26.02.2021
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Справедливость только на кладбище, и то, среди тамошних обитателей.
Все равны только на кладбище и в бане .
23:13 26.02.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Справедливость — это что — то недостижимое при путинской власти. > > Если уж о законности речи не идет…
Если бы была справедливость Чубайса отдали бы народу. Хотя бы на пол часа.
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2)Любое государство озабочено прежде всего не справедливостью, а покорностью граждан.
>> >> >> Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв...
> >
>>
>> >> Кто, если не государство этим занимается?
> > Ну хорошо, а как справедливо оценить труд художника, композитора, конструктора, владельца завода, учителя? Где взять объективные критерии?
у всех есть свои специалисты
23:35 26.02.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Справедливость только на кладбище, и то, среди тамошних обитателей.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 3) Справедливость без милосердия античеловечна.
>>
>> Не больше, чем действия, вызвавшие справедливую отдачу. >> Какой бы она ни казалась, это математика, а не вкусовщина типа «человечности».
> > Ну давайте теперь отстреливать бомжей. А что? Вполне справедливо. Зачем плодить паразитов?
Это несправедливо. Неравноценный обмен. Не, если бомжи стреляли и убивали, то да. Иудеи хорошо описали справедливость
Сказано в Торе (Шмот 21:22−24): «И когда подерутся люди и ударят беременную женщину, и у нее случиться выкидыш, то если нет опасности для жизни, виновный наказан будет выкупом, который назначит ему муж этой женщины, и тот заплатит через суд. Но если случится опасность, то дашь душу за душу. Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу. Ожег за ожег, рану за рану, ушиб за ушиб». И сказано еще (Ваикра 24:19−21): «И кто нанесет увечье ближнему своему, как сделал он, так да сделано будет с ним. Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб: какое увечье нанесет он человеку, такое должно быть нанесено ему».
07:37 27.02.2021
Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на :
> А справедливости, и считает что где-то оно есть, могут говорить детишки которые живут с мамочкой. Справедливости не где НЕ Т. >
«Тварь ли я дрожащая или право имею?» таки при тако1й ипостановке вопроса… может появиться некая справедливость…?…)))
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 3) Справедливость без милосердия античеловечна. >>>
> >
>>> Не больше, чем действия, вызвавшие справедливую отдачу.
>>> Какой бы она ни казалась, это математика, а не вкусовщина типа «человечности».
>> >> Ну давайте теперь отстреливать бомжей. А что? Вполне справедливо. Зачем плодить паразитов?
> > Это несправедливо. Неравноценный обмен. > Не, если бомжи стреляли и убивали, то да. > Иудеи хорошо описали справедливость
> Сказано в Торе (Шмот 21:22−24): «И когда подерутся люди и ударят беременную женщину, и у нее случиться выкидыш, то если нет опасности для жизни, виновный наказан будет выкупом, который назначит ему муж этой женщины, и тот заплатит через суд. Но если случится опасность, то дашь душу за душу. Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу. Ожег за ожег, рану за рану, ушиб за ушиб». И сказано еще (Ваикра 24:19−21): «И кто нанесет увечье ближнему своему, как сделал он, так да сделано будет с ним. Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб: какое увечье нанесет он человеку, такое должно быть нанесено ему». > >
Ну священников же расстреливали? А интеллигенцию? Поэтов? А вообще бомжи же чистые паразиты, какой с паразитами разговор?
>>>> Не больше, чем действия, вызвавшие справедливую отдачу.
>>>> Какой бы она ни казалась, это математика, а не вкусовщина типа «человечности». >>> >>> Ну давайте теперь отстреливать бомжей. А что? Вполне справедливо. Зачем плодить паразитов?
>>
>> Это несправедливо. Неравноценный обмен. >> Не, если бомжи стреляли и убивали, то да. >> Иудеи хорошо описали справедливость
> >
>> Сказано в Торе (Шмот 21:22−24): «И когда подерутся люди и ударят беременную женщину, и у нее случиться выкидыш, то если нет опасности для жизни, виновный наказан будет выкупом, который назначит ему муж этой женщины, и тот заплатит через суд. Но если случится опасность, то дашь душу за душу. Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу. Ожег за ожег, рану за рану, ушиб за ушиб». И сказано еще (Ваикра 24:19−21): «И кто нанесет увечье ближнему своему, как сделал он, так да сделано будет с ним. Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб: какое увечье нанесет он человеку, такое должно быть нанесено ему». >>
>>
> > Ну священников же расстреливали? А интеллигенцию? Поэтов? > А вообще бомжи же чистые паразиты, какой с паразитами разговор?
Как со всеми — справедливый. Священники, поэты и бомжи — люди ничем не лучше и не хуже крестьян, рабочих, военных, чиновников… академиков и проституток
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2)Любое государство озабочено прежде всего не справедливостью, а покорностью граждан.
>>>
>>> >>> Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв...
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> Кто, если не государство этим занимается?
>> >> Ну хорошо, а как справедливо оценить труд художника, композитора, конструктора, владельца завода, учителя? Где взять объективные критерии?
> > у всех есть свои специалисты
Ну да. Возьмём например музыку. Кому то нравится РЭП, кому то попса, кому то шансон. Да даже например в попсе множество исполнителей которые нравятся далеко не всем. У всех свои вкусы! Ну вот не понравится какому то чиновнику конкретный исполнитель и всё, живо перекроют кислород, будь он даже мегапопулярен. Проходили в советское время. И у специалистов кстати тоже есть свои вкусы! И так во всём.
>>> Сказано в Торе (Шмот 21:22−24): «И когда подерутся люди и ударят беременную женщину, и у нее случиться выкидыш, то если нет опасности для жизни, виновный наказан будет выкупом, который назначит ему муж этой женщины, и тот заплатит через суд. Но если случится опасность, то дашь душу за душу. Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу. Ожег за ожег, рану за рану, ушиб за ушиб». И сказано еще (Ваикра 24:19−21): «И кто нанесет увечье ближнему своему, как сделал он, так да сделано будет с ним. Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб: какое увечье нанесет он человеку, такое должно быть нанесено ему». >>>
>> Ну священников же расстреливали? А интеллигенцию? Поэтов? >> А вообще бомжи же чистые паразиты, какой с паразитами разговор?
> > Как со всеми — справедливый. Священники, поэты и бомжи — люди ничем не лучше и не хуже крестьян, рабочих, военных, чиновников… академиков и проституток
А что в итоге? А в итоге исходя из этой самой справедливости кучу народа постреляли после 1917 года. И какого народа! Ну и кому от этого стало лучше?
