>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> изучай труды ленина с 1905 года
>>>>> Я задал вопрос! >>>> я вам ответил >>> Это не ответ, а совет. Совет могу принять, но не вижу ответа на свой вопрос. Я смотрю, ты мастер задом вилять и замазывать соплями тему. Хотя, чего это я на тебя? Менталитет патриота рАссеянина не прошибешь. От же чудо березовое в полоску. quoted3
>> Это конечно шедеврально. в документах тех лет о покушении на Ленина даже намека нет на белое движение .но ты настойчиво несешь чушь про причастность белых, игнорируя факты.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> изучай труды ленина с 1905 года
>>>>> Я задал вопрос! >>>> я вам ответил >>> Это не ответ, а совет. Совет могу принять, но не вижу ответа на свой вопрос. Я смотрю, ты мастер задом вилять и замазывать соплями тему. Хотя, чего это я на тебя? Менталитет патриота рАссеянина не прошибешь. От же чудо березовое в полоску. quoted3
>> Это конечно шедеврально. в документах тех лет о покушении на Ленина даже намека нет на белое движение .но ты настойчиво несешь чушь про причастность белых, игнорируя факты.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> изучай труды ленина с 1905 года >>>>>> Я задал вопрос! >>>>> я вам ответил >>>> Это не ответ, а совет. Совет могу принять, но не вижу ответа на свой вопрос. Я смотрю, ты мастер задом вилять и замазывать соплями тему. Хотя, чего это я на тебя? Менталитет патриота рАссеянина не прошибешь. От же чудо березовое в полоску.
>>> Это конечно шедеврально. в документах тех лет о покушении на Ленина даже намека нет на белое движение .но ты настойчиво несешь чушь про причастность белых, игнорируя факты.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> изучай труды ленина с 1905 года >>>>>> Я задал вопрос! >>>>> я вам ответил >>>> Это не ответ, а совет. Совет могу принять, но не вижу ответа на свой вопрос. Я смотрю, ты мастер задом вилять и замазывать соплями тему. Хотя, чего это я на тебя? Менталитет патриота рАссеянина не прошибешь. От же чудо березовое в полоску.
>>> Это конечно шедеврально. в документах тех лет о покушении на Ленина даже намека нет на белое движение .но ты настойчиво несешь чушь про причастность белых, игнорируя факты.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> изучай труды ленина с 1905 года
>>>>>>> Я задал вопрос! >>>>>> я вам ответил >>>>> Это не ответ, а совет. Совет могу принять, но не вижу ответа на свой вопрос. Я смотрю, ты мастер задом вилять и замазывать соплями тему. Хотя, чего это я на тебя? Менталитет патриота рАссеянина не прошибешь. От же чудо березовое в полоску. quoted3
>>>> >>>> >>>> >>> >>>> Это конечно шедеврально. в документах тех лет о покушении на Ленина даже намека нет на белое движение .но ты настойчиво несешь чушь про причастность белых, игнорируя факты. >>>>
>>>> Врать нехорошо Гуляй уже
>>> Повторю свой "коммент" и здесь. >>> Я что-нить говорил о белом движении ? quoted3
> великий в чем ? неужели в том что проповедовал терроризм как норму для захватат и удержания власти ? > quoted1
Вот если чего не знаешь, то лучше помолчи.. Терроризм - это народовольцы, позже - эсеры..
Это именно они стреляли и бомбили царя Александра II, и массу царских чинов угробили.. А после революции продолжали террор - стреляли в Ленина, Володарского, Урицкого, посла Германии Мирбаха и других...
А Ленин: "Мы пойдём другим путём"..то есть не путём террора...
>> великий в чем? неужели в том что проповедовал терроризм как норму для захватат и удержания власти? >> quoted2
>Вот если чего не знаешь, то лучше помолчи. > Терроризм — это народовольцы, позже — эсеры.
> > Это именно они стреляли и бомбили царя Александра II, и массу царских чинов угробили. > А после революции продолжали террор — стреляли в Ленина, Володарского, Урицкого, посла Германии Мирбаха и других… quoted1
речь шла о безграмотности заявлений что красный террор это ответ на белый террор
> А Ленин: «Мы пойдём другим путём».то есть не путём террора… quoted1
> Возьми и изучи постановление о Красном терроре исключительно для тыла где не было военных действий quoted1
Красный террор 2 сентября 1918 года ВЦИК принял резолюцию, в которой появился термин «красный террор»: Отменён 6 ноября 1918 года Лениным, сразу же по выздоровлению от пули белого террориста
Был ответом на белый террор, так как: С лета 1918 года на территории Советской России значительно увеличивается количество случаев индивидуального белого террора.
— В начале июня в Петрозаводске было организовано покушение на следователя Областного комиссариата внутренних дел Богданова.
— 20 июня 1918 года был убит террористом комиссар Северной Коммуны по делам печати, пропаганды и агитации В. Володарский.
— 7 августа произошло покушение на Рейнгольда Берзина, в конце того же месяца был убит комиссар внутренних дел Пензы Оленин,
— 27 августа в гостинице «Астория» была совершена попытка покушения на председателя Совнаркома Северной Коммуны Г. Е. Зиновьева. — 30 августа 1918 года в результате покушений был убит председатель ПГЧК, комиссар внутренних дел Северной Коммуны М. С. Урицкий и ранен Ленин.
Как видим Руководителей Советской власти растреливали и ранили тоже не на фронтах, а в тылу. Власть обязана адекватно ответить на террор или нет? Царская власть и власть любой другой страны реагировала адекватно, так и здесь. Какие могут быть претензии…
> А Постановление о Красном терроре .я сам придумал значит > quoted1
Да и ещё. 6 июля 1918 убили Германского посла Мирбаха и была сделана попытка государственного переворота. Власть любой страны мира на террор и на попытку переворота всегда и везде реагировала жестко. Почему Советская власть должна была поступать по-другому.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возьми и изучи постановление о Красном терроре исключительно для тыла где не было военных действий quoted2
> > Красный террор 2 сентября 1918 года ВЦИК принял резолюцию, в которой появился термин «красный террор»: > Отменён 6 ноября 1918 года Лениным, сразу же по выздоровлению от пули белого террориста quoted1
Это шендеврально: выкинь на хрен методичку большевиков .Пруф постановления об отмене Красного террора в студию (не бла бла из методички) …также жду пруф когда это эсеры (каплан) стали белыми почитателями царя
> Был ответом на белый террор, так как: > С лета 1918 года на территории Советской России значительно увеличивается количество случаев индивидуального белого террора. > > — В начале июня в Петрозаводске было организовано покушение на следователя Областного комиссариата внутренних дел Богданова. > > — 20 июня 1918 года был убит террористом комиссар Северной Коммуны по делам печати, пропаганды и агитации В. Володарский. > > — 7 августа произошло покушение на Рейнгольда Берзина, в конце того же месяца был убит комиссар внутренних дел Пензы Оленин,
> > — 27 августа в гостинице «Астория» была совершена попытка покушения на председателя Совнаркома Северной Коммуны Г. Е. Зиновьева. > — 30 августа 1918 года в результате покушений был убит председатель ПГЧК, комиссар внутренних дел Северной Коммуны М. С. Урицкий и ранен Ленин. quoted1
Учи уроки не по методичкам большевиков
Красный террор квалифицировался как террор «институциональный», а «инцидентный» «белый террор» определялся как «вторичный, ответный и обусловленный перипетиями гражданской войны» .
http://www.dk1868.ru/statii/Tstvetkov1.htm Итого Красный террор — это системный террор со стороны власти большевиков (постановление о Красном терроре), а террора со стороны белых не было, были военые преступления, воюющей стороной против другой воюющей стороны, в ходе гражданской войны которые можно приравнять лишь косвенно по вторичным признакам к террору белых. П.С Термин «белый террор» был придуман большевиками далеко после гражданской войны.
> 6 июля 1918 убили Германского посла Мирбаха и была сделана попытка государственного переворота. quoted1
Говорим про белый террор по твоему левые есеры это белые Жги далее Запоминай До ноября 1918 года не было белогвардейской армии были лишь разрозненные организации проповедющие белое движение и создание белогвардейской армии и только колчак в ноябре 1918 года обьеденил их всех в белогрардейскую армию изучай постановление о Красном терроре
Синим подчеркнуто для противодействия чему объявляли красный террор нет там белогвардейцев …. Красным множественное число организаций Выкинь нахрен методичку большевиков болванищий народ в оправдании красного террора как ответ на белый террора
Бердяев, русский философ: «…Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождём революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нём черты русского интеллигента сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство. …И он остановил хаотичный распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром… …Ленин мог начертать план организации коммунистического государства и осуществить его. Как это парадоксально ни звучит, но большевизм есть третье явление русской великодержавности, русского империализма…».