> Говорим про белый террор по твоему левые есеры это белые
Именно многие эсеры — бывшие члены Учредительного собрания воевали в стане белых против Советской власти. 1 . Ведь кто пригласил Колчака на должность военного министра в Сибирь? Правительство, в котором преобладали эсеры. Правда Колчак потом их отблагодарил устроив военный переворот и постреляв многих из них. Спасшиеся от расправы Колчака эсеры только после этого приняли решение: «Никакой поддержки ни Ленину, ни Колчаку», за что их прозвали «нинистами»
2. На Севере России вместе с оккупантами действовало правительство Миллера-Чайковского.. Понятно, Миллер белый генерал (бывший царский), а Чайковский, возглавивший белое правительство у Миллера — это кто? Это был эсер, руковордитель белого правительства Севера России.
3. Савинков — эсер, после Октября прибыл к Деникину на Юг России. Но должность не получил, пришлось уехать. Но белые его не расстреляли, почему? Да, потому что для белых он был своим — антисоветчиком.
Так что, часть эсеров была у красных, но значительная часть у белых. У Колчака 2 полка были эсеровских (Воткинского и Ижевского заводов). Так что многие эсеры и белые — рука об руку бились против Советов.
00:30 26.04.2020
А республика Комуч в Самаре, где эсеры 8 июня 1918 года совместно с антисоветскими о фицерскими организациями и белочехами совершили антисоветский переворот — это разве красные, а не белые?
И террор развязанный ими против советских руководителей и населения — это же белый террор. И колчаковский генерал Капель именно в Самаре начинал свою войну против красных.
00:55 26.04.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ленинское «указание» № 13666/2 о «расстреле попов», постановление о красном терроре.
1. Сплетни о попах… речь шла о тех, кто бился против советской власти… а не вообще о попах…. Так и белые попов вешали, если было за что. К примеру, священника Калабухова
2. И здесь неточность. Постановление о красном терроре — это не Ленин, он в это время тяжело ранен был…. тоже ложь. Подписи Ленина под этим документом нет.
01:03 26.04.2020
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Мне очень стыдно за этих членов. Так как возложили цветы убийце моей Великой Российской Империи
Так ты же сбежал из неё...как видим... Теперь плачь за другую родину...
04:28 26.04.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Можно понять и простить наших предков, обманутых большевистской лживой демагогией. > Но нельзя прощать нынешних проповедников большевизма=коммунизма, которые уже знают что все жертвы, положенные на алтарь коммунизма, оказались совершенно напрасны.
А вы в курсе какие жертвы положены в Европе на алтарь капитализма? И почему во Франции до сих пор празднуют падение Бастилии?
И почему вы так уверены, что капитализм это благо? Если вы оказались в собственниках, и вам хорошо живётся, то совсем другие чувства испытывает наёмный эксплуатируемый работник, которому платят где-то в районе МРОТ. И таких большинство, только за чертой бедности более 20 млн. человек.
И во власти у нас миллионеры, и с помощью выборов изменить что-то проблематично. Они проходят как по нотам и в пользу власти. Если буржуа не улучшает жизнь наёмных работников и не отдаёт власть мирно, то её берут силой. Аксиома!.
>> Говорим про белый террор по твоему левые есеры это белые
> > Именно многие эсеры — бывшие члены Учредительного собрания воевали в стане белых против Советской власти. > 1. Ведь кто пригласил Колчака на должность военного министра в Сибирь? > Правительство, в котором преобладали эсеры. > Правда Колчак потом их отблагодарил устроив военный переворот и постреляв многих из них. > Спасшиеся от расправы Колчака эсеры только после этого приняли решение: > "Никакой поддержки ни Ленину, ни Колчаку", за что их прозвали «нинистами» > > > 2. На Севере России вместе с оккупантами действовало правительство Миллера-Чайковского. > Понятно, Миллер белый генерал (бывший царский), > а Чайковский, возглавивший белое правительство у Миллера — это кто? > Это был эсер, руковордитель белого правительства Севера России. > > 3. Савинков — эсер, после Октября прибыл к Деникину на Юг России. > Но должность не получил, пришлось уехать. > Но белые его не расстреляли, почему? > Да, потому что для белых он был своим — антисоветчиком. >
> Так что, часть эсеров была у красных, но значительная часть у белых. > У Колчака 2 полка были эсеровских (Воткинского и Ижевского заводов). > Так что многие эсеры и белые — рука об руку бились против Советов.
Следуя твоей логике большевики были нацистами так как вступили в сговор с ними Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленинское «указание» № 13666/2 о «расстреле попов», постановление о красном терроре.
>1. Сплетни о попах… речь шла о тех, кто бился против советской власти… а не вообще о попах….
Зачем выдумывать чушь Постановление почитай …там нет и намека на твое бился .там есть тупо покончить с религией
> Так и белые попов вешали, если было за что. > К примеру, священника Калабухова >
> 2. И здесь неточность. > Постановление о красном терроре — это не Ленин, он в это время тяжело ранен был…. тоже ложь. > Подписи Ленина под этим документом нет.
разве оно не на идеях Ленина и разве Ленин его отменил есть факт. ленин проповедовал террор как норму для захвата и удержания власти
09:40 26.04.2020
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно понять и простить наших предков, обманутых большевистской лживой демагогией. >> Но нельзя прощать нынешних проповедников большевизма=коммунизма, которые уже знают что все жертвы, положенные на алтарь коммунизма, оказались совершенно напрасны.
> > А вы в курсе какие жертвы положены в Европе на алтарь капитализма?
А причем здесь капитализм? Мы здесь говорим о совершенно напрасных жертвах коммунякии, которая утонула как и положено утопии. И подонки, пропагандирующие коммунизму, прекрасно об этом знают.
09:41 26.04.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И подонки, пропагандирующие коммунизму, прекрасно об этом знают. >
Да больше тебя тут ни кто за коммунизм не агитирует.
09:46 26.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И подонки, пропагандирующие коммунизму, прекрасно об этом знают. >>
>Да больше тебя тут ни кто за коммунизм не агитирует.
А о чем же ты тогда поёшь, прославляя коммунячий тоталитарный режим?
09:50 26.04.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А о чем же ты тогда поёшь, прославляя коммунячий тоталитарный режим? >
Я не прославляю ни какой режим. Люди живут в любых условиях.
09:57 26.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А о чем же ты тогда поёшь, прославляя коммунячий тоталитарный режим? >>
>Я не прославляю ни какой режим.
Не ври. Коммунякию ты прославлял, и неоднократно.
> Люди живут в любых условиях.
Конечно, живут. И в первобытно-общинном строе жили, и в тоталитарном коммунистическом государственном рабстве тоже жили.
10:08 26.04.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не ври. > Коммунякию ты прославлял, и неоднократно.
Не вру. В чём это проявляется? Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И в первобытно-общинном строе жили, и в тоталитарном коммунистическом государственном рабстве тоже жили. >
Не видел я коммунистического рабства. Покажи на своём личном примере каким ты был рабом.
10:42 26.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не ври. >> Коммунякию ты прославлял, и неоднократно.
>Не вру. В чём это проявляется?
Во всем. Перечитай свои посты.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в первобытно-общинном строе жили, и в тоталитарном коммунистическом государственном рабстве тоже жили. >>
>Не видел я коммунистического рабства.
А вот и подтверждение твоего вранья.
10:50 26.04.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А вот и подтверждение твоего вранья.
Это подтверждение того, что ты сам вообще не представляешь того о чём тут громче всех орёшь против.
11:23 26.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот и подтверждение твоего вранья.
>Это подтверждение того, что ты сам вообще не представляешь того о чём тут громче всех орёшь против.
Однако, это ты напИсал:
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Не видел я коммунистического рабства.
А я пишу другое:
Вывод.
«Великий» октябрь велик разрушением Великого Российского государства и огромным морем совершенно напрасно пролитой человеческой крови. Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом.
Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
Следуя твоей логике большевики были нацистами так как вступили в сговор с ними 
Зачем выдумывать чушь Постановление почитай …там нет и намека на твое бился .там есть тупо покончить с религией 
