>> Заставить страхом тюрем и уничтожения (террором) воевать за себя, это называется поднять народ Жги далее
> > Белые даже офицеров загоняли в деникинскую армию силой и угрозами уничтожения сопротивляющихся этому офицерам и их семьям > > Добровольческая армия как армия офицерская не могла существовать без надежного притока своего основного социального элемента. > <...> > Был издан приказ Деникина № 64 от 25 октября 1918 г. > «О призыве в ряды всех офицеров до 40 лет»; те, чьи договоры истекли, должны были или в семидневный срок покинуть территорию армии, или снова войти в нее. > (Цит по: Деникин А. И. Вооруженные Силы Юга России. Ч. 1. С. 368–369).
> Для офицеров, которым уходить значило почти наверняка погибать, выбора фактически не оставалось». > > То есть, мобилизация офицеров в армию Деникина была не только добровольной, но и насильственной тоже
Каким боком тут террор.....у тебя речь об кадровых офицерах
17:58 27.04.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Понятие белый террор был придума
Если Слова такого тогда не было не означает что террора и репрессий не было. Контрразведки пытали и расстреливали.. И концлагеря появились у белых раньше чем у красных
18:01 27.04.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заставить страхом тюрем и уничтожения (террором) воевать за себя, это называется поднять народ Жги далее
> > Белые даже офицеров загоняли в деникинскую армию силой > ...чьи договоры истекли, должны были или в семидневный срок покинуть территорию армии, или снова войти в нее.
И где тут: "должны были или в семидневный срок покинуть территорию армии", - загон в армию силой? На территории Армии, наверное, не должно быть посторонних, разве нет?
18:01 27.04.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Каким боком тут террор….у тебя речь об кадровых офицерах >
А в Ленина кто стрелял? А попытка госпереворота 6 июля 1918 А переворот кровавый республики Комуч разве не эсеры, белочехи и белые офицеры организовали? И это всё ещё до начала Гражданской войны Чем не террор против законной власти большевиков.
18:02 27.04.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятие белый террор был придума
>Если Слова такого тогда не было не означает что террора и репрессий не было. > Контрразведки пытали и расстреливали.. > И концлагеря появились у белых раньше чем у красных
Это военные преступления в ходе гражданской войны да зверсике и бесчеловечные но не террор
18:03 27.04.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каким боком тут террор.....у тебя речь об кадровых офицерах >>
>А в Ленина кто стрелял?
Эсерка каплан
> А переворот кровавый республики Комуч разве не эсеры, белочехи и белые офицеры организовали? > И это всё ещё до начала Гражданской войны
С каких это пор эсеры стали белыми
18:04 27.04.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> военные преступления
Какая разница? Преступления - тот же террор против представителей власти и мирного населения
18:11 27.04.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> военные преступления
>Какая разница? > Преступления - тот же террор против представителей власти и мирного населения
ну если ты не понимаешь разницу то о чем мнет тут с вами тогда
18:11 27.04.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> С каких это пор эсеры стали белыми
А кем они были? Нет, часть была у красных, но весомая часть именно у белых. Правительство белых Севера России Миллера-Чайковског, где Чайкровский эсер, возглавляющий правительство белых Севера России.
Колчаека пригласило на пост военного министра эсеровсое правительство. Республика КОМУЧ эсеры, белые офицеры (Капель) и белочехи совершали антисоветский переворот и начали репрессии и террор.
Разве эти эсеры были — красными- они были белыми, а других цветов не было в России Ну, кроме так называемых «зеленых», которые били и красных, и белых…,
18:15 27.04.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ну если ты не понимаешь разницу то о чем мнет тут с вами тогда
Да, расскажи нам что преступление — это гораздо лучше…
Когда контрразведчики Врангеля насилуют жён офицеров, воюющих на фронте против красных, а за отказ — вешают их на столбах, как якобы, сочувствующих коммунистам — это не террор. О чем писал в своей книге белый генерал Доставалов
И что это якобы гораздо лучше и оправдательнее……
18:21 27.04.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ты ничем не отличаешься.
И, что мне теперь не жить? меня проблемы старины глубокой не волнуют. а тот СССР в котором я родился и жил был самый лучшим государством. А, что у тебя к СССР вопросы так это твои проблемы.
> Нет, часть была у красных, но весомая часть именно у белых. > Правительство белых Севера России Миллера-Чайковског, где Чайкровский эсер, возглавляющий правительство белых Севера России.
> > Колчаека пригласило на пост военного министра эсеровсое правительство. > Республика КОМУЧ эсеры, белые офицеры (Капель) и белочехи совершали антисоветский переворот и начали репрессии и террор.
Комите́т чле́нов Всероссийского Учреди́тельного собра́ния (сокращённо Комуч ) никогда не был белым правительством
> > Разве эти эсеры были — красными- они были белыми, а других цветов не было в России
хватить нести чушь эсеры никогда не были красными и белыми
> Ну, кроме так называемых «зеленых», которые били и красных, и белых…,
18:22 27.04.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> То есть, мобилизация офицеров в армию Деникина была не только добровольной, но и насильственной тоже >
Мобилизация не может быть ни добровольной ни насильственной. Мобилизация это мобилизация.
>> ну если ты не понимаешь разницу то о чем мнет тут с вами тогда
>Да, расскажи нам что преступление — это гораздо лучше… > > Когда контрразведчики Врангеля насилуют жён офицеров, воюющих на фронте против красных, а за отказ — вешают их на столбах, как якобы, сочувствующих коммунистам — это не террор.
> О чем писал в своей книге белый генерал Доставалов > > И что это якобы гораздо лучше и оправдательнее……
18:24 27.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты ничем не отличаешься.
>И, что мне теперь не жить?
Век живи - век учись. Но потомкам Шарикова, похоже, учеба недоступна. Как и, вообще, какая-либо адекватность.
Это военные преступления в ходе гражданской войны да зверсике и бесчеловечные но не террор 
