Тебя в колодках держали или ещё что с тобой сделали в этом рабстве. Покажи мне в чём конкретно было рабство для простого человека, а эти сопли в сахаре не показывай типа тонущий корабль.
11:52 26.04.2020
Эдуард Лимонов – последний революционер о Лимонове как политике
Егор Штурм
За смертью Эдуарда Лимонова последовал целый шквал самых разных публикаций о нем – его вспоминали те, кто хорошо знал его, и те, кто просто восхищались его творчеством, писали и говорили политики, писатели, журналисты, музыканты. Телеканалы тоже отметились рядом сюжетов, по большей части довольно скверных и лживых. В этой череде некрологов нередко проводилась мысль о том, что Лимонов, безусловно, будучи выдающимся писателем, был при этом неудачником в политике. Кто-то спешил обозначить свою позицию словами «мне не были близки его политические взгляды, но…», другие старались представить дело таким образом, что политика была для Лимонова чем-то несерьезным, вроде эксцентричного дополнения к образу. Все это заставляет хотя бы кратко рассмотреть вопрос о том, каким был Лимонов-политик и чего ему на самом деле удалось добиться.
Начнем с того, что противопоставление Лимонова-писателя и Лимонова-политика, которое пытаются продвигать некоторые авторы, в корне ошибочно и совершенно искусственно. Все творчество Лимонова неотделимо от политики и пропитано ей, этого невозможно не заметить. Уже в романе «Это я, Эдичка» вполне явно видны политические мысли, герой произведения на практике сталкиваясь с несправедливостью, неравенством того мира, в котором он, как эмигрант, вынужден жить, не раз задумывается над тем, что так не должно быть, что общество, где все продается и покупается и всему, даже человеческим чувствам, есть цена, это общество глубоко больное и должно быть уничтожено и заменено новым, более честным и справедливым. Вот так, ни больше, ни меньше. Размышлениями о политике пронизаны и многие другие его произведения того периода, когда Лимонов еще не был политиком в собственном смысле слова. Они были бескомпромиссны, радикальны и смелы, и уж точно отличались от того банального и пошлого жаргона, на котором изъясняются политологи, но при этом вне всякого сомнения они были политическими в подлинном смысле слова, который Лимонову был отлично знаком.
Его понимание политики было шире того, которое принято сегодня в общественном дискурсе, где все политическое сведено к копошению около выборов и стремлению завоевать симпатии избирателя-обывателя более сладкими посулами, и нудным и банальным комментариям политологов о выборах где-нибудь в США. Такое урезанное, кастрированное понимание политического характерно только для позднекапиталистического общества, где буржуазная демократия является лишь одним из элементов управления массами, или для общества колониального, которое кормят суррогатом политики с той же целью оптимизации управления. Что касается Лимонова, то его взгляд на политику был скорее ближе к традиционному ее пониманию как философского модуса бытия, охватывающего собой все общество. Хорошо известна его цитата: «Все в жизни — политика. Вы выходите на улицу, идете… Темно, под фонарем три молодых человека. Надо решить: пройти мимо с гордо поднятой головой, перейти трусливо на другую сторону или повернуться и не идти? Русская политика — та же ситуация под фонарем, только со множеством действующих лиц». Он обладал даром смотреть на вещи нестандартно и при этом видеть самую суть.
Политическая позиция Лимонова была абсолютно искренней, она не была стремлением, как это часто бывает сегодня, нажить себе политический капитал чтобы использовать его для получения материальных благ. Но он не изменял своим идеалам, и нередко страдал от своих взглядов. В США сблизился с леваками-троцкистами из Социалистической рабочей партии, писал статьи с критикой западного образа жизни, затем, уже после переезда во Францию, сотрудничал с Коммунистической партией, был знаком с Ле Пеном и Аленом де Бенуа – столпами французской правой мысли. Лимонов мог бы сделать неплохую карьеру, стань он как многие писатели-эмигранты панегиристом Запада и его ценностей и хулителем Советского Союза. Его наверняка издавали бы огромными тиражами, приглашали на интервью ведущие телеканалы и издания, он вполне мог бы читать лекции в респектабельном университете, или даже занять там какую-нибудь кафедру русской литературы. Но он оставался честен, и потому имел трудности с получением французского гражданства, повышенное внимание спецслужб и вынужден был сам пробивать себе путь к литературному олимпу.
Вернувшись в СССР в начале 90-х, в период всеобщего развала и краха, Лимонов сразу же включился в политическую жизнь своей родины, примкнув, конечно же, к патриотическим силам. И это вторая константа его политического мировоззрения – кроме острого чувства социальной справедливости, а точнее – царящей вокруг социальной НЕсправедливости, которую непременно надо превратить в справедливость революционным путем, Лимонов всегда был искренним, пламенным и бескомпромиссным патриотом.
Это было время сближения левых и правых патриотов, которые осознавали, что курс сначала Горбачева, а затем Ельцина это путь к краху исторической России. Это осознание стало поводом для сближения, которое окончательно оформилось в дни октябрьских событий 1993 года. Тогда на защиту Белого дома встали и коммунисты, и националисты, и именно там, на баррикадах, возникла та патриотическая оппозиция, которую стали называть «красно-коричневой». Это было естественное явление, в нем отразилось закономерное сближение тех, для кого первостепенную роль играет национальная идентичность и стремление к социальной справедливости, перед лицом опасности потерять страну под натиском сил капитала и глобализма. Логичным следствием этого сближения стала созданная Лимоновым Национал-большевистская партия*. Если фактически первой партией в подлинном смысле слова в истории России была «Народная воля», то лимоновская НБП в момент своего создания была фактически единственной в стране партией в подлинном смысле слова, то есть организацией людей, объединившихся ради совместной борьбы для достижения своих политических целей. Их целью была революция. Лимонов со свойственной ему бескомпромиссностью провозглашал – «в России нужно менять все, даже выражения лиц». Он искренне верил в революцию, восхищался ей на страницах своих книг и стремился приблизить ее в реальности.
Именно неудачная попытка организовать восстание в населенных преимущественно русскими областях северного Казахстана привела Лимонова в тюрьму. И это еще один ярчайший штрих его политической биографии – в отличие от большинства современных политиканов, он на деле доказывал верность тем идеалам, которые проповедовал. Он не задумываясь ехал на войны, если считал, что они ведутся за правое дело – в Югославию, Абхазию, Приднестровье. Когда по решению суда его партия была запрещена, он не опустил руки, а с новой силой приступил к политической деятельности.
Лимонов был мастером нестандартных, творческих решений в политике. Громкие акции нацболов были одними из самых ярких событий в российской общественной жизни, в том числе и акция в Севастополе в августе 1999 года, когда нацболы забаррикадировались в башне клуба моряков и вывесили лозунг «Севастополь – русский город!». Тогда присоединение Крыма к России казалось невозможным, а Лимонов и его соратники верили в него, несмотря ни на что. И здесь видна еще одна черта Лимонова-политика – уникальный дар политического предвидения, благодаря которому он умел объяснять и предсказывать многие события, казавшиеся невероятными современникам.
Может быть, именно поэтому он понял, что ждать масштабных перемен в стране в ближайшее время не приходится. Люди ждут от современного политика не призывов к великим свершениям, а обещаний близкого материального комфорта. Поэтому Лимонов переключился на борьбу за революцию духа, неслучайно в последние годы он не раз говорил, что хотел бы быть не главой государства, а аятоллой, имея в виду тот почет и уважение, которым окружены иранские духовные лидеры, которые сосредоточены в первую очередь на высшем – религии и духовности. Лимонов своим творчеством стал формировать смыслы, которые гораздо выше сиюминутной политики.
Да, Лимонов не стал главой государства и не заседал в Государственной Думе. Но это было и невозможно в тех условиях, в которых он оказался. Зато он всегда был верен своим идеалам, создал ярчайшую политическую организацию своего времени, умел находить новые и успешные методы политической борьбы, а главное – оставил политическое наследие, к которому будут обращаться его соотечественники еще долгие годы.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> изучай труды ленина с 1905 года >>>>>>>>>> Я задал вопрос! >>>>>>>>> я вам ответил >>>>>>>> Это не ответ, а совет. Совет могу принять, но не вижу ответа на свой вопрос. Я смотрю, ты мастер задом вилять и замазывать соплями тему. Хотя, чего это я на тебя? Менталитет патриота рАссеянина не прошибешь. От же чудо березовое в полоску. >>>> >>>>>>> какой был вопрос таков был и ответ >>>>>>> >>>>>>> зачем было врать и выдумывать каких то несуществующих синих >>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Это конечно шедеврально. в документах тех лет о покушении на Ленина даже намека нет на белое движение .но ты настойчиво несешь чушь про причастность белых, игнорируя факты. >>>>>>> >>>>>>> Врать нехорошо Гуляй уже >>>>>> Повторю свой «коммент» и здесь. >>>>>> Я что-нить говорил о белом движении?
>>>>>
>>>> >>>> И…?
>> >> Так я не пойму, где ты у меня увидел тему о белом движении?
> > > > >
>> Опять гвозди в стену башкой забиваешь?
> >
> > >
Здесь очевидно, что я говорю о белых вообще, но никак о белом движении. И это потому, что белые появились с возникновением красных, как противостояние. С появлением определения "красные" всё то, что было против них было "белые". Такими себя определили все антибольшевистские силы, ссылаясь на белый цвет государственного символа России -белый, один из трех (бело-желто-черный).
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> изучай труды ленина с 1905 года >>>>>>>>>>> Я задал вопрос! >>>>>>>>>> я вам ответил >>>>>>>>> Это не ответ, а совет. Совет могу принять, но не вижу ответа на свой вопрос. Я смотрю, ты мастер задом вилять и замазывать соплями тему. Хотя, чего это я на тебя? Менталитет патриота рАссеянина не прошибешь. От же чудо березовое в полоску. >>>>> >>>>>>>> какой был вопрос таков был и ответ >>>>>>>> >>>>>>>> зачем было врать и выдумывать каких то несуществующих синих >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Это конечно шедеврально. в документах тех лет о покушении на Ленина даже намека нет на белое движение .но ты настойчиво несешь чушь про причастность белых, игнорируя факты. >>>>>>>> >>>>>>>> Врать нехорошо Гуляй уже >>>>>>> Повторю свой «коммент» и здесь. >>>>>>> Я что-нить говорил о белом движении? >>>>>> >>>>>
>>>>> И…? >>> >>> Так я не пойму, где ты у меня увидел тему о белом движении?
>> >> >>
>> >>
>>> Опять гвозди в стену башкой забиваешь?
>> >>
>
>> >>
>>
>Здесь очевидно, что я говорю о белых вообще, но никак о белом движении. И это потому, что белые появились с возникновением красных, как противостояние. > С появлением определения "красные" всё то, что было против них было "белые". Такими себя определили все антибольшевистские силы, ссылаясь на белый цвет государственного символа России > -белый, один из трех (бело-желто-черный).
Зачем придумывать всякую чушь про типа все были белые ? это пислось тебе двое суток назад
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> изучай труды ленина с 1905 года >>>>>>>>>>>> Я задал вопрос! >>>>>>>>>>> я вам ответил >>>>>>>>>> Это не ответ, а совет. Совет могу принять, но не вижу ответа на свой вопрос. Я смотрю, ты мастер задом вилять и замазывать соплями тему. Хотя, чего это я на тебя? Менталитет патриота рАссеянина не прошибешь. От же чудо березовое в полоску. >>>>>> >>>>>>>>> какой был вопрос таков был и ответ >>>>>>>>> >>>>>>>>> зачем было врать и выдумывать каких то несуществующих синих >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Это конечно шедеврально. в документах тех лет о покушении на Ленина даже намека нет на белое движение .но ты настойчиво несешь чушь про причастность белых, игнорируя факты. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Врать нехорошо Гуляй уже >>>>>>>> Повторю свой «коммент» и здесь. >>>>>>>> Я что-нить говорил о белом движении? >>>>>>> >>>>>> >>>>>> И…? >>>> >>>> Так я не пойму, где ты у меня увидел тему о белом движении?
>>>> Опять гвозди в стену башкой забиваешь? >>> >>>
>>
>>> >>>
>>>
>>Здесь очевидно, что я говорю о белых вообще, но никак о белом движении. И это потому, что белые появились с возникновением красных, как противостояние. >> С появлением определения "красные" всё то, что было против них было "белые". Такими себя определили все антибольшевистские силы, ссылаясь на белый цвет государственного символа России >> -белый, один из трех (бело-желто-черный).
>Зачем придумывать всякую чушь про типа все были белые ? > это пислось тебе двое суток назад >
> > > проверяй вот ссыль
Так я тебя и спросил тебя какого цвета были те, кто покушался на Ленина? Синие, зеленые, оранжевые? Неужто бесцветные?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> изучай труды ленина с 1905 года >>>>>>>>>>>>> Я задал вопрос! >>>>>>>>>>>> я вам ответил >>>>>>>>>>> Это не ответ, а совет. Совет могу принять, но не вижу ответа на свой вопрос. Я смотрю, ты мастер задом вилять и замазывать соплями тему. Хотя, чего это я на тебя? Менталитет патриота рАссеянина не прошибешь. От же чудо березовое в полоску. >>>>>>> >>>>>>>>>> какой был вопрос таков был и ответ >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> зачем было врать и выдумывать каких то несуществующих синих >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это конечно шедеврально. в документах тех лет о покушении на Ленина даже намека нет на белое движение .но ты настойчиво несешь чушь про причастность белых, игнорируя факты. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Врать нехорошо Гуляй уже >>>>>>>>> Повторю свой «коммент» и здесь. >>>>>>>>> Я что-нить говорил о белом движении? >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> И…? >>>>> >>>>> Так я не пойму, где ты у меня увидел тему о белом движении?
>>>> >>>> >>>>> Опять гвозди в стену башкой забиваешь? >>>> >>>> >>> >>>> >>>> >>>>
>>> Здесь очевидно, что я говорю о белых вообще, но никак о белом движении. И это потому, что белые появились с возникновением красных, как противостояние. >>> С появлением определения "красные" всё то, что было против них было "белые". Такими себя определили все антибольшевистские силы, ссылаясь на белый цвет государственного символа России
>>> -белый, один из трех (бело-желто-черный).
>>Зачем придумывать всякую чушь про типа все были белые ? >> это пислось тебе двое суток назад
>>
>
>> >> >> проверяй вот ссыль
>Так я тебя и спросил тебя какого цвета были те, кто покушался на Ленина? Синие, зеленые, оранжевые? Неужто бесцветные?
Что значит какого цвета...если ты считаешь что в те времена времена были лишь красные и белые то вам в школу учить уроки .....каплан был эсеркой против белых и красных Запоминай эсеры были изначально на стороне большевиков но в последствии раскололись и разочаровались в большевиках
19:25 26.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, это ты напИсал: >>
>Тебя в колодках держали или ещё что с тобой сделали в этом рабстве. Покажи мне в чём конкретно было рабство для простого человека, а эти сопли в сахаре не показывай типа тонущий корабль.
В тоталитарной коммунистической системе и заключено было государственное рабство, осуществляемое через прописку - паспортный режим. А то что не каждый раб это понимал совсем не значит, что его не было.
"Мое выступление в защиту демократии является....результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права...Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее."
(Каутский К. . Берлин, 1922)
19:29 26.04.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так я тебя и спросил тебя какого цвета были те, кто покушался на Ленина? Синие, зеленые, оранжевые? Неужто бесцветные?
> Что значит какого цвета...если ты считаешь что в те времена времена были лишь красные и белые то вам в школу учить уроки .....каплан был эсеркой против белых и красных > Запоминай эсеры были изначально на стороне большевиков но в последствии раскололись и разочаровались в большевиках
Нет. Лишь "левые эссеры", предавшие свою партию.
Протоколы Ц. К. большевиков того времени долго — десятилетия — хранились втайне. Они были преданы гласности Госиздатом лишь в 1929 году. Лишь из них мы официально узнали, с чего начал Ленин подкоп под Учредительное Собрание; узнали и его знаменитую фразу: «Ждать Учредительного Собрания, которое явно будет не с нами, — бессмысленно, ибо это значит усложнять нашу задачу!» В воспоминаниях Л. Троцкого о той эпохе («Правда» от 9-го апреля 1924 г.) читаем: «В первые же дни, если не часы, после переворота Ленин поставил вопрос об Учредительном Собрании. — «Надо отсрочить, — предложил он. — Надо отсрочить выборы. Надо расширить избирательные права, дав их восемнадцатилетним. Надо дать возможность обновить избирательные списки: наши собственные списки никуда не годятся»… Ему возражали: неудобно сейчас отсрочивать, это будет понято, как ликвидация Учредительного Собрания, тем более, что мы сами обвиняли Временное Правительство в оттягивании Учредительного Собрания. Ленин со своей позицией остался одиноким. Он недовольно поматывал головою и повторял: «Ошибка, явная ошибка, которая нам может дорого обойтись». Отсрочивать выборы, производство которых уже шло и первые результаты которых уже публиковались, было поздно. «Комиссаром» над комиссией по выборам в Учредительное Собрание был назначен известный большевистский цент-ровик Урицкий. Он делал Ц. К-ту специальный доклад по поводу поражения большевистского списка среди сугубо-пролетарского уральского района. Доклад этот, конечно, секретный, цитирован в «Собрании Сочинений» Л. Д. Троцкого, т. 3-й, часть 2-ая, стр. 364-365: «Урал не оправдал наших ожиданий. В местах, отдаленных от центров революционной работы, Учредительное Собрание пользуется большой популярностью. Этим именем заставляют нас держаться выжидательной тактики… Созовем ли мы Учредительное Собрание? — Да, созовем. — Разгоним? — Да, может быть; всё зависит от обстоятельств». Назначение комендантом Таврического дворца человека, чей доклад был отличной иллюстрацией его чувств к «хозяину земли русской Учредительному Собранию» (как его в то время всё еще пышно именовали в прокламациях Ц. К. его партии), уже само по себе было символично. С этим «хозяином», ради которого на словах и совершали весь переворот и захват власти — на деле ж сговаривались секретно поступить «в зависимости от обстоятельств» так или иначе, но с одинаковым конечным результатом. «Выяснилось тем временем, что мы будем в меньшинстве даже с левыми эсерами»… — «Надо, конечно, разогнать Учредительное Собрание, — говорил Ленин, но вот как насчет левых эсеров?» Нас, однако, очень утешил старик Натансон. Он зашел к нам «посоветоваться» и с первых же слов сказал: «А ведь придется, пожалуй, разогнать Учредительное Собрание силой». — «Браво! — воскликнул Ленин. — А пойдут ли на это ваши?» — «У нас некоторые колеблются, но я думаю, что, в конце концов, согласятся, — ответил Натансон». («Правда», №91, 20 апр. 1924 г.). В те времена пишущему эти строки не раз приходилось вызывать «левых с. — р-ов» и Натансона лично на публичное объяснение. — Вы сбрасываете с себя узы партийной солидарности и дисциплины, вы взрываете партию изнутри, — говорил я им, — помните же: образовав отдельную партию, вы не сохраните и ее единства, вы и ее взорвете изнутри. Вы помогаете большевикам диктаторски расправляться с другими партиями: придет и ваша очередь, большевистский террор обрушится и на вас. Когда-нибудь вы опомнитесь, но будет слишком поздно. Дело, которое вы начинаете, история назовет вашим политическим самоубийством… Натансон такого публичного объяснения не принял ни разу. Но для большевиков вопрос уже был предрешен. Оставалось закончить кое-какие формальности.
, Виктор Чернов — лидер партии эссеров.
19:29 26.04.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В тоталитарной коммунистической системе и заключено было государственное рабство, осуществляемое через прописку - паспортный режим. > А то что не каждый раб это понимал совсем не значит, что его не было.
Без комментариев. По принципу а баб яга против. Мне как простому обывателю жившему в СССР наплевать и растереть на всё то, что ты тут выносишь. Вольный человек и за решёткой будет вольным, а такие как ты палец в носу ломают и все у них виноваты. Что тебе что была одна партия? Ты сегодня много работаешь на себя? у тебя есть своё производство или опять кто мешает?
19:56 26.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В тоталитарной коммунистической системе и заключено было государственное рабство, осуществляемое через прописку — паспортный режим. >> А то что не каждый раб это понимал совсем не значит, что его не было.
>Без комментариев. По принципу, а баб яга против. Мне как простому обывателю жившему в СССР наплевать и растереть на всё то, что ты тут выносишь.
Так я и пишу, что уроки истории недоступны для понимания обманутыми коммунистической пропагандой: , — потомками Шарикова.
20:01 26.04.2020
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Члены КПРФ возложили цветы к Мавзолею
ну возложили и возложили....вам то от этого что? PR-акции никто не отменял и образ коммунистический надо нести - деньги капают в соответствии с разрядом.19 мая там еще и в пионеры будут принимать....традиция японамать.
20:12 26.04.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> ак я и пишу, что уроки истории недоступны для понимания обманутыми коммунистической пропагандой: «Большая ложь» — ..., — потомками Шарикова. >
ТЫ вообще ничего не пишешь. Ты не знаешь ничего и выдаёшь себя за знатока темы. Вот как тебя понять и поверить тебе?
20:17 26.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак я и пишу, что уроки истории недоступны для понимания обманутыми коммунистической пропагандой: «Большая ложь» — ..., — потомками Шарикова. >>
>ТЫ вообще ничего не пишешь. Ты не знаешь ничего и выдаёшь себя за знатока темы. Вот как тебя понять и поверить тебе?
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так я тебя и спросил тебя какого цвета были те, кто покушался на Ленина? Синие, зеленые, оранжевые? Неужто бесцветные?
>> Что значит какого цвета...если ты считаешь что в те времена времена были лишь красные и белые то вам в школу учить уроки .....каплан был эсеркой против белых и красных >> Запоминай эсеры были изначально на стороне большевиков но в последствии раскололись и разочаровались в большевиках
> > Нет. Лишь "левые эссеры", предавшие свою партию. > > Протоколы Ц. К. большевиков того времени долго — десятилетия — хранились втайне. Они были преданы гласности Госиздатом лишь в 1929 году. Лишь из них мы официально узнали, с чего начал Ленин подкоп под Учредительное Собрание; узнали и его знаменитую фразу: «Ждать Учредительного Собрания, которое явно будет не с нами, — бессмысленно, ибо это значит усложнять нашу задачу!» > В воспоминаниях Л. Троцкого о той эпохе («Правда» от 9-го апреля 1924 г.) читаем: > «В первые же дни, если не часы, после переворота Ленин поставил вопрос об Учредительном Собрании. — «Надо отсрочить, — предложил он. — Надо отсрочить выборы. Надо расширить избирательные права, дав их восемнадцатилетним. Надо дать возможность обновить избирательные списки: наши собственные списки никуда не годятся»… Ему возражали: неудобно сейчас отсрочивать, это будет понято, как ликвидация Учредительного Собрания, тем более, что мы сами обвиняли Временное Правительство в оттягивании Учредительного Собрания. Ленин со своей позицией остался одиноким. Он недовольно поматывал головою и повторял: «Ошибка, явная ошибка, которая нам может дорого обойтись». > Отсрочивать выборы, производство которых уже шло и первые результаты которых уже публиковались, было поздно. > «Комиссаром» над комиссией по выборам в Учредительное Собрание был назначен известный большевистский цент-ровик Урицкий. Он делал Ц. К-ту специальный доклад по поводу поражения большевистского списка среди сугубо-пролетарского уральского района. Доклад этот, конечно, секретный, цитирован в «Собрании Сочинений» Л. Д. Троцкого, т. 3-й, часть 2-ая, стр. 364-365: > «Урал не оправдал наших ожиданий. В местах, отдаленных от центров революционной работы, Учредительное Собрание пользуется большой популярностью. Этим именем заставляют нас держаться выжидательной тактики… Созовем ли мы Учредительное Собрание? — Да, созовем. — Разгоним? — Да, может быть; всё зависит от обстоятельств». > Назначение комендантом Таврического дворца человека, чей доклад был отличной иллюстрацией его чувств к «хозяину земли русской Учредительному Собранию» (как его в то время всё еще пышно именовали в прокламациях Ц. К. его партии), уже само по себе было символично. > С этим «хозяином», ради которого на словах и совершали весь переворот и захват власти — на деле ж сговаривались секретно поступить «в зависимости от обстоятельств» так или иначе, но с одинаковым конечным результатом. «Выяснилось тем временем, что мы будем в меньшинстве даже с левыми эсерами»… — «Надо, конечно, разогнать Учредительное Собрание, — говорил Ленин, но вот как насчет левых эсеров?» Нас, однако, очень утешил старик Натансон. Он зашел к нам «посоветоваться» и с первых же слов сказал: «А ведь придется, пожалуй, разогнать Учредительное Собрание силой». — «Браво! — воскликнул Ленин. — А пойдут ли на это ваши?» — «У нас некоторые колеблются, но я думаю, что, в конце концов, согласятся, — ответил Натансон». («Правда», №91, 20 апр. 1924 г.). > В те времена пишущему эти строки не раз приходилось вызывать «левых с. — р-ов» и Натансона лично на публичное объяснение. > — Вы сбрасываете с себя узы партийной солидарности и дисциплины, вы взрываете партию изнутри, — говорил я им, — помните же: образовав отдельную партию, вы не сохраните и ее единства, вы и ее взорвете изнутри. Вы помогаете большевикам диктаторски расправляться с другими партиями: придет и ваша очередь, большевистский террор обрушится и на вас. Когда-нибудь вы опомнитесь, но будет слишком поздно. Дело, которое вы начинаете, история назовет вашим политическим самоубийством…
> Натансон такого публичного объяснения не принял ни разу. Но для большевиков вопрос уже был предрешен. Оставалось закончить кое-какие формальности. > > Заговор против народной воли..., Виктор Чернов — лидер партии эссеров.
Каплан ни коем образом не относилась к белым как утверждал Валерий Батадзе
Что значит какого цвета...если ты считаешь что в те времена времена были лишь красные и белые то вам в школу учить уроки .....каплан был эсеркой против белых и красных 
