>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То бишь, говоря фигурально, власть осознаёт, что общественно-политическая конструкция СССР была куда более мощнее и прогрессивнее
>>И какая конструкция СССР была мощнее? >> К какой именно возвращаться то предлагаешь? >> Их было несколько если что
> > Странный вы, однако > Во-первых, я уже писал, в чём, где и когда и к какой, начало-то темы да ответ можно было почитать > Но для вас повторю: ВО ВСЁМ, окромя диалектического материализьма > То есть СССР погубило именно оно, родное старое язычество > Потому что, как показывает обычное жизненное наблюдение, низя создать "нового человека" и справедливую жисть, будучи при этом безбожником, ибо совесть куда-то пропадает. > > Вот так и с СССР произошло; не ценили наши люди, от мала до велика, что имели; всем жутко хотелось американских джинсов и японских кассет. И начался в стране вещизьм, каких мало; и охота за западными бусами. > > Знаете что такое бусы: это когда при первом освоении Американского континента местные племена иной раз за бусы и зеркальца свои земли продавали. Вот оно и здесь произошло, это позорище - вместо того, чтобы сделать нормальную перестройку, исправить и улучшить выявленные недостатки и огрехи - просто взяли и всё сломали, развалили и пропили-распродали. Это время-то многие помнят, с этим то надеюсь спорить вы не будете, оно у всех на глазах происходило
> > А какой именно модели, ежели они у вас так различаются, то уточняю: к андроповской модели с элементами брежневской в области производства и потребления и элементами хрущевской в области строительства домов для человеков. Лучшее абсорбировать, так скать > А всех недовольных - пятую колонну например - пинком на запад. Хай там выражают скрежет и нявканье, как Макаревич, из-за бугра. А у кого рыло в пуху - с теми по сталински
Респект !
10:03 21.06.2016
...
10:03 21.06.2016
...
10:03 21.06.2016
... извините ещё плохо знакома с интерфейсом форума.
17:24 21.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Кока-кола - это достижение их цивилизации? Лимонад в сто раз вкуснее этой дряни, значит ли это, что мы делали всё лучше, чем в США?
Вы сами завели разговор о товаре и сами начали с собой спорить. Я не утверждал, что весь товар с Запада лучше, чем с Востока.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Население не хотело развала страны. Оно выбрало именно сохранение.
Народ голосовал за суверенитеты от Центра, но за сохранение дотаций. Если коротко вдаваться в детали тех дней. ССГ - это что-то наподобие ЕС сегодня. И то, теоретически.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Начинаете транслировать либеральные мифы? Плана по репрессиям не существовало, было ограничение по репрессиям. Да и репрессии осуществлял не Сталин, а суды "тройки" по облегчённому порядку. Поэтому там были и злоупотребления.
Из ваших слов выходит, что Сталин был добрый, а население злое, друг друга стреляло, и лишь один Сталин "ограничивал", мол "остановитэс пока". Самому-то не смешно? А "тройки" откуда взялись? А ежовщина благодаря кому расцвела, Николаю Второму? Или КерЕнскому? А палочная система - это сталинская система в милиции, появившаяся в 1937 году как АППГ для работников органов. Для погона требовался план по поимке преступника и "рост над собой". Учите матчасть!
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> С чего вдруг этого не было и почему это - главное? Что за абстрактные понятия?
Авторское право в той форме, к которому мы привыкли сейчас - это заслуга Горбачева-Ельцина. А при СССР государство было монополистом на тот продукт, который был даже запатентован гражданином. А главное, потому что с этого начинается не только личная ответственность гражданина за свою деятельность, но и его мотивация.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Изобретения становились общим достоянием, а не как при капитализме - доеной коровой одного человека/организации. > > Дальше - одни эмоции. Не хочу их комментировать.
А при чем тут капитализм? Есть налоговая система, которая распределяет от прибыли или заработка процент государству за то, что оно дало возможность произвести продукт. Все остальное - прибыль разработчика. А автор и разработчик продукта имеет право получать свой процент столько раз, сколько его продукт продается.
А то как у классика "взять все и поделить". Не важно, кто произвел и кто сколько отпахал - важно, что все делить доход будут поровну.
> Страна вымерла бы из-за отсутствия молока? > Вот даже не знаю что тут возразить. Мне просто интересно в какой сказочной стране вы живете с 91 года.
> Можетвам не доложили, но в 90х произошло изменение структуры питания. Вместо молочки и мяса народ массово перешел на крупы и картошку. Александр писал про домашнее стадо. Я не отрицаю подобного, но в поселках живет лишь малая часть населения. Для жителей крупных и средних городов сей путь недоступен. На асфальте корову не выпасешь. > А вот огороды стали расхватываювсе. С них и жили. > Может забыли, как людям по полгода не платили? Опять же вновь встает вопрос - где вы обитали это время?
Не знаю, как у вас в Албании, но в России после 1991 года многое поменялось не только в структуре питания, сколько в структуре потребления - как в городах, так и селах. Товара в магАзинах появилось много, даже больше, чем ожидалось. В основном, импорт вымещал отечественный товар. Но отечественный был дешевле и на фоне роста валюты он был по карману.
Да, те кто при СССР воровал на производствах, не могли это делать. Многое теряли те, кто был завязан на союзных республиках и внешней торговле с СЭВ. Страдали отрасли, которые пахали на ВПК. Кто был никем, тот мог стать всем. Шел передел и борьба за кормушки. Кто-то начинал бизнес и прогорал, кто-то работу найти не мог, или за год по 7 работ попеременял. Кто-то потерял все, кому-то подфартило. Постсоветское пространство было большое. Все хотели жизнь поменять.
17:36 21.06.2016
KontrR (KontrR) писал(а)
> Жрать разбавленное молоко и колбасу из туалетной бумаги, лечиться зеленкой и анальгином. Одеваться даже сможешь в фирменные шмотки. В секонд хенде..
О_о ... вы же сейчас описали наши дни.
17:41 21.06.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Народ голосовал за суверенитеты от Центра, но за сохранение дотаций.
РСФСР тоже за это голосовала?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Из ваших слов выходит, что Сталин был добрый, а население злое, друг друга стреляло, и лишь один Сталин "ограничивал", мол "остановитэс пока".
Если вы считаете Сталина вездесущим богом, то конечно мои слова смешны. А по факту, никто не заставлял "тройку" делать ложные приговоры. За это их, кстати, потом наказали, а невинно осуждённых отпустили (ещё в 1939 году).
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А "тройки" откуда взялись? А ежовщина благодаря кому расцвела
Благодаря Ежову.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А палочная система - это сталинская система в милиции, появившаяся в 1937 году как АППГ для работников органов. Для погона требовался план по поимке преступника и "рост над собой". Учите матчасть!
Опять мифотворчество? Не надоело?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А при СССР государство было монополистом на тот продукт, который был даже запатентован гражданином. > А главное, потому что с этого начинается не только личная ответственность гражданина за свою деятельность, но и его мотивация.
Право принадлежало государству, а через него - всем гражданам. Может быть вы - мелкая буржуазия, поэтому вам так страшно, что раньше вы не могли иметь прибыль со своего авторского плана. Вот такой вот он - социализм (коммунизм).
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А при чем тут капитализм? Есть налоговая система, которая распределяет от прибыли или заработка процент государству за то, что оно дало возможность произвести продукт. Все остальное - прибыль разработчика. > А автор и разработчик продукта имеет право получать свой процент столько раз, сколько его продукт продается.
Всё таки вы - мелкая буржуазия. Простите, не для вас строят социализм (коммунизм), а для большинства. Вы же не думаете о благополучии 15 млн. людей (в РФ), живущих за чертой бедности, зачем коммунистам думать о благополучии буржуев?
17:50 21.06.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Ишнат, мне жаль разрушать ваш хрустальный замок. > Но в падении цены на нефть основную роль сыграла КСА. С подачи Киссинджера увеличивая добычу, что привело к перенасыщение рынка. На их фоне нефтетрейдеры - это капля в море.
Это не хрустальный замок, а реальности мирового рынка. А вот вы повторяете конспирологические теории от "американских старперов", которые хотят, чтобы их кто-то запомнил. В России эти теории, увы, популярны. В России кажется, что из-за нее в Штатах строят коварные планы "обрушить нефть, чтобы развалить". Ну, во-первых, СССР никогда ни сидел на нефтедолларовой игле, поэтому снижать цены ради комариного укуса для СССР - глупо, а во-вторых, к снижению цен на нефть сыграло решение Тэтчер монополизировать нефтедобывающую отрасль Великобритании. А учитывая заоблачные и неоправданные цены после ирано-иракской войны, все к тому шло. Все стали валить цены, чтобы снизить транспортные издержки производителей. Не забывайте, что тяжелое положение было не только у СССР, но и всех стран Запада.
Но пришел Буш-старший и снова нефть взлетела. Россия же, после развала СССР, выскочила не нефтяной рынок, демпингуя цены, обвалив их существенно. Аж саудиты встревожились.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> И при 8 баксах скважины просто глушили. Прекращали всякую добычу с нее. > Немного поправляли ситуацию (но именно немного) новые методы, благодаря которым старые уже сильно обедненные обводненные скважины вновь заговорили. Увы, эти методы срабатывали не всегда. Далеко не всегда.
ЮКОС удешевил добычу - факт экономический. Дефолт этому еще и помог, благодаря дешевому курсу рубля. Низкая цена нефти глушила не меньше и предприятия в США и Мексике. Но в этом нет ничего удивительного, клан Клинтонов - это не Карлайл-групп, там нет нефтяников и им плевать на цены. Наоборот, чем ниже, тем лучше. Однако даже в США приняли решение побомбить Ирак, чтобы вытащить республиканцев.
17:56 21.06.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Да, и ваше предположение что средства добычи дешевеют всед за баррелем - я попрошу развернуть сей тезис. Ибо на мой взгляд это бред.
Тогда и газ не должен быть привязан к ценам на нефть.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять. Если ты зарабатываешь бурением и понимаешь, что конечный продукт дешевый, ты либо "закрываешь лавочку", либо играешь на понижение, чтобы остаться на рынке. Потому что вместо тебя на рынок придут дяди из других стран, с более дешевой валютой, следовательно, более дешевыми услугами и вытеснят тебя.
Если падает цена на нефть, то падает цена на все издержки, с которыми ее добыча связана. Конечно, есть предел таковым издержкам, но бывали в природе случаи, когда производители работали себе в убыток, чтобы сохранить свое место на рынке.
18:00 21.06.2016
Taiga (Taiga) писал(а) в ответ на :
> _о ... вы же сейчас описали наши дни.
Зачем тогда в СССР ? Наслаждайтесь.
18:10 21.06.2016
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> болгарках, дрелях, перфораторах, гаечных ключах). Так же степень деградации наш
болгарок, дрелей и перфораторов в советских магазинах никогда не было. были только гаечные ключи и напильники.
18:54 21.06.2016
Taiga (Taiga) писал(а) в ответ на :
> наши дни.
Ну разве что ваши... Сочувствую.. Работать не пробовал?
19:16 21.06.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять. Если ты зарабатываешь бурением и понимаешь, что конечный продукт дешевый, ты либо "закрываешь лавочку", либо играешь на понижение, чтобы остаться на рынке. Потому что вместо тебя на рынок придут дяди из других стран, с более дешевой валютой, следовательно, более дешевыми услугами и вытеснят тебя.
Вообще то бурением не зарабатывают. То есть как подрядчику заработать можно, но предоставляя услуги нефтедобывающей компании. Которая и является основным бенефициаров. А уж нк зарабатывает деньги прдажей нефти. Но это так, к слову.
> Если падает цена на нефть, то падает цена на все издержки, с которыми ее добыча связана.
Чивочиво? А если тебе урезали зряплату то тебе сразу к примеру уменьшают квартплату и цену на киловат? В том то и дело, что затраты на сибирском севере очень велики. И при обустройстве месторождения очень велики расходы на коллектора. И истощение месторождений и износ всей системы коллекторов никак не зависит от цены на нефть. Это показатели физические а не монетарные. Кстати именно из-за затрат было принято выкачивать нефть пока ее обводненность не достигнет 95%.
В общем, с физическими процессами, где считают штуки, тонны, километры и киловаты вы отношение вряд ли имеете.
19:25 21.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> РСФСР тоже за это голосовала?
Да. Парад суверенитетов был в самом разгаре.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Если вы считаете Сталина вездесущим богом, то конечно мои слова смешны. А по факту, никто не заставлял "тройку" делать ложные приговоры. За это их, кстати, потом наказали, а невинно осуждённых отпустили (ещё в 1939 году).
Расстрельные списки подписывал лично Сталин. Сии докУменты в интернете есть. Так что делать святого из Сталина смешно.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Благодаря Ежову.
А кто его назначал? Вашими же словами можно сказать, что Сталин никакого отношения к Победе не имеет. Скорее, наоборот.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Опять мифотворчество? Не надоело?
Учите матчасть.
Михаил, подполковник милиции одного из подразделений в области борьбы с коррупцией: «Палочная» система началась в 30-е годы при Сталине. Сколько с ней потом ни пытались бороться и придумать способ ее замены. Матерят и костерят ее все, сколько я ветеранов знаю в милиции. Я начинал, как у нас говорят, с «земли», с округа… Подходит конец месяца, как у нас говорили, – переводили на казарменный режим. Это означало: пока не проведешь задержание, практически с работы не уходишь. Тресни, но палка должна быть».
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Право принадлежало государству...
Как шутили раньше. Если принадлежит государству, то всем нам. А, значит, можем тащить все. Говорю же: бесплатный труд ничего не стоит.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Всё таки вы - мелкая буржуазия. Простите, не для вас строят социализм (коммунизм), а для большинства. Вы же не думаете о благополучии 15 млн. людей (в РФ), живущих за чертой бедности, зачем коммунистам думать о благополучии буржуев?
А откуда взялась эта черта бедности? Посмотрел ваш профиль - в Москве живете. Теперь понятно, почему вы не понимаете откуда бедность в России.
ещё плохо знакома с интерфейсом форума.
