Я имел в виду об'единенный мусульманский мир, а не войну.
07:20 19.06.2016
Семен Фукс (semm72) писал(а) в ответ на :
> > Путин это русский сталин
Вам то откуда знать? Путин это русский Петр первый.
07:21 19.06.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> Путин это русский Петр первый.
А Пётр чо, не русский был?
07:25 19.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> > Эх. Тоже мне любители СССР. Вы по какой то не понятной причине вспоминаете СССР времен 70-80гг и не вспоминаете его в 20-30гг. У вас в этом месте память отшибает или есть какая то другая неведомая мне причина?
Автор описывает какую-то конкретную пятилетку,к тому же не плохо преукрасив события.
В школе учили как в универе))-шедевр. Представляю,если сейчас в универе,начнут учить складывать морковки и делить яблоки до 3 курса,а оставшиеся два учить даты смерти и дни рождения вождей.то точно,,,дело пойдёт в гору.
07:28 19.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин это русский Петр первый.
>А Пётр чо, не русский был?
Русский.я евреям надпоминаю ,чтоб помнили. А то,в восторге я смотрю,они,только от Сталина.видимо потому,что то тот их жопы спасал...напрасно.
07:31 19.06.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> Русский
Слава богу. А так - похоже. Тот тоже уйму ресурсов спустил только ради того, чтобы узаконить торговлю людьми.
08:24 19.06.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Пришел один - и все рухнуло? > В коммунизм должны верить всей страной, а не по указке сверху.
Сталин пока был жив удерживал коммунистическую идею, и прежде всего от партийцев.и четко сознавал, что когда его не будет, произойдет отступление от социализма. и это сделает партийная верхушка.
20:51 19.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Когда денег нет, зачем толкаться?
Так люди же хотели изобилия. Желание сбылось, как бы страшно сие не прозвучало.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> По такой логике, в мире нет страны, которая не "всё для фронта".
Страны нет, масштабы разные.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Всё та же история, которая тянется ещё со времён Хрущёва, а именно - возврат к капитализму.
Правильно. Не могли официально ввести хозрасчет и элементы рынка, люди сами рынок вводили, из-под полы.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> В социалистической (коммунистической) экономике - ничего не даёт. Единственная реклама, которая там может быть - реклама технических достижений.
В 1959 году в СССР прошла американская выставка. Хрущеву очень понравилась, особенно пепси-кола. Как мы помним, в СССР позже пепси появился. То есть реклама со стороны Запада легко брала на крючок даже коммунистический лагерь. От мировых процессов никуда ни деться.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Не важно. Главное, что люди хотели сохранить страну, а не расчленить.
А голосовали за расчленение, так как хотели в США. Так что американской пропаганде и не надо было ничего делать - достаточно применить "юридические тонкости". Кстати, юриспруденция в США тоже была более развитая, чем в СССР. Это показали последствия развала СССР, когда люди свои права продавали за бутылку.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> В самой плановой системе нет ничего плохого, ведь все страны что-либо планируют. Только план не должен выходить за рамки крупных проектов. Хрущёв, как раз таки, расширил план на все сферы деятельности, отменив артели.
Порочность советского планирования заключалась в отсутствии честной обратной связи. Бумажка (приписка) важнее, чем реальный факт. Простой пример. Узбекистан. По плану надо собрать 6 млн. тонн хлопка, а из-за неурожая собрали только 4. Но план же! А под этот план уже заложены проекты: строительство метро, например. По хозплану, в обмен на хлопок строилось метро. То есть неурожай мог повлиять на хозплан, а это нехорошо. И решено было просто приписывать пару миллионов тонн, ради "выполнения плана". Или как тогда было "перевыполнения плана".
А когда порочность этой системы стали обнародовать - так и началась "перестройка хозяйственного механизма". Дальше итог вы знаете.
21:05 19.06.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Замечательно. В этом и вопрос - откуда взялось достаточно много товара? Предложите свое видение. > А вот где заработать - самой высокооплачиваемой профессией оказалось "родиной торговать"
Два момента. Даже три. Первый. В январе 1992 года была разрешена свободная торговля. Хоть бартером на улице кастрюли на вермишель обменивай. Второй. Открылись границы и за нефтедоллары (в обмен на сдачу своих интересов) в страну хлынул дешевый западный ширпотреб. Третий. Предприятия, получившие относительную экономическую независимость, в Перестройку прятали товар от потребителей, потому что не хотели продавать хлебушек по 13-20 копеек. В 1992 году цены отпустили - товар и появился.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Ну если в СССР был беспредел и бардак, то как охарактеризовать 90е? Интересно, вы где их провели? Предпочитал наблюдать издалека?
В России провел. Только при чем тут 90-е, если речь о том, как развалился СССР и почему он был никому не нужен 25 декабря 1991 года.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Сейчас уже позабыто, но во второй половине 80х на западе наблюдался отчетливо кризис. Особенно это относилось к банкам. > А вот в 90е резко полегчало.
Не забыто. Был кризис на Западе - экономический и социальный. Начался он еще в 1970-е. С приходом Тэтчер началось свертывание "социального благоденствия", падение цен на нефть, снижение налогов и снижение социальных обязательств. Развал СССР, действительно, помог Западу спастись от надвигающего коллапса. А возможно и полного краха.
21:08 19.06.2016
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> а подписал меньше смертных приговоров, чем Никита.
Открою секрет.Он вообще приговоры не подписывал.Серьезно.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> . У детей было детство
А сейчас его нет?
21:27 19.06.2016
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> Не пора ли назад в СССР?
А что есть СССР? Это утопический социализм, или миг в истории Государства Российского? Государство Российское было, есть, и будет. А социализм, это УТОПИЯ. И это в лучшем случае. Там у вас много всяких пунктов, но я отвечу лишь за стоматологию................бесплатную . Видите ли у меня матушка была зубным врачом. И зарплата у нее была 96 рубликов, к концу "власти рабочих и крестьян" - 120. ДО ОНА 100 раз оплатила мое "бесплатное" образование!!!!! ТО БЫЛА ЖИЗНЬ В КРОМЕШНОЙ НИЩЕТЕ!
00:34 20.06.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не могли официально ввести хозрасчет и элементы рынка, люди сами рынок вводили, из-под полы.
До Хрущёва это было и непонятно что его заставило от этого отказаться.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> То есть реклама со стороны Запада легко брала на крючок даже коммунистический лагерь.
Брала не реклама, а товар. Если бы он был дерьмом (хотя мне он не нравится), никакая реклама его бы не спасла. Коммунизм, кстати, не предполагает отчуждённость от всего остального мира. Это буржуи ограждаются от коммунизма (железный занавес - инициатива Запада)
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А голосовали за расчленение, так как хотели в США.
Запад хотел, чтобы население проголосовало так:
А оно проголосовало иначе (на половину).
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> То есть неурожай мог повлиять на хозплан, а это нехорошо. И решено было просто приписывать пару миллионов тонн, ради "выполнения плана"
Это уже пример из деградирующего Союза. Факты всё равно вскроют недостачу и чиновники должны понести наказание. Если их не наказывают, тот тут не план виноват. Контроля было мало (до Хрущёва было всё нормально с этим и если план не выполняли по объективным причинам, то ничего приписывать не надо было).
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А когда порочность этой системы стали обнародовать
Эта система (в экономическом плане) доказала свою эффективность в самой кровавой войне, передовой науке, оперативности и социальной направленности. То, что с этой системой стало в 80-х, иначе как саботаж назвать нельзя.
00:36 20.06.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> А социализм, это УТОПИЯ.
01:09 20.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Эта система (в экономическом плане) доказала свою эффективность в самой кровавой войне
Разве экономическое преимущество страны определяется только её военными победами? У моего соседа в 60-х годах прошлого века был трофейный немецкий Опель. Вот это был автомобиль! Выпущен еще до войны, но по качеству, надежности и комфорту он превосходил автомобили, выпущенные и спустя 20 лет после войны. Моя мать, работавшая на масложировом комбинате сразу после войны, говорила, что даже на Дальний Восток была завезена прекрасная трофейная немецкая технологическая линия по производству какой-то масложировой продукции. По советско--германскому торговому соглашению Сталин поставлял Гитлеру сырье в обмен на германские машины и механизмы. А сразу после войны Туполев сделал точную копию американского В-29 - лучшего по тем временам доставщика тяжелых бомб на длинные расстояния. Не забывайте и о вывезенных из Германии данных о производстве ракет ФАУ, а также - о полученных от американцев данных о производстве атомных бомб.
01:27 20.06.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Разве экономическое преимущество страны определяется только её военными победами?
Разве я только победу в войне привёл как аргумент?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> По советско--германскому торговому соглашению Сталин поставлял Гитлеру сырье в обмен на германские машины и механизмы.
Лично Сталин, лично Гитлеру? Может вы хоть поинтересуетесь, что с приходом Гитлера к власти, Германия сильно уменьшила торговлю с СССР, ведь фашизм - антикоммунистическая идеология.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> А сразу после войны Туполев сделал точную копию американского В-29 - лучшего по тем временам доставщика тяжелых бомб на длинные расстояния. > Не забывайте и о вывезенных из Германии данных о производстве ракет ФАУ, а также - о полученных от американцев данных о производстве атомных бомб.
Это к чему вообще? Я напомню, что СССР победил Германию, а не на оборот и он мог брать сколько угодно их военных данных (это не значит, что Союз эти данные использовал, ведь у него были и свои, возможно более качественные наработки).
Про самолёт США - почему бы и не скопировать, ведь Штаты только и умеют, что бомбы сбрасывать на города, значит они делают хорошие бомбардировщики.
. Видите ли у меня матушка была зубным врачом. И зарплата у нее была 96 рубликов, к концу "власти рабочих и крестьян" - 120. 
