отвечу так....мне нравилось жить в СССР(хотя детство что я понимал) но я не хочу обратно мне и в России нормально....хотя если без балласта в виде братских республик....
Сергей Дацук (32283) писал(а) в ответ на сообщение:
> > отвечу так....мне нравилось жить в СССР(хотя детство что я понимал) но я не хочу обратно мне и в России нормально....хотя если без балласта в виде братских республик.... quoted1
И чем вас отягощают братские республики ? Нравится то, что сейчас в России ? Когда производство принадлежит загранице ? Когда истоки забываются и плодится поколение с иконой Запада для подражания, это нравится ?
Когда либеральная тусовка, на которую все хотят походить и в чём равняются, насквозь прогнила и бьёт поклоны, читает мантры западному Богу ? Эта Россия нравится ? Сейчас пройдись среди простых смертных позадавай вопросы, так все хотели несовок. А это значит, что если ты не за СССР, то ты за европейский уклад. Третьего не дано. И братские республики, это один из главных элементов СССР.
Широка страна моя родная. Много в ней лесов, полей и рек. Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек ..
Я тоже только детством застала СССР. Школу заканчивала уже при грёбанном "независимом" государстве. Но для меня СССР, это ещё и все эти 15 республик, где каждый чувствовал себя, как дома в любом уголке СССР.
СССР распался из-за того, что Запад изнутри внедрял и постепенно подтачивал устои. Не только это. Но как одна из причин провала. Развалил СССР и все кто отделились в том числе и Россия стали платить дань Западу. Петь под его дудку. Принадлежать ему. Западу. Надо понять, что пока мы снова не соберёмся в СССР, Западу противостоять не сможем. Мы до сих пор под его игом. Хуже татаро-монгол. В этот раз завоевание России прошло не прямой войной, а воспитанием нескольких поколений с иконой Запада. Умрут последние совки и воспитывать в лучших традициях и памяти предков будет некому.
Запад победит. Как этого можно не понимать .. ?
Вы хотите отфутболить своих ... и остаться одним ? Здраво, чо.
> > Вы хотите отфутболить своих ... и остаться одним ? Здраво, чо. quoted1
своих это кого?свои для меня это Белоруссия-и часть Украины ...имхо да и после 91 стало понятно кто чего стоит...кто кого кормил и тд....и это не только про братские а про всех кого союз кормил в той или иной степени...увольте не хочу....
Поезда, которые уходят, обычно возвращаются параллельно тем рельсам, по которым уехали Правда, есть умники, которые в это не верят; но природе их неверие по барабану; как говорится, проблемы философов решает не философия, а пинок за глупость
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР распался из-за того, что Запад изнутри внедрял и постепенно подтачивал устои quoted1
Не только поэтому; ещё выросло целое поколение пучеглазых, которые боготворили Запад. Пример вам - Украина; там эта болезнь прогрессирует до сих пор, их вера в райскую Америку и Европу столь же непоколебима, как вера крысы, бегущей по лабиринту, в то что там будет сыр, найденный ею прошлый раз. И она будет бегать тем же путем, пока не издохнет.
> СССР распался потому что был обречен с самого начала. Вопрос времени quoted1
СССР распался потому, что совести не стало. Это единственная причина; которая кстати осталась, хотя уже и нет СССР
>> Развалил СССР и все кто отделились в том числе и Россия стали платить дань Западу quoted1
Не дань, а оброк. Оброк - это хрен, который слаже редьки; быть сырьевым придатком и рынком сбыта слаже
>> Надо понять, что пока мы снова не соберёмся в СССР, Западу противостоять не сможем quoted1
Нету связи; белиберда. В СССР надо собираться, чтобы более эффективно противостоять Западу и воссоздать двуполярную картину мира, потому что однополярная обернулась горем для всех; и для того, чтобы возродить себя самих духовно, но уже без язычества (материализма).
А противостоять западу сейчас Россия в состоянии, и ещё как. Противостоит же она сейчас, а ежели запад хочет проверить, то пусть сунется и костей не соберёт. И это реальность, а не хвастовство
> Надо понимать вас разводят как кроликов, ваша >коррумпированная власть quoted1
Власти всех разводят, и везде они коррумпированные. Вопрос только в том, где больше, где меньше; а если у вас там власти без коррупции, то я знаю, чей вы потомок. См. Википедия, Ганс Христиан Андерсен
Сергей Дацук (32283) писал(а) в ответ на сообщение:
> > отвечу так....мне нравилось жить в СССР(хотя детство что я понимал) но я не хочу обратно мне и в России нормально....хотя если без балласта в виде братских республик.... quoted1
Балласт? Рассуждать безграмотно изволите Пример: Казахстан - море хлеба, Байконур Узбекистан, Таджикистан: хлопок, рис Туркмения - шерсть, хлопок, баранина Украина -хлеб, свекла, сахар, гречка, коровы с молоком и тп., заводы и фабрики по разным направлениям промышленности Белорусссия: картофель и аналогично Кавказ: спекулянты на рынках, грузины в ресторанах ............... т.п.
> Не сажать, а было осуждено. Имеется в виду, что милиционер "раскрыл преступление", а какой там дальше был ход - тюрьма, расстрел, оправдание и т.д. - это другой вопрос. > Корректней брать статистику не сидевших в конкретном году по факту, а вообще - побывавших за этот период в местах заключения. quoted1
Известно, сколько за 30 лет (начало 1920-х - 1953) было репрессировано и выслано по политическим мотивам. 4 млн. человек. За 30 лет.. Ссылку в Вики найдете (Земсков). Откуда взято по миллиону в год?
А ещё, дорогие ребята, в СССР люди были другие Скажем так, по сравнению с современными - святая наивность, но при этом грамотнее в 20 раз А знаете, хто был самые циничные и отвязанные? - правильно, школьники 80-х, моё поколение. Эти учили и бабушек, и дедушек, а их пичкало во все места и государство, и те же бабушки с дедушками. Потому что бабушки и дедушки войну прошли, и им шибко хотелось, чтобы разлюбимые внучки да внуки ни в чём не нуждались.
Ан нет, получилось по другому; пичканье невпрок пошло. Как, кстати, и их родителям - деткам 60-х, что под Андрюшу Вознесенского и прочих выплодней "оттепели" на запад всё косились да бредили фирменными джинсами. В результате именно эти два поколения, моё и моих родителей, Страну и прос...ли, и буквально уже через 5 лет картошка с килькой для них стала лакомой пищей.
> У вас же есть СНГ, > > или даже это не можете превратить в ссср? quoted1
Где это у нас прямо такое могучее "СНГ"? И почему это оно так легко превращаемо в СССР, что светит термин "даже"? Даже вы превратили бы, как два пальца об асфальт?
Кстати, насчёт "не можете" сильно даёте маху (или ещё кому) Захотят - и превратят быстрее, чем ЦРУ успеет обделаться от неожиданности; вроде инциндента с эсминцем "Дональд Кук", что нарвался в Балтийском море на непонимание
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это вы сделали вывод, что "тройки" были ошибкой, а не я. А отменил он их из-за большого количества злоупотреблений. quoted1
Если были злоупотребления, значит, введение "троек" и было ошибкой.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не понял, там что, учитываются и административные нарушения? А смысл о них говорить? И число там не постоянное, т.е. по плану там не ловили. Если в какой-то период времени увеличилось количество дел, то это не значит, что правоохранителей заставили сажать людей. quoted1
Все учитывается. Мы же говорим о "палочной системе". А в ней динамика, согласно росту численности населения примерно пропорциональна. Уменьшение было в Оттепель, 1976 и Перестройку. Тогда АППГ многим прощали в связи с политикой партии.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это даже не обсуждается. Что они начали делать первым делом, после того, как они отобрали экономическое первенство у Британии? Начали завоёвывать экономики других стран, а это иначе как империализм и не назовёшь. quoted1
Так СССР со своим "коминтерном", ОВД, соц-лагерем и "помощи странам с народной демократией" тоже промышлял империализмом. Рухнул СССР, рухнули почти все "коммунистические сателлиты". Даже преданные албанцы.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Железный занавес когда и кем был опущен? quoted1
Он опускался постепенно. Изначально врагами у нас были европейцы, не признающие большевиков и Советскую Россию. После войны США начали запреты на отдельные виды торговли, а в 1974 году начался "Джексон-Веник" - это главный занавес.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надоело повторять: это не его заслуга, а социалистической экономики, которую не он создал, но он начал её разрушать. quoted1
Социалистическая экономика сама по себе не существовала. Если бы оно было так, то вы бы не утверждали, что "Хрущ ввел буржуазию". Он бы не смог этого сделать, а работал бы "топ-менеджером" социалистической экономики, обслуживая ее стабильное существование.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может быть, надо было остановиться на развитии в 1920 году? Ничего не поменялось в плане построения экономики. quoted1
Планов было много. Был даже "коммунизм к 1980 году". Так что построение могло зарулить в другую сторону, а планы корректироваться, исходя из различных ситуаций.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не интересуюсь частными случаями. Мне достаточно знать общую тенденцию. quoted1
> Известно, сколько за 30 лет (начало 1920-х - 1953) было репрессировано и выслано по политическим мотивам. 4 млн. человек. За 30 лет.. Ссылку в Вики найдете (Земсков). > Откуда взято по миллиону в год? quoted1
А он ещё смотрит и на статистику осуждённых за мелкие нарушения (административные). Тоже "жертвы кровавого большевистского плана".
> Известно, сколько за 30 лет (начало 1920-х - 1953) было репрессировано и выслано по политическим мотивам. 4 млн. человек. За 30 лет.. Ссылку в Вики найдете (Земсков). > Откуда взято по миллиону в год? quoted1
Я приводил ссылку на Википедию, по количеству вынесенных судебных решений. Со сталинских времен ничего не меняется, поскольку на страже стоит "палочная система", так называемый АППГ.